[dvd vader]

[Tomorrow]

dvd vader, No ja mida kriitilist 365 päeva aastats seal arutada on, et liinilennud ei kõlba?
Ma saan aru, et kriisikoosoleku vms puhul peab kiiresti kohal olema.
Samas tekib küsimus miks üldse peab füüsiliselt kohal olema? Firmad saavad küll kenasti videosillaga hakkama.

[dvd vader]

nende inimeste aeg on riiklikust seisukohast väärtuslik. pigem näeksin neid isikuid tööd tegemas, kui lennujaamas passimas ja tavalendu ootamas. kui lend hilineb või ära jääb, siis on ikka veel rohkem pupu. ajavõit, mida saavutatakse riiklike erilendude rakendamisega, on väga suur. kuna nende isikute üks oluline ülesanne on eesti esindamine välismaal, siis on see kriitiline, et nad käiks igal pool füüsiliselt kohal, kohtumisi on väga palju. mitukümmend riiki aastas läbi käia pole neile isikutele mingi probleem, pigem tuleb otsustada, millised visiidid on tähtsamad ja mis plaanidest välja jätta. kui nüüd kujutada ette, et tõesti seda tehakse ainult liinilendudega...

meenub mingi briti tegelane, kes külastas ämari lennubaasi ja kelle aeg oli nii väärtuslik, et isegi tallinnast lendas ämarisse lennukiga see on ikka tase omaette. ja siis kujutan ette, et ilves passib lennujaamas ja toksib telefonis feissis kupcega sõnumeid, samal ajal kui tehnikud lennuki tiivatule pirni vahetavad...

[seeru]

Loodus ei pidanud ju tühja kohta sallima...
No põhimõtteliselt võiks siis teha lehe, kus on nt ainult rasvased pealkirjad, mis sarnanevad Postimehe artiklite pealkirjadega ja siis kõik käivad seal kommenteerimas nii kuidas tahavad ja mingeid "vihakõnesid" pidamas.
Väga hullu ju nagunii ikkagi kirjutada ei saa. Selle jaoks on seadused ammu olemas.

[Tomorrow]

Tänapäeval solvuvad inimesed üldse liiga kergesti. Seda veel paari piksli peale kuskil netikommentaariumis. Vanasti öeldi veel räigemalt ja kõik kehitasid õlgu või panid veel hullemini vastu.
Näiteks paljusid filme ja nalju ei saa tänapäeval enam teha, kuna inimesed läheksid kohe pöördessde ja hakkaksid karjuma oma loosungeid.

[alartt]

http://www.postimees.ee/3454419/delfi-asutaja-anonuumsel-kommenteerimisel-pole-sonavabadusega-mingit-seost

Noh registreerumine ID kaardiga võiks olla aga kui näitatakse ainult Aliast siis oleks see ok.
Siis saab ka igasugused ebameeldivad viha kõnelejad igavest blokeerida.

Naljakama poole pealt võiks seda ju edasi arendada. Teha teisiti mõtlejatele ÜmberKasvatmise Laagri, kuna meil siber puudub siis idavirumaa tühermaale.

[Tanel]

alartt, sama asi mis aasta lõpus kirjutasin: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8899071#8899071
Postimees on nüüd selle uudiseks teinud.

[Tanel]

http://arvamus.postimees.ee/3455969/juhan-mellik-jaa-huvasti-kommentaar

[Marie]

Vaadake hetke maakondade lehti, kommendeerida anonüümselt ei saa ja tulemus, täiesti sisutühjad, keegi ei kommendeeri ja ega seetõtu ei viitsi neid eriti külastada ega lugeda ka.

[mikk36]

Tanel, elame näeme, et kas selle peale kukub kogu asi pikali võib läheb karavan lihtsalt edasi jättes trollid ja räuskajad maha.

[NPedro]

Eestlane on tüüpiline troll ja mannetu iniseja !
Netis räuskab incognito, ja kui magusamaks selga lüüakse, kiunub poe taga sosinal: "raisk"
Lasnamäel saab selle sosina eest venkude käest peksa ja taas leiab DELFI, kus siis oma sosin ka valjuäälselt kuuldavale tuua ...

Inimõigus on avalikult kõiki vene keeles NAHHUI saata, ahvid rsk

[olavsu1]

[kalvis]

Ühestküljest on lehe omaniku õigus teha oma kommentaariumiga mida iganes tahes. See on tema kui omaniku õigus. Tragikoomiliseks läks aga asi põhjustes mida pööblile ette söödetakse miks "suletakse". Kõik vastavad sõnavõtud on jätnud mulje, et tegelased on tarvitanud midagi "keelatud" või liigselt teatud vägijooke. see just vihjabki, et põhjus oli kuskilt "soovitus kõrgemalt". Siiani pole sulgemist pooldavad tegelased tuua välja mitte ühtegi põhjust miks on see vajalik?!
Ühe teise tuntud meedia boss pidas loengut ja tema just väitis, et anonüümne kommenteerimine annab avaldatud artiklile pool juurde. Nemad maksavad artikli autoritele - kuid anonüümsele kommentaatorile maksma ei pea, kuid sisu elab ja tekib juurde. Otse küll välja ei öelnud, et artikli autor saab ka kommentaaride eest boonust aga selline tunne jäi. Kuid nad müüvad artiklitele reklaami juurde ja reklaamiandja huvitab väga, kas artiklit vaadatakse. Kui käivet pole siis on artikli autorilt surnud artikkel ja samuti kahjud reklaamijatele. Üldiselt arvan samuti, et päris head sisu leian just kommentaaridest. Terad sõkaldest aitab eristada parimad eespool, siis jäävad trollide möla ja mitte kedagi huvitavad räuskamised tahapoole. Samas piiratud kommenteerimisega artiklites pole kommentaarides endis midagi huvitavat ja artikkel jätab alati kuidagi pooliku mulje. Maitse asi.

[Tanel]

http://arvamus.postimees.ee/3456685/mihhail-lotman-anonuumsete-kommentaaride-keelustamine-rundab-sonavabadust

[mikk36]

Tanel, eraettevõtted ei pea võimaldama sõnavabadust, see oleks sama nagu nõuda HV foorumilt anonüümsete kommentaaride võimalust.

[Tanel]

mikk36, loomulikult mitte, lihtsalt et Postimees, Delfi ja ERR on niivõrd suure mõjujõuga Eestis. Vähemalt avalik-õigusliku ERR puhul võiks olla kommenteerimine selgelt reglementeeritud ja tehniliselt hästi teostatud.
Ja jutt ei olegi anonüümsest kommenteerimisest, vaid aliase all kommenteerimisest a'la HV foorum. Endiselt ei mahu pähe, miks seda võimalust ei kaaluta

[mikk36]

Edit:

[Tanel]

mikk36, ma sain aru, et jääb vaid oma pärisnime alt kommenteerimine?

EDIT: aa ok, my bad, registreeritud kasutajad. See muidugi muudab mängu.

[Tanel]

Värske kraam Ekspress Grupi omanikult: https://www.facebook.com/hans.luik/posts/10208787467830629

[guest1902]

Mõttes vandenõuteooria: Postimehe küsitlus on "lavastatud" (protsendid alguses fikseeritud), Lobjakaselt arvamusartikkel ammu tellitud, sest otsus anonüümsed kommentaarid sulgeda tehti mitu-mitu kuud tagasi. Ma hetkel ei näe ID-kaardiga autentimise võimalust... kas see on veel implenteerimata või on see peidetud Postimehe kasutajaks registreerimise taha? Kui implementeerimata, siis on kokku umbes kuune periood selleks, et ID-kaardiga autentimise tugi juurde leiutada ja see avalikusesse paisata. Kahtlane...

http://arvamus.postimees.ee/3454441/joosep-kaasik-vihakone-votab-eestilt-turvalisuse

[Tanel]

Hetkel ETV pealt "Vabariigi kodanikud" käsitleb teemat.

[Tanel]

Nojah, üksainus asjalik kommentaar tuli lugejakirjadest Andreselt ja saatejuht läks sellest sujuvalt üle, laskmata seda kommenteerida

[olavsu1]

kommentaariumis sulgemine on selline lihtne lahendus. pigem joostagu ipv6 korralikult käima ja tehtagu sõkalde filtreerimine ipv6 põhiselt.

[Tanel]

http://www.postimees.ee/3466327/vabariigi-kodanikud-kas-anonuumsel-kommentaariumil-on-mote#comments

[Tanel]

Ja veel

[Tanel]

Lõpetuseks üks hea lugemine
http://uudised.err.ee/v/arvamus/248df338-9a59-40e0-a6c3-285dafa2ee90/tonu-lehtsaar-eesti-uhiskonda-lohestab-kulm-konflikt

[LKits]

"Vabariigi Kodanikud" kommentaariumit puudutav saade



Mul pigem hämming, et kas tõesti meie it-maailmas ei suudeta luua algoritmi, mis analüüsiks kommentaari ja "vulgaarsuse" tuvastamisel märgib kommentaari modereerimis-nõudlikuks?
Tean, et see nõuab ressursse, kuid usun, et taoline süsteem on juba leiutatud. Roppude, vulgaarsete, solvatate jms sõnade nimekirjad on juba ammu loodud, kui vaid osataks neid kasutada.

Samuti saaks kasutada ära " " statistikat, et märkida kommentaari sobivust/seotust konkreetse artikliga.

[jeesus188]

Soovitan seda kuulata, natuke läks kõrvast mööda, sest tööl kuulasin, aga Luik räägib ok juttu seal
http://vikerraadio.err.ee/v/reporteritund/saated/ea3ea44f-3de8-4d82-8dfc-9174eea6cfca/reporteritund-vastasseis-anonuumne-kommenteerimine

[beastbeats]

Kui üks äriettevõte ei taha lubada anonüümset kommenteerimist, siis tuleb kasutada mõne nende konkurendi teenuseid/keskkonda.

[NPedro]

Mina soovin ka põhiõiguseks annüümselt keset Raekoja platsi sittuda ....

[ThedEviL]

[ultrablue]

Stagnaaegset ENSVd suurt ei mäleta, aga Gorba ajal oli isegi poliitkateemalistes vestlussaadetes sisulist debatti, mõnikord isegi väga ägedat. See üleeilne Aarne Rannamäe saade oli justkui surnud loom.
Vanasti öeldi, et rahva suud ei suuda keegi sulgeda. See peab paika ka digiajastul, keegi on loonud Anonüümsete Arvamuste Kodu: https://arvamus.eu/.

[Sults]

[jaanus-]

[Betamax]

Spoiler

Link

[shmarkus]

[ultrablue]

Eks pea noormeest natuke hoiatama Kirjuta bottomline (või kuhugi mujale kus alati näha on) juriidiline reservatsioon: "Lehekülje haldaja ei vastuta kommentaaride sisu eest". Põhimõtteliselt võib "postita" nupu juurde panna meeldetuletuse kommenteerijale, et kommentaator vastutab enda tehtud postituse eest (vähemalt teoreetiliselt).
Google robotituvastuse ma vahetaks mõne muu vastu - ilmselt saaks veel vabamaid arvamusi. See google-analytics asi paljudele ei istu, kui jutt on päris anonüümsusest
Siis võiks mõelda veel sellele, et mis tegelikult saab siis, kui kaponaudid portaali haldaja kohvile kutsuvad ja kas lehe hoidmine füüsiliselt Eestis asuvas masinas on ikka kõige targem tegu. Paljugi mis.
Selline siis ühe ülimalt küünilise vanamehe arvamus. Muidu kasutada on mugav ehk paneks filtri seaded püsiva menüüvalikuna, aga see rohkem maitse asi.

[shmarkus]

Tere jälle!

tänud konstruktiivse tagasiside eest! Juriidiline reservatsioon on avalehe viimasel real, kuid hea point on tuua see postitamise juurde lisameeldetuletusena.
Päris anonüümsust vist tänapäeval ei saavutagi kuidagi, kui just läbi proxyde Tor'i ei kasuta. Aga kaalun lokaalset counterit
Lisaks uuriks, millest arvamus, et server Eestis asub? Saladuskatte all võin avaldada, et ei ole Eestis

Filtri valikud on mul mõttes olnud, kuid hetkel on pakiline teema uudiste kategoriseerimine. Võtan selle järjekorda!

[ultrablue]

Kui sa elkdatalt ainult registreeringu ostsid , siis küll.

[LKits]

[NATAS999]

ainult kommentaariumi panevad kinni? nad võiks selle sopatootmisvabriku üldse kinni panna... 99% reklaami 0.2% pealkirju, 0.2% artiklit, mis on tegelikult pealkiri kaks korda kirjutatud ja 0.6% artikli täismahus lugemiseks anna raha.

btw, keda peaks üldse kottima mingi klaviatuurile magama vajunud netikommentaatori poolt genereerunud pläust?

[ultrablue]

[Tanel]

[mikk36]

Vaid Twitteri kontost siis piisab kommenteerimiseks ja ID-kaarti ei pea ette näitama?

[olavsu1]

[Osiris]

Mul isegi ei näita valikut, et ID-kaart või mobiil-ID. Valikus ainult postimehe kontoga või siis need facebook, google ja twitter.

Või siis on vastavalt teemale - kui on pagulased ja ekre siis vaja id-kaarti - kui muud siis pole nii tähtis

[jnt]

FB, Google ja Twitter pole mingi "tuvastus" ametlikult... Ainult id-kaardi (s.h. mobiil-id) PIN 1 on seda...

Naljakas ikka vaadata, kuidas pange kolistatakse.

[olavsu1]

kuidas kellelgi. mul oli igal pool idkaardi nõue ees. kõik mu kontod olid autoriseeritud mobiiliga seega reaalne isik oli taga ja ikka blokeeriti ära.
imselt PM ei oska korrektset teabenõuet ameerikasse esitada.

[trip]

[jägaja]

Ega eriti kommenteerijaid pole seal näha