[xizop]

AMD

[qwerty007]

intel

[Magic]

kindlalt AMD

[Zoig]

[Elof]

[MatrixMan]

[arm2004]

mina olen näiteks terve elu võrrelnud AMD numbreid pentidega

[mati_p]

intel.

muide, kas kellelegi veel tundub paadunud amd fännboide jutt natuke naljakas (a la intel sakib, amd on jumal)?

rohkem tolerantsust, seltsimehed.

[Tint]

[ceed]

AMD ruulz, Intel sucks. sest amd odavam kiirem ja tööjõudlus . nii et kõik mängurid ostke amd ja te ei kahetse, pohh et ta 1ghz aeglasem on kui intel, aga tegelikult on nad võrdsed. intel paneb rõhku herzidele aga AMD tööjõudlusele, nii et kui võtta 3200+ (2.2ghz) või Intel 3.2Ghz siis vahet pole ollagi kuigi intel terve 1ghz kiirem

[madis]

kui midagi tarka pole öelda, hoia suu üldse kinni.
ja et aeg maha limiit ikka kestaks

[Elof]

[pealuu]

intel. hääl intelile mitte ühe tooteartikli (protsessorid) alusel vaid kui firmale tervikuna ja kogu toodangut arvestades.

[j2nx]

[razor]

[bjand]

[Scart]

rahu... varsti on poes P4 770 vs amd 64 3400+, kellel on suurem?

[LordVader]

Tere Pardikud! Arvutid on yldse pask, onju, eksju!

[acer]

MÕLEMAD

[traks]

[konn]

ee minuteada ka ikka kui xp 1600+ v2lja tuli siis kirjutati, et see oleks nüüd siis sama j6udlusega mis 1600mhz thunderbird ja sealt need numbrid jooksma hakkasid. see, et seda mitteteadvad dummid arvavad, et p4 3200mhz ja xp3200+ jooksevad samal sagedusel v6i on sama j6udlusega v6ib olla lisaefekt ja muidugi amd-le meeldida ka, aga m6te on ikka see kujuteldav TB sagedus. nii nad r22givad, don't blame me.

samas, v6rreldagu mida tahes, jama on see nagunii, ma ei vaata kunagui neid + arve vaid ikka sagedust, see, et 2000mhz athlon on v6rreldav 3000mhz p4 HT-ga on niigi eada.

[Elof]

Eh : PR-rating minu arusaamist järgi.
Hästi võtab asja kokku IMO :

[konn]

nojah

[amd2500]

hea näide AMD heast on see barton2500+ sama voimas kui P4 fsb800 HT 2,4ghz hinna vahe 1K amd odavam ja see barton on selline loom clockitav jah mängudes kah kiirem kui 2,4ghz HT

[donRamses]

[Elof]

[TahisJR]

Oma kogemus: Peres hetkel kaks läpakat: üks PIII 500 ja teine PIII600 ja üks Celeron 1,1@1,5 lauaarvutis. Mõlema läpakal on vähemalt 256 mälu ja pole olnud veel tegevust, kus kumbki neist otseselt hätta oleks jäänud, btw kasutusel WinXP mõlemal.
Celeroniga on kurvam juhus, paar korda olen WinXP'd installinud ja mõlemal korral on umbes nädala pärast win sigaaeglane. Ehk siis Inteliga lugu selline, et julgen arvata, et PIII 600 sõidab iga kell Celeronile, olgu see siis 400, 1.4, 2,0 GHz sisse. Müünud kaks aastat arvuteid ja kogemus sealt toetab seda arvamust.

Amd kogemus räägib seda keelt, et esimene amd, millega kokku puutusin oli 386 ja kivi peal kirjas "for windows" seda aastal 1992, nii et nalja kui palju.
Järgmine aastal 2000 1.0G Athlon, mis veel nädal tagasi mängis isa käes MX440'ga Medal of Honorit ja muid 3d shuutereid (4 aastat vana!)

Seejärel ostsin endale 800 duroni, mis plaanis nüüd jälle kapist plaanis välja võtta ja see krt Celeron 1,1 maha müüa, see 800 duron on kindlalt kiirem.
Ja nüüd viimane masin, mis nädal tagasi isale rändas, oli 2000+. Masinasse sai giga mälu löödud ja oli üks vana Kt266 cipiga platte all ja audsalt öeldes ei kujuta hästi ette milleks üldse võimsamat arvutit vaja läheb. Uue algarvu leidmiseks äkki?


Pika jutu võtaks kokku nii: ÄRGE OSTKE CELERONE. Kui raha rohkem siis jõudluse poolest pole suurt vahet kas AMD või P4, tavakasutaja nii kui nii erilist vahet tundma ei saa (alates mingi 1,7G ja üles). Maitseasi.

Ja ühtegi heleda sinise leegiga põlevat AMD ma pole ka näinud, pigem mõnd lolli, kes jahutuse peale panna unustab või ülekiirendamisega reaalsustaju kaotab
(Viimase aasta jooksul on minu käest läbi käinud umbes 500-700 probleemset masinat)

[Marie]

Kaks Intelit on mul olnud, kaks AMD-d on praegu, kui asjad samas vaimus edasi arenevad, siis järgmised masinad on jälle Intelid. Olen vist oma hääle AMD-le andnud, täna annaks Intelile

[jaanx]

Hääl AMD-le

[Scart]

[Elof]

[Scart]

ahsoo, et siis prescott on 2x kiirem, kui athlon 64 3400+ ? nojah, intel ju niiii kõva firma

[koerlane]

Igatahes Inteli .Milleks pean jamama mingite testidega jne,et kuidagi näidata et AMD on parem?
Siiani olen kasutanud inteli toodangut ja olen väga rahul.
Üldjuhul kiidavad AMD'd need kes ei taha raha kulutada või ei ei ole sellist raha et Intelit osta.

[format666]

testid ....näited ... !!!

[sant]

[A-Circus.]

Kui targale inimesele pakutakse kaks võrdset asja, millest üks on kallim kui teine, siis võtab ta tavaliselt ikka odavama.

[z@ke]

INTEL omab

tegelt pole amd-ga kokku puutunud aga niuke tunne on et intel on kvaliteetsem ja parem
[/minu arvamus]

[Elof]

[Scart]

ma kardan, et kui uue põlvkonna video panna paari prescottiga, on tulemuseks saun, mitte soe tuba

[Magic]

jah... mul venna sõber kurdab sama asja arvuti muudab toa tempi niipalju, et täitsa saun on

[S.W.A.T.]

[Noname]

[aise]

[Kaniyodrift]

Kuulun vähemusse HV's - olen Hyper-Threadingu hoor

[konn]

ht-ga j6udis intel muidugi athlon XP performancele peaaegu j2rele, samas 64-bit lahendust tavakasutaja jaoks tal pole ja amd on sellega juba turule sisse s6itnud. probleem.

[pelmeen]

AMD. Esimene kompu oli 90 mhz amd ja juba siis tegi see 100 intelile ära. Nüüd AMD ja väga rahul. Parem osta AMD + korralik RAM kui Intel, tulemus igatahes parem.

[koerlane]

[UB]

Siin sai maha öeldud, et kui inimesele pakutakse kaks võrdest asja, siis ta valib odavama. Kõlab nagu kulunud pesupulbri reklaam, kuid alati ei räägita reklaamis tõtt. Ise inteli omanik ja oma ostuga väga rahul. Kui toas hakkab külm ostan ma radiaatori mitte arvuti (loe: AMD)!

[arm2004]

vat sellest viimasest lausest ei saa aru mida möeldud et AMD on kuumem kui Intel?
kui mõtlesid seda, siis ma luban sul 10 aastat ajas edasi rännata ja tänapäeva tulla

[_Knight_]

Intel