Sooviks samuti kellegi muljeid ja ämbreid sel teemal.
211+ on täis ja kavas panna oma NAS kokku, millele lükkan xpenology peale. Ei tule odavam, ega ole kompaktsem, kui 1815+, mis oli plaanis osta esialgu, aga laiendamisvõimalused tulevikus on palju paremad.
XPeno peale migreerimine on vist mõistlikum tavalise kopi-paste meetodiga teha. Kuigi meenub paar vastavat postitust XPeno foorumist, et päris võimatu missioon see pole.
Mul on mõlemad Syno enda tooted. Vähemalt teoorias võiks see protsess sellisel juhul vähe valutumalt minna.
Mul oleks vaja teada kas keegi teab kas kahte samasugust Synolgoy saab panna omavahel sünkima, et kui üks maha kukub siis infole saab ikka ligi?
sirius4k, Kas ketaste näol ei anna upgradet teha? _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Mul oleks vaja teada kas keegi teab kas kahte samasugust Synolgoy saab panna omavahel sünkima, et kui üks maha kukub siis infole saab ikka ligi?
Saab ikka - alates lihtlabasest LUN'i või share põhisest sünkroniseerimisest lõpetades HA klastriga. Millised karbid sul kasutusel on?
1815+
Nendega saadki põhimõtteliselt kõik võimalikud variandid läbi proovida. HA puhul pead mõlemal ainult ühe pesa nö "heartbeat'i" jaoks ohverdama. Ja kuna see südametukse vist kommuteerimist väga ei kannatanud (või vähemalt ei olnud supporditud), siis peaksid kastid füüsiliselt ühes ja samas kohas olema.
Kui oodata viitsid, siis DSM 6 peaks selles vallas ka üsna palju uuendusi ja täiendusi tooma (tänu Btrfs'i kasutusele võtuga).
on keegi sellist häda näinud, et syno muutub nime resolvemise osas tõsiselt hädaliseks?
mingeid lisaappe ja värke ei tohiks installitud olla, jagab välja ainult smb shared.
nime kaudu leiab kasti üles ja näitab sharesid, aga sharedele endile ligi ei saa. õigemini, saab vahelduva edu ja mitme katsega. ip pidi ligi minnes sama asja ei ole. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
on keegi sellist häda näinud, et syno muutub nime resolvemise osas tõsiselt hädaliseks?
mingeid lisaappe ja värke ei tohiks installitud olla, jagab välja ainult smb shared.
nime kaudu leiab kasti üles ja näitab sharesid, aga sharedele endile ligi ei saa. õigemini, saab vahelduva edu ja mitme katsega. ip pidi ligi minnes sama asja ei ole.
Endal oli sama häda...
Mis su homegroupi seadistused arvutis on ja mis OS?
Ja mis SMB versioon Synologys konfitud on? _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
w7, w8, w10, homegroupi pole kuskil seadistatud.
smb2 paistab olema.
Windowsis määra "advanced sharing settings" alt "by username and password".
Vaata, kas läheb paremaks, lisaks tasub oma paroolid Sharede ligipääsu jaoks sisestada kujul NAS\user.
See on mingi Windowsi poolne kala, mis tekkis mõned kuud tagasi ja suht lambist... _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
on keegi sellist häda näinud, et syno muutub nime resolvemise osas tõsiselt hädaliseks?
mingeid lisaappe ja värke ei tohiks installitud olla, jagab välja ainult smb shared.
nime kaudu leiab kasti üles ja näitab sharesid, aga sharedele endile ligi ei saa. õigemini, saab vahelduva edu ja mitme katsega. ip pidi ligi minnes sama asja ei ole.
Äkki probleem hoopis arvuti DNSi sätetes? Oled katsetamiseks Goole DNS serveri pannud järsku?
sukelduja, nimi tal ju lahendub, sharedele ei saa ligi... _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Kas siinsel rahval upgrade'i kogemusi (a'la 2bay -> 4bay) ka on? Mida sellist liigutust tehes silmas pidama peaks?
Syno enda lehel oleva dokumendi töötasin läbi. See on küll DSM 4 jaoks aga põhitõed peaksid vist ka 5.x all pädema.
Sain aru, et kõiksugu ise installitud äpid pean vist uuesti installima?
Ma olen kunagi (vist oli DSM5 aga 100% kindel pole enam) selle liigutuse läbi teinud (2bay -> 4 bay) - ausalt üteldes ei mäleta enam midagi peale selle, et oli ülilihtne. Kasutasin esimest googlest tulnud juhendit (Synology enda oma).
Kas siinsel rahval upgrade'i kogemusi (a'la 2bay -> 4bay) ka on? Mida sellist liigutust tehes silmas pidama peaks?
Syno enda lehel oleva dokumendi töötasin läbi. See on küll DSM 4 jaoks aga põhitõed peaksid vist ka 5.x all pädema.
Sain aru, et kõiksugu ise installitud äpid pean vist uuesti installima?
Ma olen kunagi (vist oli DSM5 aga 100% kindel pole enam) selle liigutuse läbi teinud (2bay -> 4 bay) - ausalt üteldes ei mäleta enam midagi peale selle, et oli ülilihtne. Kasutasin esimest googlest tulnud juhendit (Synology enda oma).
Jep. Oli tõesti lihtne. Tegin selle protsessi nüüd üleeile õhtul läbi. Kettad samas järjekorras sisse, esimeses "võluris" Migrate ja valmis.
Pakke uuesti installima ei pidanud aga tahtsid nö "repairi" saada. Võimalik, et see oli tingitud ka arhitektuuri vahetusest (ARM->Intel).
Ainsana läks täiesti katki Sick Beard. Seal aga aitas konfi kõrvale tõstmine ja reinstall. Download Station unustas ka mõned üksikud settingud ära.
Üleüldine kogemus aga oli küll üsna meeldiv.
Mul oleks vaja teada kas keegi teab kas kahte samasugust Synolgoy saab panna omavahel sünkima, et kui üks maha kukub siis infole saab ikka ligi?
Saab ikka - alates lihtlabasest LUN'i või share põhisest sünkroniseerimisest lõpetades HA klastriga. Millised karbid sul kasutusel on?
1815+
Nendega saadki põhimõtteliselt kõik võimalikud variandid läbi proovida. HA puhul pead mõlemal ainult ühe pesa nö "heartbeat'i" jaoks ohverdama. Ja kuna see südametukse vist kommuteerimist väga ei kannatanud (või vähemalt ei olnud supporditud), siis peaksid kastid füüsiliselt ühes ja samas kohas olema.
Kui oodata viitsid, siis DSM 6 peaks selles vallas ka üsna palju uuendusi ja täiendusi tooma (tänu Btrfs'i kasutusele võtuga).
Ühte pesa ohverdada ei saa. Seade asub küll samas koht võrgus aga piisavalt kaugel, et vedada meeletut kaablit.
Äki seletad natuke pikemalt mõisteid või kirjutad pikalt lahti:
LUN'i
või share põhisest sünkroniseerimisest
HA klastriga.
Äitah
sukelduja, nimi tal ju lahendub, sharedele ei saa ligi...
Äkki nimi lahendub ikkagi valesti, sellepärast ei saagi sharedele ligi.
Siis ju ka ei kuvaks sharesid vaid tühja folderit... _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Ühte pesa ohverdada ei saa. Seade asub küll samas koht võrgus aga piisavalt kaugel, et vedada meeletut kaablit.
Äki seletad natuke pikemalt mõisteid või kirjutad pikalt lahti:
LUN'i
või share põhisest sünkroniseerimisest
HA klastriga.
Äitah
High Availability klaster oleks Sulle vist kõige ideaalsem lahendus, kuna siis toimub failover automaagiliselt. Tegu on kõike tavalisema Active-Passive tüüpi klastriga, kus siis üks kast teeb tööd ja teine on pidevalt ootel. Data aga hoitakse pidevalt sünkroonis. Kui master kooleb, siis hetk hiljem võtab slave töö üle. Eeliseks on see, et failover toimub kliendi jaoks üsnagi märkamatult. Puuduseks on see sama eelnevalt mainitud ühe pordi loovutamine heartbeat'i jaoks (vajalik, et kastid teaksid üksteise tervislikust seisundist). Teine miinus oleks võib-olla ka see, et HA korral on mõlema kasti sisu identne (st sa ei saa varukastis veel mingeid muid andmeid hoida).
Share sünkro korral sünkroniseeritakse jagatud foldereid. Toimub mingi ajalise sammuga. Eks sa pead ise vaatama, kui tihedaks sa selle sammu teha saad. Liiga tihedalt sünkimine võib asjatult palju liiklust tekitada ja kui andmeid on palju, siis võib tekkida oht, et ühe sünkro aknaga ei jõutagi kõike ära kopeerida. Liiga pika sammu korral võib aga varukastist jälle liiga palju andmeid puudu jääda.
Lahenduse suurem miinus on aga see, et kui nö master sureb, siis varukasti peale ülemineku pead ise käsitsi ära tegema (kettad uuesti mäppima, konfis UNC teed ära muutma, vms.)
Soov oleks kasutada vana Androidi tahvlit digitaalse pildiraamina, mis esitaks pilte Synology NAS-ist (üle Wifi kohalikust koduvõrgust).
DS Photo for Android teeb seda, kuid probleem on, et slaidiesitlust saab korraldada vaid ühe kausta piires. Soov oleks aga esitada kõiki pilte (50k+) erinevates kaustades ja soovitavalt ka juhujärjekorras (random). DS Photol sellist võimekust ei paista olevat.
Milliseid võimalusi veel oleks? Kas mõni kolmanda partei äpp võiks sellega hakkama saada? Kas tuleks teha mingi eraldi kaust selleks? Kas sellist spetsiaalse kausta tegemist on võimalik kuidagi automatiseerida, et kõik juurdetulevad pildid sinna ise ilmuksid?
warwas, Tänud selgitamast. HA läheb kasutusele. Switchis ainult erladi wlan'id konfima. Tundub täpselt minu vajadustele sünk.
Kast jõudis ka täna kohale. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Vahur, hea küsimus, olen ise ka seda aegajalt mõelnud _________________ lapsesuu: "kui sa surnud oled, siis ei saa sa ise sellest aru, ainult teistel on raske. samamoodi on siis, kui sa loll oled"
Kas keegi kasutab Mac OSX'i (10.11.1) ka koos Synology'ga? Ma väga pole kiiruseid gigabitt LANis mõõtnud, tundusid küll natuke aeglased aga ei ole seni seganud. Vahepeal panin Win7 arvuti võrku ning tuleb lõdvalt 80-100 MB/s ära. OSX'iga on 50 MB/s - pole ju otseselt halb aga vahe on sees. Netist uurides soovitatakse enamvähem DSMile reinstalli teha - mis pole otseselt halb mõte kuna mul on DSM installitud kunagi ammu-ammu, vahepeal on Synology mudel muutunud ja kettad masinast masinasse rännanud. Aga Windowsiga on ju kiirused korras...
Mark0, ma pole küll otseselt mõõtnud aga on küll tsutt aeglasem (10.11.2 ja DS415play). Riistvara taha see kinni jääda ei tohiks, sest synol endal paistab samal ajal võhma ülegi olema.
Ma ise kahtlustan Synology veits vildakat afp implementatsiooni. Peaks prooviks samba sharega võrdlema.
Reinstall võib aidata, aga olen veits skeptiline - alles paar kuud tagasi DS211j pealt DS415play peale kolides tehtigi põhim. uus install. Lihtsalt vanad settingud imporditi pärast sisse. Või arvatakse, et neis parameetrites ongi miskit hapuks läinud?
Nagu ma olen aru saanud siis afp'd räägivad korralikult vaid Apple enda seadmed ning Mac'il on omakorda Samba üks nõrgem lüli. Ma olen ise proovinud nii afp kui smb'ga, vahet polnud. Teoorias võiks proovida Sambat peenhäälestada aga no kes seda viitsib teha. Või hoopis NFSiga katsetada.
EDIT: NFSiga on samad kiirused. Hakka või OSX'ist hoopis viga uurida.... aga miks siis netis on analoogset kurtmist palju OSX+Synology kohapealt?
Nagu ma olen aru saanud siis afp'd räägivad korralikult vaid Apple enda seadmed ning Mac'il on omakorda Samba üks nõrgem lüli. Ma olen ise proovinud nii afp kui smb'ga, vahet polnud. Teoorias võiks proovida Sambat peenhäälestada aga no kes seda viitsib teha. Või hoopis NFSiga katsetada.
Nagu selgub, ei räägi korralikult ja on kõlakaid, et Apple hakkab afs'i hülgama. Praegust on muidugi omamoodi keiss sellega. Peale El Capitani peal upgrademist läks suhtlus syno vahel konkreetselt katki. Enne olid paralleelselt kasutusel nii afs, kui smb, esimene peamiselt tm pärast, sest üle smb ta seda ei toeta. Nüüd on maeitea mis, mingi interferents erinevate protokollide vahel või on siis afs totaalselt katki tehtud. TM ei tee backupe, manuaalse peale pannes ütleb, et ei saa serverit kätte, well. Finderis võtab syno külge kord smb, kord afs protokolliga, ühenduda ei taha kummagagi. Vahel mingi ime läbi joppab ja saab ligi, otse connectides õnnestub nii smb, kui afs'ga, kuid tm'i see ei paranda. Sai prooviks smb ära keelatud, algul tundus, et jess, töötab, aga siis kukkus jälle ära. Afs'i keelamine ei tule kõne alla, sest see kaotab TM'i. Samas võrgus olevad smb only ressursid töötavad laitmatult. Nett on hala täis, tehakse igasugu woodoo magicut, alguses hõisatakse, et töötab, aga siis mõne aja pärast ilmub post, et katki ikka kõik.
DSM 5.2 5644 on ka saanud pisikese uuenduse, mõned turvalapid. Mõtlesin, et las siis uuendab need paar lappi ära ning nüüd olen kahtlases situatsioonis. Control Paneli all näitab, et "DSM updating in process", aga pea tund aega uuendab ennast juba sedasi. Isegi versiooni uuendus ei pole nii kaua kunagi aega võtnud, veel vähem selline pisike lappimine. Veebiliidese kaudu saan ligi, WinSCP-ga saan ligi, Windoosa all saan ka jagatud kaustadele ligi. Samas on paar paketti seiskunud ja käivitada ei lase, räägib, et uuendub. Ei julge restardile ka minna, pärast äkki ei ärkagi üles. Ettepanekuid?
EDIT:
Veidi hiljem ei lasknud enam ligi kuidagi. Siis power tuli hakkas vilkuma nagu oleks restardile läinud. Samas jäi ta ka siis kuhugi rippuma. Power tuli jäigi vilkuma, samas ketas, lan ja status tulukesed plinkisid nagu ikka töötegemise ajal. Mõnda aega lasin tal sedasi tiksuda, siis mõtlesin, et ah, lülitan ta välja. Nupust väljalülimisega hakkama ei saanud ja eemaldasin juhtme. Peale seda käivitus normaalselt (ehkki uuenduse tõttu läks ajutiste failide tõttu veidi kauem aega). Nüüd töötab ilusti. _________________ OBSBOT veebipoe affiliate link / 5% sooduskood: TUIKOTREW
Müüa uus Agon by AOC 610Hz monitor AG246FK6
Sai üks DS415+ syno võetud. Originaalis on tal 2GB mälu ja syno väidab, et rohkem ei saa. Ehk kellelegi läheb infona vaja:
Võttes seadme lahti vaatas vastu täiesti tavaline SO-DIMM pesa - kingstoni KVR16LS11/8 mälu sisse ja töötab ilusasti edasi. Tunneb kogu mälu ära ja jaksu kah tunduvalt rohkem
Hetkel peal DSM 6.0 beta 2
Ennem kui lahti kisute tasub ülevaateid vaadata, kas on mälupesa või mitte. Kõikidel sellist võimalust pole.
Aga ma ei tea mida seal rohkem kui 2gigaga teha, meeletult peab teenuseid siis jooksma.
Üks kast mul 1gigaga ja väga üle 40% pole tõusnud.
Ennem kui lahti kisute tasub ülevaateid vaadata, kas on mälupesa või mitte. Kõikidel sellist võimalust pole.
Aga ma ei tea mida seal rohkem kui 2gigaga teha, meeletult peab teenuseid siis jooksma.
Üks kast mul 1gigaga ja väga üle 40% pole tõusnud.
Mul jookseb ohtralt teenuseid Küll ei ole ma mäluga hätta jäänud, praeguse 213+ prose on pigem pidur.
Aga ma ei tea mida seal rohkem kui 2gigaga teha, meeletult peab teenuseid siis jooksma.
Üks kast mul 1gigaga ja väga üle 40% pole tõusnud.
Webstation on näiteks paras õgard.
Pärast selle käima panemist ja kahe-kolme testlehe sinna kolimist lendas mälukasutus ~30% pealt hooga kuhugi 70% juurde (DS415play - 1GB).
Ma pole väga süvitsi läinud aga tundub, et nginx hakkab suure hoolega cache'ima.
warwas, Imelik. Mul ka webstation käib mitme aktiivse lehega ja sellist jõhkrat tõusu küll mälul polnud. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Mulle isiklikult meeldivad inteli prosed rohkem. Tundub turvalisem ja rohkem 3 osapoole asju. Sellepärast on ka Synology valik väike. Qnap'il sellepoolest suurem valik.
Nüüd on väljas ka 216play. Peamine erinevus on 4K video transcodemise võimekus aga ... nad on porte kõvasti vähemaks võtnud, ehk siis puudub esipaneeli usb, sd kaardi pesa ja tagant on haihtunud esata. Paljud neid muidugi kasutavad on iseasi. Hot swap on ka ära kaotatud, kruvitavad kettad vaid.
Nüüd on väljas ka 216play. Peamine erinevus on 4K video transcodemise võimekus aga ... nad on porte kõvasti vähemaks võtnud, ehk siis puudub esipaneeli usb, sd kaardi pesa ja tagant on haihtunud esata. Paljud neid muidugi kasutavad on iseasi. Hot swap on ka ära kaotatud, kruvitavad kettad vaid.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Küll ei ole ma mäluga hätta jäänud, praeguse 213+ prose on pigem pidur.