[kaksviis]

Kuidas saada korda mikrofon pidevalt sahiseb ja heli ei salvesta , Windowsi all töötab.

[harakas]

[xpander]

täpsem kirjeldus oleks asjakohane.

ei salvesta millega/mida?


variandid: 1) alsamixer terminalist..sealt oma helikaart selekteerida ja siis kraane kruttida et ei oleks punase ala peal mis võib põhjustada sahinat jms müra
2) installida pavucontrol ja sealt üht teist näppida - sealt saab määrata ka programmi salvestama mikrofoni

[kaksviis]

harakas, cheese mingi cheese ǵa isegi skypis ei keegi ei kuule mind
seadistus sellinne


heli salvestab veebikaamera

[harakas]

Väikese guugeldamise järel tundub mulle, et see trust hd webcam ei tööta Linuxiga. Võib-olla ma ka eksin. Kas kaamera ise töötab st pildi saad ette?

[kaksviis]

[xpander]

kui sa sealt üle 100% keevitad siis ongi sahin, kohin, müra jms

nagu ma mainisin siis vaata alsamixeri alt litreid..vaata kas seal on asjad jonksus

edit: aa kurat ei ole ka üle 100% unbuntu all on seda interface veidi muudetud paistab..

sellegipoolest tasub aslamixeri alla vaadata..pulse ei saa mõningate asjadega hakkama

[kaksviis]

Vahest tundub et lin uxi kasutajana peab hakkama arvuti spetsiks

[xpander]

[tiu]

skype peal töötab ainult pulseaudio ja pulseaudiol on teine helide seadistus programm ka.

[olavsu1]

Ilmselt ühendused on valed, jack2 aitab ühendusi korda ajada. Peale 2007 aastat läks helivärk Linuxis päris halvaks. Pulseaudio on vastik. ALSA oli kordades parem.

[tahanteada]

[xpander]

[Skorzeny]

[olavsu1]

[Dogbert]

Sul on liiga eksklusiivsed helikaardid

[DigeBeni]

olavsu1, ma ei saa aru, millele sa üldse vihjad ükski lnuxi distro ega kommertslahendus ei suuda pimesi sellise eksootika jaoks nö. "karbist välja ja kõik kohe töötab" tuge pakkuda. Iga kasutaja võimalus suhteliselt vähese vaevaga linuxi jaoks tarkvara, draivereid ja kernelit kompileerida on ikkagi linuxi eeliseks, mitte puuduseks. See, et põline Windowsi kasutaja pole seda tegema harjunud ega saa selle tegevuse vajadusest aru, ei tähenda, et tegemist oleks millegi taunitavaga. Tänu sellele on üldse võimalik kaasaegses süsteemis tööle panna seadmeid, mis pole linuxi või üldse kaasaegse süsteemi jaoks mõeldudki. Üleüldse on see üks olulistest teguritest, mis tagab linuxi elujõulisuse ...

[olavsu1]

See küll eelis ei ole, kui saad asja tööle vaid osaliselt ja puuduvate asjade tööle saamiseks läeb täiuslikku elektroonika ja mõõtelaborit vaja.

noh selle lauatäiega.


peaks teada saama, mis sündmused tekivad, kui välise helikaardi diginublakaid keerata/vajutada. Kas Sinul ja keskmisel Linuxi kasutajal on sellised teadmised olemas? Minul ei ole selliseid teadmisi.
Ma arvan, et kui keskmine Linuxi kasutaja neile aparaatidele ligi lasta, saab pooled aparaadid minema visata.

[DigeBeni]

... sa ajad segamini põhjuse ja tagajärje. Osaliselt saadakse asju tööle reeglina seetõttu, et pädevus või info seadme kohta pole piisav, linux süsteemina küll midagi ei piira. Keskmise kasutaja jaoks mõeldud süsteem aga ei saagi sellist riistvara toetada, sest keskmisel kasutajal seda lihtsalt pole. Sinu poolt näitena toodud lahendus pole kindlasti keskmise kasutaja jaoks mõeldud. Miks selle eest aga palju raha küsitakse ongi paraku kinni piiratud infos. Muidu võiks kasvõi mõni koolijüts selle kooliprojekti raames valmis visata. Selliste seadmete sisend-väljundiinfo, mida süsteem töötlema peab, pole tõenäoliselt kuigi keerukas võrreldes muude tänapäevaste seadmetega, mis on toetatud ...