[arm2004]

3rd person modes saab igalepoole nukataha vaadata ilma pead välja pistmata
ja siis 1st person modes mängid nagu UT'd - millestki aru ei saa vaid lihtsalt läpatad kuule sinna kus juhtub

[craf]

nõme

[Scart]

link :: kah hevi

8)

[mutabor]

noh, kui asi on sama hea kui esimene osa, siis on selline skoor gamespoti poolt täitsa õigustatud

praegu pole aega aga ehk nädalavahetusel proovib asja ära siis on oma arvamus ka asjast.

[TombcaT]

Nüüdseks multiplayer DEMO ka saadawal...näiteks www.gamershell.com JA kuradi hea on.-....tõisiselt nauditaw netimäng....toob meeldiwat waheldust tawalistele fps-isdele

[sumpz]

huvitav palju sony ericsson ubisoftile maksis..
www.hot.ee/s6m/sepromo.jpg
www.hot.ee/s6m/sepromo2.jpg

[Spin8]

Sain kätte just PT ja gamesin eile pisut. Graafika on ennenägematu. Farcry jääb porisse maha. Samas, sys requirements on hullumeelne. Mängisin p4 2.4HT, 512 pc3200, fx5200 ja sai 800x600 madalaimate settingutega sujuvalt teha. St et hilisemates missioonides lähvad valgus/varju efektid ikka päris hulluks.

Supper mäng Soovitan kõigilekel vähe tugevam arvuti.

[Scart]

ära aja pada, tuled võrdlema far cry'd ja splinter cellut? irv, mille põhjal?

[painkillah]

Scart, neid kahte saab vabalt võrrelda. Splinter Celli esimest osa mängides, graff põhja lükatud, tegi ikka suu lahti küll. Ma ei väida et Farcry on sitem, aga siiski, see välimus mis on Cellis (nt üks koht oli eriti hea, pime käik, seina sees olid augud, valgus paistis aukudest mehe kehale, ja nii reaalselt et võttis ahhetama)on ikka päris korralik, rääkimata teisest osast. Ega muu põhjal neid ei saagi võrrelda, liiga erinevad mängutüübid. Üks on shoot-em-up. Teine aga bondi stiilis lurk-n-grab-em-while-they-sleep

[Scart]

ütlesid ise selle püha tõe, neid ei saa võrrelda! kas splinter cellus on kilomeetrite kaupa rohelist troopikat, mida täidavad sind taga ajavad sõdurid ja kollid? ei ole, justnagu pole kauges karjes ringihiilimist ja seda, mis splinterile omane... ja selle valguse koha pealt.. valgus oli staatiline ja nägi ikka eriti rõve välja, keset ööd on kusagil hotelli katusel, juurikate ja ei tea mis sodi vahel, valguskiired?

[painkillah]

ma ei räägi mingist taevavalgusest, vaid nendest effektidest, mis ilmevad teatud kohtades.

[Scart]

ja millest sis mina räägin?

kõige alguses, kui ronid seinast yles ja kukud sinna katusealusesse ruumi, kus taimed kasvavad, on see sama mystiline valgus, millest sa jutlustad, samuti ka natuke maad edasi, kui pead hiilima politseijaoskonda, täpselt sama efekt ja täpselt sama haigelt tehtud. oleks teinud siis selle valguse dynaamiilise eksole a ei, lihtsalt paneme mingi valgusjoa jooksma ja näitame varju... põnev, põnev

[Crow]

Muide mäng on päris hea kuid (geforce 4/mx ) asi ei tööta kas gf3 või suurem ,mitte 4 ....see on küll lahe või mis !!!

[posthuman]

[gemini]

Oi bljäädd... See demo on juba suht raske...

[Spin8]

Täiesti võrreldavad on graafika poolest. Nagu saab 3d mootorit ja polügonide/skinnifega nähtud vaeva võrrelda nfsu ja kasvõi bf1942 vahel.

Lihtsalt farcry graafika hype on olnud üle mõistuse, kuigi peab tunnistama, et see on tõesti ilus graafika. Kilomeetritekaupa junglit.. hmm.. no jungli efektid on suht keskpärased ju.

Minge metsa ja kõnfige üks tiir, ja siis vaadake mängu ja vahe on suht suur. Farcry reklaamis rõhutatakse just looduse realistlikust... ja selle koha pealt (välja arvatud vee efektid) on splinter celli graafika ilusam ja realistlikum. Võimalik, et farcry kogu potentsiaal selgub alles siis kui tõepoolest dx9 le loodud graafikakaardid millalgi paari kuu pärast müügile jõuavad, kuid seniks on PT graafika poolest üle. (rääkimata farcry võimatust MP toest)

Farcry = tohutu hype + graafika mis arvestades selle resursinõudlikust ei üllata küll kuidagi. Tundub ilus ja teistsugune ainult selle pärast, et sellises eksootiliss looduses ja selge sinise taevaga keskonnas pole ühtegi möllu varem toimunud.

[2III7]

[Scart]

mis mõttega?

selle graafika koha pealt, no mina neid ei võrdleks juba žanrite erinevuse tõttu, flight sim 2k4 ja ut2k4 sa ju ei tule võrldlema teemal, kus on ilusamad pilved?

[Spin8]

ei mitte pilvi ei ole mõtet vaadata sest dx9 ga on pilved lahendatud fog efekti abil. kui aga mängus lennumasinaid pole, ehk pilve sisse asja pole siis pole mõtet neid ka võrrelda.

Küllaga saab võrrelda 3d mootorit, polügone, mudeleid jne. Ja siis kuidsa see kõik koos mõjub ja töötab.

Ja genre sellises suhtes ei ole üldse erinev. Mõlemal suht pisike full 3d environment koos selle äärealasid, st alasid mida küll näeb kuid kuhu minna ei saa, katvate suurte staatiliste piltidega.

[mutabor]

sai siis nädalavahetusel asjaga tutvuda ka veidi. rõõmuga pean tunnistama et asi on sama hea kui esimene osa. graafika on hea, enne farcry't oli esimene splinter ilusaim mäng mida mänginud olin. teises osas väga palju graafilisi muudatusi näha pole. raske öelda palju seda graafika mootorit muditud on, kuid asi tundub veidi nõudlikum. AA'd kasutades ikkagi ilmnevad väiksed graafilised anomaaliad nagu ka esimese osaga oli... puudust võibolla tunda veidi fyysikast mängus, tänapäeval yha enam seda kasutusele võetud... mängitavus on sama hea mis esimenes osaas, mõningad uued liigutused on lisatud peategelasele ja stoori iseennesest ka päris huvitav ja päevakohane. kuna momendil netti pole siis multiplayerit kommenteerida ei oska...

naljakal moel ka mängudes hakatakse kasutama reklaame nagu filmides juba, antud juhul rahvusvahelise terrorismiga aitab võidelda Sony Ericsson.


ahjaa, naljaks mängisin seda mängu mõned tunnid telekas peale seda 19" monitor tundus liiga väike krt

[TD@]

mitme plaadi peal see mäng on?

[mutabor]

[Edz]

4 plaati

[MacAivar]

aga singleplayeris pole 1st person view tuge?
ega ei pea hakkama k2surealt miskit k2sku sisestama?
peab siis singleplayeris FPS view 2ra unustama?

[entusiast]