[friik1]

aht0, OSist.

[pppd]

[MeaDz]

Milline SSD võtta ainult OS + driverite jaoks? Võiks olla selline, mis ka 70% täituvuse korral hoiaks märkimisväärset kiirust, ehk võiks mingi kallima otsa asi olla. Windows 10 koos driveri pudruga peaks peale ära mahtuma, ehk mingi 32GB võiks ikka olla.

[Dirty Harry]

[Vael]

128GB SSD-d on tavaliselt aeglasemad, sama raha eest saab juba 240GB Crucial MX 200(ARC 100 240GB), mis sama kiired juba. Ruumi see eest 2x rohkem;)

http://www.tomshardware.com/charts/ssd-charts-2014/compare,2780.html?prod[7119]=on&prod[7033]=on&prod[7402]=on

Kui nüüd googeldada, siis PRO 850 kohta lööb kohe "uuendatud tellised" ette, nii et peale 10a garantii suurt eelist ei näe, st päris veatu pole ükski.

[chesm6mmi]

Päris veatu pole mitte ükski tehnika seade maailmas, sellest saab vast igaüks aru. 10a garantiid samas annab päris hea kindlustunde...

[jeesus188]

[aimarkodus]

Üks amatöörlik küsimus SSD kohta. Hetkel lauaarvutis 256GB Samsung 850PRO, kuid kuna põhiline kasutus on mängudeks siis, kas on mõttekas Samsung jätta OS tarbeks ning teiseks kettaks, kuhu mängud panna näiteks http://atf.ee/arvutikomponendid/kovakettad/ssd/crucial-bx100-500gb/#prod

[Dirty Harry]

SSD'l on kiirust niipalju, et hoia rahus kõik ühel "kettal", miski ~20% võiks väidetavalt vaba olla, muidu hakkab kiirus langema. Kui ruum otsa saab siis SSD teiseks "kettaks" on muidugi hea valik kui rahakott lubab.

[aimarkodus]

Tänud vastamast.
Kahjuks jäi esimesest posti välja fakt, et ruumipuudus hakkab piirama ning mingi 20 GB ainult tühja.
Ruumipuuduse põhjustanud see et, kas laiskusest või mugavusest, kuid ei taha läbi Steam-i jne uuesti ja uuesti allalaadimisi teha. Pigem las mäng ootab oma järgmist võimalust

[Tomorrow]

aimarkodus, Ei BX100 pole paha valik mängude jaoks. Kirjutuskiirus on tal muidugi kehvem, aga see pole oluline, kuna mängude puhul esiteks on enamus lugemised ja needki on vähesed, kuna enamus houtakse püsimälus või videomälus.

[MeaDz]

[napoleon]

Meediamasinasse EVO ostsin, peamiselt selleks, et HDD ragistamine ja uimerdamine närvidele käis. Hetkel olen kiirusega rahul, aga noh, ega selles masinas kiirus nii oluline pole. Aga kuna plaanin veel ühe SSD ostmist, siis mis EVO ja PRO peamised erinevused on?

[londiste]

2tb 850-d samsungilt tulemas.
http://www.techpowerup.com/214095/samsung-intros-2-tb-variants-of-850-pro-and-850-evo-ssds.html

[von Wu]

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/storage/disk-drives-hdd-ssd/samsung-850-pro-2tb-1298477/review

[Tanel]

Hinnapakkumised ka juba HinnaVaatluses https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Type=products&Query=samsung+850+2TB

[Dirty Harry]

link :: OCZ Trion 100 Series SSD Review: Driving Cost Out Of Solid State Storage Read more at http://hothardware.com/reviews/ocz-trion-

Lühidalt: OCZ Trion 100 1TB (või kui täpne olla siis 960GB) hind on $379.99 ehk siis $0.38 gigabaidi kohta.

Muidugi peab arvestama sellega, et lugemiskiirus on üsna võrreldav kallimate isenditega, kirjutamine aga sörgib teistel sabas. Samas kui rääkida vähe suuremast SSD'st arhiveerimise jaoks siis pole üldsegi paha.

[jeesus188]

Suht ok ju

[Vael]

TLC SSD-sid peaks nüüd riburadapidi järgnema, võib ju loota, et hinnad sinna <300 raha piirimaile liiguvad. Mushkin ikka kõige odavam ja EVO 850 peaaegu sama kallis; teiselt poolt vaadates hea lähtepunkt hinnarebimiseks;)

[Tomorrow]

[vikir57]

Millist SSD ketast oleks mõistlik kasutada Sata2 ühenduse peal?

[Tomorrow]

vikir57, Kiiruse mõttes vahet pole. Küll aga tuleb vahe sisse muude featuuride osas. Kas jutt käib läpakast või on tegu lauaarvutiga?
Kui läpakas, siis tasub tähelepanu pöörata ka voolutarbele - selles osas on Crucial BX100 hea. Samas kui üldise jõudluse osas ajab Samsung 850 EVO asja ära mõlemal juhul.

[pots4t4j4]

see voolutarbimise vahe erinevate ssd juures on ju suht irrelevant, et sellele üldse mingit tähelepanu pöörata, no ?

[Tomorrow]

pots4t4j4, Kui jutt käib fikseeritud suurusega akust mille peal asjad peavad töötama, siis väiksem voolutarve on alati parem, kui suurem.

[laurx]

meil ei taha inimesed veel ikka aru saada vist, et kui SSD sureb siis kohe. kui keegi kavatseb ühte ssd d masinas kasutada " arhiveerimiseks " siis palju õnne talle. kui masinaks on lauakas, võiks lihtsalt andmelaoks mahuka raid1 he teha selle kalli ssd asemel + 250gb süsteemi jaoks aga ka see peaks olema kloonitud vajaduseks vahetada. kui masinaks on läpakas, võiks sellest masinast elutähtis materjal vähemalt pilve käia. (tavaliselt kipub olema nii, et kogu papp läheb kalli video ja kiire ssd peale ning andmete olulisus selgub alles siis kui nendega midagi juhtunud on. võrgukettad on tänapäevad suhteliselt laialt saada )

[londiste]

erinevalt kõvakettast, mis surevad vaikselt?
mul on käest läbi käinud kõvaketastest 2-3a perspektiivis surnud oluliselt suurem % kui ssd-dest.

[laurx]

kui sa oma ketast just maha ei viska siis suremine võtab suuremal või vähemal määral aega. cruciali SSD mu läpakas suri nii ,et ühel buudil tahtis scännida ning teisel buudil oli kadunud. selle nädala alguses taastasin kasutaja titepilte 9 aastat vana kõvaketta pealt, milles oli 40+ bad i ja sümptomiks oli ketta aeglus ning suur prosekasutus teatud süsteemiprotsessidel. SMART viga masinad, milles ketas käis taastamise käigus, ei andnud. andmed sain kätte ning kui vaja peaks olema, saab sealt veel asju tagasi tuua.

[Tomorrow]

laurx, Backup ja veelkord backup. Seda sõltumata sellest, kas kasutuses on SSD, HDD või SSHD või nende kombinatsioon. Ükski asi pole kuulikindel.
Enda näitel võin küll öelda, et mul pole veel aastate jooksul kordagi õnnestunud andmetest ilma jääda raudvara rikke tõttu. Küll aga olen mõned asjad kaotanud tarkvara vea tõttu. Õnneks nende puhul oli ainult uus allalaadimise vaev. Hetkel 3 SSD-d masinas ja 2 HDD-d. Varsti muutub see suhe 4:1 peale, kuna vana 750GB HDD asendub uue 1TB SSD-ga. Ainsaks HDD-ks jääb 3TB WD Red mille peal on kõik video kraam.

[laurx]

mulle pole vaja seletada kuidas asjsad "on".

[heretic666]

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/anton-shilov/sandisk-is-developing-6tb-8tb-ssds-for-datacentres-plans-to-introduce-them-in-2016/

Sellise tempoga muutub HDD lindiga varsti võrdväärseks, mis kõlbab ainult arhiveerimiseks / backupiks. HDD capacity kasv on olnud viimasel ajal võrdlemisi aeglane, ja seda veel eksootilisemate lähenemistega (helium hdd).

Töökindluse osas on musti lambaid mõlemal pool. See et mingi iidne HDD ikka elutseb vs uus SSD teeb lollusi, võib vabalt juhtuda ka vastupidiselt. Minu silmis SSD ainuke (ja tarbijatele kohati ka dealbreaker) miinus on tema hind. Siin pole teha muud kui oodata odavnemist.

[Tomorrow]

[rmc]

kui SSD natukene veel kukuks, siis oleks ta üldises kasutuses massides... 500GB @ €150 oleks okei hind, paljud veel ei osta.. enda jaoks oli €200 vastuvõetav hind ja 500GB sobiv maht.. muidu hea, et süsteemiketastekski sobiva hinnaga liiguvad.. 250GB €80 (crucial bx) kätte saada on norm.

suuremad SSD'd okeide hindadega oleks tore küll, ent ei ootaks neid enne a'la ~4 aastat nt.

[Marie]

[jnt]

[dohc-48v12]

Ning miinus maksud, ja ei jäägi mitte m*****i rahvale kätte

[Marie]

[rmc]

Marie, nii on see kõigega jep...

jnt, sellepärast meil IT poodides nii halb teenus ongi

[napoleon]

[jnt]

[Tomorrow]

SSD vs HDD teemasse asjakohane viide: Arvutitark: SSD müük ületas HDD müügi: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=650575

[lightbluefox]

Kas võib olla, et SATA II või III kontrolleri otsas olev HDD on kiirem millegi installimises kui seda on SATA 1.5 otsas olev SSD?

[londiste]

lightbluefox, ei.
üldiselt oleneb see nii paljudest asjadest, et selget vastust ei ole. sama masina ja sama softi puhul on see väga-väga ebatõenäoline. sata1 150MB/s piir on kõvaketaste jaoks piisavalt kõrgel, et see piirama ei jää. pealegi saavutavad kõvakettad sinnakanti ja vahel veidi suurema kiiruse vaid järjestikkirjutamisel, mida installi puhul üldjoontes ei tehta. kõik muu mängib ssd väravasse.

[lightbluefox]

Ju siis loevad muud asjad, lihtsalt ühel masinal on Sata II ketas ja 3,17Ghz C2D, teisel Sata 1.5 otsas SSD ja 2,4Ghz C2D ja tundub, et igapäevaasju tehes on esimene isegi kiirem kui SSD kettaga masin.

[Tomorrow]

lightbluefox, Kui kasutada programme mis ketta poole eriti ei pöördu ja elavad CPU-RAM peal, siis võib isegi loogiline olla

[trip]

crystal disk mark softiga saab testida, kui kiirusega mingi jama siis numbid näitavad kohe, ssd 4k read/write kiirused peavad ikka hdd-st üle olema.
ja ssd mudel loeb kah.

[miga]

Samsung püssi paukuma pannud SSD vallas - 15TB läks lendu: http://9to5mac.com/2015/08/13/samsung-15tb-ssd/

[osoonikum]

[laurx]

kas teile tuleb üllatusena, et just andmekandja on masinas piduriks?

[jeesus188]

[laurx]

jeesus188, tead, milles tegelikult asi on? kunagi kui arvutid ja nende tükid olid "si.taks kallid" uuris kasutaja põhjalikult, kuidas oma vähest raha võimalikult suure tulemuse saamiseks ära kasutada saab. haris ennast, mõõtis, uuris, puuris.. nüüd kui isegi teises teemas kirutud suvaline kahepoolesotine lenovo odavkäkk karbist tulles "mängib kõik hveisspuucki mngud ja teeb ekseli lahti ja värk" on see vajadus kadunud. ja hiljem kui midagi juhtub, näeb siin väga huvitavaid teemasid seoses raua ja tema suutlikkusega, kus leiutatakse jaglrattaid ja asju uuesti..