[Tanel]

Viimasel ajal on selfie`de tegemised koos mõne kuulsa vaatamisväärsusega lausa kohustuslikud. Turistide enesepildid näiteks koos Pariisi Eiffeli torni ja Rooma Trevi purskkaevuga võib varsti olla minevik, kui Euroopa Liidu võimud selle keelavad, edastab Daily Mail.

Brüsselis on selline seaduslisandus arutlusel järgmisel nädalal. See sätestaks, et koos vaatamisväärsusega selfie tegemiseks oleks vaja eriluba. Probleemiks ei ole sellise foto tegemine, vaid see, et see avaldatakse sotsiaalmeedias, millega rikutakse autoriõigust.

Loe edasi: http://elu24.postimees.ee/3238785/el-tahab-keelata-suurlinnade-vaatamisvaarsustega-selfie-de-loata-tegemise

[-FoX-]

[Dijital]

Ja siis hakkavad levima piraat-selfie'de torrentid. Kas ema-isa luba on üldse olemas, et endast selfie't teha?

[Braien]

Kellele nende objektide autoriõigused üldse kuuluvad?

[gen]

Ta näeb ja ta ei mürista.. kellelgi on ikka nii suur tähelepanu puudu et sellist lollust välja mõelda ning sellega tähelepanud saada. Et näe vaadake ma tulin sellise idee peale.

No see on ikka laus lollus. Mis saab siis nenest miljonitest muudest piltidest mis nendest on tehtud, et nad ka keelustatakse. Võtku üldse need vaatamisväärsused maha siis pole probleemi algallikat üldse Kuhu see maailm küll nii välja jõuab

[Hazar]

Ok, teeme siis nii, et minust ka pilti ei tohi teha! Mina olen ka oma arust vaatamisväärsus ja kui riik tahab passi pildi jaoks fotot siis maksku hoopis mulle.

[sihker]

Aga kui möödaminejat paluda, et pildi teeks? Kas otherfie'd keelatakse ka ära? Tony Stark ehitab varsti vaatamisväärsustele jõuväljad, millest möödapildistamiseks on vaja kas zoovoliniku või siis Brüsseli(kapsa) eriluba.

[sooty]

[Goon]

No ma soovin õnne sellele kes seda kontrollima hakkab, et kui keegi käis Pariisis ja pani pool aastat hiljem pildid üles sotsiaalmeediasse, et kas tal oli luba olemas või mitte. Keegi ei kontrolli seda ja seda ka hiljem tegelt võimatu tuvastada kas oli luba või mitte - See on lihtsalt lollide püüdmiseks, kes seda suurest hirmust maksavad - umbes nagu Nigeeria kirjad

[Hazar]

Pigem arvan, et sellest saaks konks millega nt. populaarsematematele blogijatele pöial peale panna. "Ah et sina postitasid midagi mis meile ei meeldi? Aga näe! Sul on eelmisest aastast mingid pere pildid üleval, kohtusse!"

[Siim159]

Selfie'na keelatakse, kuid niisama pildistada siis võib? Siis ei riku autoriõigust, kui sotisaalmeediasse postitada?
Kellele üldse need autoriõigused hetkel kuuluvad, nt Eiffeli torni puhul? Linnale?

[mikk36]

Kõlab nagu BS uudis.

[Tanel]

Daily Mail artikkel http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3142954/The-travel-selfies-Brussels-wants-ban-JAIL-posing-pictures-landmarks.html

[Porno Parm]

teed pildi Riigikogu ees - cachinnnnnnng... kopikas 101le inimesele kontole kukub momentaanselt

[rocki]

See rohkem nalja rubriiki kuuluv artikkel. Tegelikult tõestab see taaskord vaid ühte: liiga suur bürokraatia EL'is ja inimestel pole mitte midagi teha, siis hakkavad tegelema lollustega

[Max Powers]

Eiffeli torni ei tohi juba praegu öösiti pildistada.

[sihker]

Kas see on selline seadus, nagu mobiiltelefoniga rääkimine või avalikus kohas alkoholi tarvitamine? Et seadus on, aga suurem osa inimesi seda ei täida ja seadust peale suruda ei suudeta?

[R A T]

Avaliku ruumi pildistamise keelamine on räige õiguste piiramine. Pangu oma tornile siis seinad ümber, kui ei meeldi...
Ega mehed oma emmi ka ei käi liputamas tänaval üldjuhul...

[Betamax]

Ma ei teadnudki, et 2000+ aastat vanadele Rooma arhitektuurimälestistele autoriõigused kehtivad. Kas selle kohta on kusagil digiallkirjastatud kivitahvel või papüüruserull tõestuseks ette näidata? Kas järgmisena hakatakse suveniiride müüjaid kottima? Näiteks iga miniatuurse Pisa või Eiffeli torniga võtmehoidja pealt teatud protsent midagi toorikumaksu-laadset kellegi taskusse?

[Max Powers]

Eiffeli torni puhul on vist öine eriline valgustus põhjuseks

[Braien]

[arm2004]

autoriõigustel peaks ju ka ajalimiit olema. Prantsusmaal mu arusaamist mööda 70a peale autori surma. Gustave Eiffel suri 1923.a, seega kus probleem on?

[Max Powers]

otsi internetist

[Revilo]

No tänapäeval üritatakse ikka igaltpoolt kasu lõigata - ilmselgelt ilmuvad siis kuulsate objektide juurde litsentseeritud fotograafid kelle tehtud pilte võib sotsiaalmeedias jagada aga 20 euri pilt.
Praegu on keelatud pildistamine tihtipeale vabandusega, et välk kahjustab värve jne, kuigi oleks võimalik trahvida ka lihtsalt välguga pildistajat aga pole muret saab osta pilte 20 eurot tükk.
Nüüd siis on aru saadud, et paljudele objektidele välgu vabandus ei toimi, järelikult on vaja mingit muud vabandust.
Inimesed on tänapäeval liiga passiivsed ja tänu sellele üritatakse pidevalt kompida inimeste taluvuspiiri. Tundub, et tulevik läheb Continuumi sarnaseks, tegelt on veel üks parem näide, üks sari 90ndatest kus mingi
tulevikupolitseinik saab partneriks endale roboti. Kahjuks ei tule enam selle sarja nimi meelde, krdi hea sari oli. (Total Recall 2070)

[R A T]

[Porno Parm]

muretsed enda autole ka copyrighti,
edaspidi kui maanteel kiiruseputka pilti teeb siis nõuad kahjutasu

[R A T]

[Dogbert]

Lõhnab postkaarditootjate maffia järele.

[Braien]

Pigem saavad "turismilõksud" kahjumit niimoodi, jäävad sellised juhtumised ära, et keegi paneb pildi mingist vaatamisväärsusest, keegi näeb pilti ja leiab, et tahab ka minna.

[salatoimik]

[AlvinL]

Kas poliitikud avastasivad, et on ehk järjekordne koht, kust saaks natuke sulli pigistada?

[tiirP]

[yeah1000]

Tere,
Hetkel on twitteris kuumaks teemaks Euroopa parlamendis toimuv panoraamivabaduse piiramine:
https://twitter.com/hashtag/saveFoP?src=hash

See artikkel:
http://www.diyphotography.net/new-eu-proposal-could-make-it-impossible-to-take-photos-in-public/

väidab, et Eestis on avalikke objekte/hooneid sisaldavate fotode müümine ilma nende arhitektide/omanike loata keelatud.

Kes oskab sellel teemal rohkem rääkida. Millise paragrahvi alusel ma siis seadust rikun, kui ma oma Vanalinna panoraampildi 5 euro eest maha müün? Tundub nagu puhta jura.

[Tanel]

Saatsin äsja Eesti Euroopa Parlamendisaadikutele päringu nende seisukoha suhtes antud küsimuses.
Kirja said 'kaja.kallas@europarl.europa.eu'; 'urmas.paet@europarl.europa.eu'; 'tunne.kelam@europarl.europa.eu'; 'marju.lauristin@europarl.europa.eu'; 'indrek.tarand@europarl.europa.eu' ja 'yana.toom@europarl.europa.eu'
Vastused avaldan siin teemas jooksvalt.

Ka Wiki on teema üles võtnud: https://meta.wikimedia.org/wiki/Freedom_of_Panorama_in_Europe_in_2015

[Tanel]

[Tanel]

Esimene vastaja Kaja Kallas

[Siim159]

Kes see sellise mõtte peale üldse tuli seal?

[Tanel]

https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/
https://juliareda.eu/2015/06/reda-report-adopted-a-turning-point-in-the-copyright-debate/

https://juliareda.eu/2015/06/who-is-behind-the-attack-on-freedom-of-panorama/

[DigeBeni]

... üks kahest, kas kellelgi oli lihtsalt igav või piiluvad põõsast jälle mõne nn. autoritasusid pommiva ühenduse suured kollased silmad ...

[arm2004]

[Tanel]

[Betamax]

Julia Reda tundub olevat sakslaste Piraadiparteis. Tanel, ega sa uurida taha, mida Eesti Piraadipartei sellest arvab? Kui nad veel üldse eksisteerivadki...

[Tanel]

Betamax, 3x võid arvata, mida nad arvavad

[namstoop]

Ega selle Freedom of Panorama'ga on nagunii riigiti üsna erinevad lood.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama


Mõned aastad tagasi Sloveenias üritati asi ära keelata ja nõuti, et piltidel peavad kõik näod olema hägustatud.

[Tanel]

[somnambuul]

Pildistage edasi - http://maailm.postimees.ee/3255679/euroopa-parlament-otsustas-sailitada-oiguse-pildistada-avaliku-ruumi-objekte . Mõistus võitis, seekord.

[jägaja]

Uus katse ei anna end ilmselt kaua oodata. Raha tahab ju kokkukorjamist.