Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
Kommentaarid: 466 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
26.05.2015 14:41:22
|
|
|
Huvitav statistiline määratlus - kümnekordistunud. Millega võrreldes?
Isegi oma teleka õiget resolutsiooni ei tunne need müügijutu koostajad - "UHD ehk ultra-high definition teler näitab ülikõrglahutuse pilti, millel on 4096 korda 2160 pikselirida ehk selliste telerite pilt on neli korda võimsam kui FHD pilti näitavatel teleritel".
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru

liitunud: 29.05.2003
|
26.05.2015 14:52:11
|
|
|
Kasutu ost tänasel päeval. Kui aga rahakott puuga seljas, siis miks ka mitte - ostaks isegi, et ägedaid 4K demovideosid vaadata
|
|
Kommentaarid: 730 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
551 |
|
tagasi üles |
|
 |
cascada
HV vaatleja
liitunud: 07.02.2005
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
tonis12
HV kasutaja
liitunud: 18.05.2006
|
26.05.2015 15:17:59
|
|
|
Mitte ainult demovideosid. Mul endalgi telefon, mis sellise resoga videot filmib vaid televiisor on tavaline full hd ja telekast proovisin seda vaadata, ütles : kehtetu fail Samas see ketastele lasta, kunagi tulevikus hea vaadata kui juba sellise teleka omanik olen. Vahepeal tulevad 8K telkud peale.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
26.05.2015 15:27:44
|
|
|
Kuidas odava otsa 4K ekraani pilt ja kasutamine üldse on? Sest kui tõesti 430€ pealt hakkab 40'' ekraan peale siis selle raha eest hakkaks isegi mõtlema (kui oleks vaja koju suur ekraan osta). Küll sinna sisse sisu ka juba leiab. Hoopis omaette küsimus on küll tehnikaga, mis suudab sinna sisse pilti manada.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
26.05.2015 17:09:32
|
|
|
pesuehtne näide sellest, kuidas lollidele inimestele saab müüa maha mida iganes, rääkides sinna juurde vaid sobivat juttu...või õigemini, "vägevat" juttu, millest need ostjad ise reaalselt mitte kottigi aru ei mõista. kui nüüd tuleks turule uued telekad gigamegaultraFBCD resoga siis õige pea "kümnekordistuks" samal moel ka nende müük, kusjuures seda isegi siis kui vastavate telerite pilt oleks tegelikult objektiivselt kõrvutades kokkuvõttes kehvem tänapäeva heaoluriigi inimene teenibki raha selleks, et seda kulutada - kulutada maakeeli öeldes naabrist parem olemise peale. ja paremuse defineerib marketingu mull. ka siinsamas teemas sellest hea näide olemas, kus keegi rääkis kuidas ta teeb oma telefoniga 4k videot, et seda oleks siis jube kõva sealt 4k telekast vaadata ja siin foorumis peaks justkui olema koos siiski veel mingil määral tehnikateadlikud inimesed...
_________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
VeixES
HV veteran
liitunud: 06.11.2001
|
26.05.2015 17:32:06
|
|
|
Või siis soodne Korea 39" monitor(mitte teler)
Spoiler 
_________________ Tule ja arutle mobiilsidest, võrkude kaardistamisest, tehnoloogiast, telefonidest ja operaatoritest http://t.me/cellmappereesti |
|
Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
 |
tonis12
HV kasutaja
liitunud: 18.05.2006
|
26.05.2015 18:06:38
|
|
|
Tõsi see on, et telefon ei vea 4096 x 2160 välja vaid on 3,840 x 2,160, jääb nö ' tõelisele' 4K videole alla, kuid ilmselt selliseid kaameraid, mis puhast 4K välja tulistavad, on üsna vähe ja maksavad kordades enam kui mistahes 4K televiisor.
|
|
tagasi üles |
|
 |
mikk36
HV Guru

liitunud: 21.02.2004

|
26.05.2015 18:07:35
|
|
|
Betamax kirjutas: |
Kasutu ost tänasel päeval. Kui aga rahakott puuga seljas, siis miks ka mitte - ostaks isegi, et ägedaid 4K demovideosid vaadata  |
Ise vaevalt vaadatakse, pigem on naabri ees hea õrritada.
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
26.05.2015 18:10:50
|
|
|
tonis12 kirjutas: |
Tõsi see on, et telefon ei vea 4096 x 2160 välja vaid on 3,840 x 2,160, jääb nö ' tõelisele' 4K videole alla, kuid ilmselt selliseid kaameraid, mis puhast 4K välja tulistavad, on üsna vähe ja maksavad kordades enam kui mistahes 4K televiisor. |
Kui selliselt tähti närida, siis palun näidata millised need tõelised 4K telekad on. Vaevalt on aga olemas telefoni, mis reaalselt isegi FullHD kvaliteeti salvestada suudab. See, et fail on n-ö 4K või Full HD, ei näita veel kvaliteeti.
Muuseas, see minu mainitud Samsung NX500 fotokas maksab ~700 euri ja teeb soovi korral ka 4096x2160 videot.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
Kommentaarid: 466 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
tagasi üles |
|
 |
excalibur
HV Guru
liitunud: 24.01.2003
|
26.05.2015 18:32:27
|
|
|
igaüks ostab endale sellise teleka millele hammas peale hakkab. Tehnoloogia areneb pilt läheb paremaks, hertsid suurenevad, värve rohkem pilt kirkam ja eredam ning voolu võtab vähem. Mulle näiteks sellest piisab. Telekat vaatan nagunii harva, põhiliselt läbi arvuti ja oma kraam.
See et mõnel pole raha midagi osta ei kohusta kedagi teist tema järgi käituma. Võib alati LG vaadata ja rahul olla!
Ning asi paraku nii käib, et telekad ees ja tv jaamad oma asjadega sabas.
viimati muutis excalibur 26.05.2015 18:33:20, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 316 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
4 :: |
262 |
|
tagasi üles |
|
 |
tonis12
HV kasutaja
liitunud: 18.05.2006
|
26.05.2015 18:32:34
|
|
|
Kui päris hulluks ära minna, siis võiks öelda, et alates sellest https://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-PMWF55/ alles algavad 4K võimelised kaamerad. Ma ei usu hästi, et tavatarbija hakkaks sellist tehnikat endale ostma. Mina olen enda telefoni kõige tavalisema videoga ka rahul. Ainult olen pannud 60p peale. Sujuvam. Sama võib öelda fotoaparaadi kohta, et unustage mehed nüüd kõik fotoaparaadid ära. Ainuke ja õige fotoaparaat on Pentax 645Z või suurte mööndustega silma kinni pigistades EOS 1D C et alla selle on rämps ja ei tasu mitte mõeldagi sellepeale.
|
|
tagasi üles |
|
 |
gemini
HV Guru
liitunud: 03.12.2001
|
26.05.2015 21:52:46
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
Kuidas odava otsa 4K ekraani pilt ja kasutamine üldse on? Sest kui tõesti 430€ pealt hakkab 40'' ekraan peale siis selle raha eest hakkaks isegi mõtlema (kui oleks vaja koju suur ekraan osta). Küll sinna sisse sisu ka juba leiab. Hoopis omaette küsimus on küll tehnikaga, mis suudab sinna sisse pilti manada. |
See konkreetne Philips ei ole ilmaasjata odav - sellel mudelil on suured probleemid input lagiga kuna HDMI sisend toetab kuni 30 MHz sagedust: https://www.google.ee/search?q=40PUS6809&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=tb9kVfS0Fcm7UYHHgIAB#q=40PUS6809+input+lag
|
|
Kommentaarid: 75 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
61 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
27.05.2015 02:24:10
|
|
|
Te unustate selle teguri, et enamus inimestest ei vaheta telerit iga-aastaselt. Pole just eriti harv, et seda tehakse kord pea kümne aasta tagant. Praegugi kodus selle vanuseni küündiv Samsungi Q9000 seeria teler. Ja kui selle aja sees ei hakka vohama 4K filmid, siis ma söön oma mütsi ära.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru

liitunud: 01.10.2001

|
|
Kommentaarid: 466 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
tagasi üles |
|
 |
LKits
HV Guru

liitunud: 06.09.2007
|
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
 |
pkwild618
Lõuapoolik

liitunud: 02.04.2004
|
30.05.2015 00:05:18
|
|
|
USB? Stream?
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Vael
HV Guru
liitunud: 17.03.2013
|
30.05.2015 19:09:50
|
|
|
http://www.tomshardware.com/news/ultra-hd-blu-ray-announced,29094.html
Tuleb lisaks veel uued BR seadmed ka muretseda...
Tegelikult kui viimase aja filme vaadata, siis paljud on juba 4k kaameratega üles filmitud, natuke vähem pakkida vaja ainult.
Aga kui tuleb järgnev standard, siis see on ikkagi piduriks, võiks lihtsalt mp4 BR plaadile lasta ja saaks iga seadmega vaadata, aga DRM tuleb mängu.
Huvitav, kas on madalama punktitihedusega salvestusi 4k või UHD telerist parem vaadata? Või on efekt just vastupidine, et "venitab" pildi laiaks? Oma silmaga pole näinud, siis päris kindel pole...
Samas ei näe päris BR mõtet ka, DVD-le saaks vabalt BR-rippe paigutada, kui just kosmoseodüsseia pole, siis vaevalt seda värvierinevust tavalises actionis tähelegi paneb...
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
kalvis
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.10.2009
|
31.05.2015 09:58:42
|
|
|
FullHD konverteerub pildi kaovabalt. Ülejäänud resod mitte sest kaovaba tingimus on et reso jagatis peab olema täisarv.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
31.05.2015 11:12:56
|
|
|
kalvis kirjutas: |
FullHD konverteerub pildi kaovabalt. Ülejäänud resod mitte sest kaovaba tingimus on et reso jagatis peab olema täisarv. |
Täpsustan igaks juhuks, et:
* 1080p, fullHD on 1920 x 1080.
* 4K on 4096 x 2160.
* Kui fullHD üles skaleerida ja kahega korrutada siis saame 3840 x 2160. See ei ole 4K vaid hoopis UHD.
Ehk siis kui rääkida kadudeta skaleerumisest/konverteerumisest siis seda saab teha fullHD ja UHD vahel. Samas ega õigeid 4K telekaid vist väga ei müüdagi, rohkem on levinud UHD, mis sobib 1080p sisu jaoks hästi.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
rex
HV Guru

liitunud: 09.01.2002
|
31.05.2015 12:03:43
|
|
|
See 4K on niikuinii üks paras marketingijura: seni loeti pildi horisontaalridu (480p, 576p, 720p, 1080p), siis äkki karati püstiste kallale, kuna neid on ju palju rohkem ja suurem number on reklaamis alati toredam.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
HDvurle
HV pensionär

liitunud: 03.04.2002
|
31.05.2015 12:24:30
|
|
|
tonis12 kirjutas: |
Kui päris hulluks ära minna, siis võiks öelda, et alates sellest https://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-PMWF55/ alles algavad 4K võimelised kaamerad. Ma ei usu hästi, et tavatarbija hakkaks sellist tehnikat endale ostma. Mina olen enda telefoni kõige tavalisema videoga ka rahul. Ainult olen pannud 60p peale. Sujuvam. Sama võib öelda fotoaparaadi kohta, et unustage mehed nüüd kõik fotoaparaadid ära. Ainuke ja õige fotoaparaat on Pentax 645Z või suurte mööndustega silma kinni pigistades EOS 1D C et alla selle on rämps ja ei tasu mitte mõeldagi sellepeale. |
Pole nii hullu hinnaga vaja osta. Selle https://www.panasonic.com/ee/consumer/kaamerad/videokaamera/hd-kaamera/hc-x1000e-k.specs.html saad 3,5k - 4k hinnaga.
Salvestab seda "õiget" 4K-d.
_________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
|