[fallout3]

Oleks igati normaalne samm tõsta seda kasvõi rohkem kui 1%, ja sellega ebaproportsionaalne aktsiisitõus ja võibolla ka paar muud maksutõusu ära jätta.

[ihvike]

Luman ajab sama retoorikat nagu Rõivas-Sester kombo. Selleks, et teile raha anda, peame teilt raha ära võtma. Nonsenss. Palts kirjutas selle hästi lahti - http://arvamus.postimees.ee/3169725/tonis-palts-kutuseaktsiisi-tostmise-plaan-meenutab-hullumajastseene
Mõttetu nullsummamäng valimislubaduste katteks. Eelarve "tasakaalustamine" ei tekita mitte mingisugust väärtust, investeerimine võib tekitada väärtust. Ühest taskust teise tõstmine ei ole investeerimine. Ehk siis kui laenu ei kõlba kuidagi võtta, siis tuleb investeerida millegi arvelt. See aga on muidugi poliitiliselt keeruline neile tühja kotti jalge vahel kõlgutavatele topistele.

[fallout3]

Ma ütleks, et lastetoetuste suurendamine on ka investeering meie tulevikku, vähendades lastega perede rahalisi raskusi ja andes sellega lastele võrdsemaid võimalusi tulevikus nii enda kui riigi heaolusse võimalikult palju panustamiseks. Samamoodi on sotsiaalmaksu vähendamine investeering meie ettevõtluskeskkonda, millega uute töökohtade loomist soodustada - tõsi küll, 1% ei ole just väga märkimisväärse mõjuga, aga investeering sellegipoolest. Kui me veel sotsiaalmaksulakke ka investeerida suudaks, siis oleks mõju ilmselt veel parem. Ainus nendest kulukamatest lubadustest, mis võibolla otseselt investeeringuna hästi ei kvalifitseeru, on madalapalgaliste toetamine, aga sellele on meil lihtsalt olnud sotsiaalne tellimus, ja nagu paljudele öelda meeldib, siis me ei saa lõputult jõukust koguda ja tulevikku investeerida, vaid ka praeguste inimeste elatustase on oluline.

Kui nüüd kaalukausi teisel poolel oleks käibemaksu tõstmine, mis mõjutab siseriiklikku tarbimist, mis väga hästi jõukuse tootmiseks ei kvalifitseeru, siis ma ei näe küll, et saaks rääkida mingist nullsummamängust ja raha ühest taskust teise tõstmisest. Riigi ülesanne ongi selle välja selgitamine, mis on riigi seisukohast kõige olulisemad sammud, ja raha sinna suunata. Kui seda tahta nimetada raha ühest taskust teise tõstmiseks, siis olgu nii, aga sisu on sellel ikkagi hoopis teine.

Praegu raskendab selle kaalukausi hindamist see, et peamiseks katteallikaks ei ole mitte käibemaksu tõstmine, vaid kütuseaktsiiside tõstmine, mis ei mõjuta ainult siseriiklikku tarbimist, vaid ka majandust laiemalt, sealhulgas ka rahvusvahelist konkurentsivõimet, ja millest loodetavate tulude laekumine ei ole kaugeltki kindel, aga kui see asendada käibemaksu tõstmisega, siis see ongi see investeerimine, mida meil teha tuleks.

[batman]

Just just! Tõstame ühest taskust teise ja näitame, kui kõvad toetajad ja majandajad oleme. Rahvas karjub meile "LAIK".

[Tanel]

Ma täitsa pooldaks seda, et lastetoetuste katteallikaks võetaks riiklikku laenu.
Võtkem seda kui investeeringut, mis toob tulevikus maksutulu tagasi.

[londiste]

püsikulude katteks laenu võtmine ei tundu jätkuvalt hea mõttena.

[batman]

[Magic]

[wirx]

Dollar käis täna 1.12 peal ära

[plekkpurk]

See Tõnis Paltsi idee sotsiaalmaksu alandamist käsitleda investeeringuna ja seda finantseerida laenuga tundub täiesti adekvaatne. Või siis luua mingitele sektoritele, mis arendamisel eelisjärgus võiksid olla, maksuerisusi. Või rahastada olulisi infrastruktuuri projekte. Eriti arvestades asjaolu, et praegu praktikas makstakse meile laenu võtmise eest peale. Siiamaani on aetud laenukoormuse nullilähedal hoidmise poliitikat ja see on mõistlik olnud, st maksimaliseeriti ja parendati meie laenuvõtmise võimet, et kasutada seda siis, kui selleks peaks tekkima vajadus ja soodne võimalus. Võib öelda, et mõlemad tingimused on täidetud. Sel juhul muidugi võiks see alandamine ikka mingi tuntav suurus olla, mitte 1%. Käibemaksu üldine tõus ei ole ka halb mõte, minu meelest on see üks kõige solidaarsemaid makse ja seda võiks tõesti kasutada siis n-ö ümberjagamiseks, et võtame kõigilt võrdselt ja suuname selle pärast neile, kellel seda kõige rohkem tarvis. Ühtlasi ei suurendaks see halduskulusid ettevõtetele ega maksuametile, mida mingite keeruliste erisuste või uute maksude loomine kahtlemata teeb.
Lastetoetusi investeeringuna käsitleda tundub muidugi keeruline, no ei näe seda seost või mõnd uuringut, mis viitaks, et riigil on võimalik niiviisi lapsi "osta".
Majutusasutuste käibemaksupoliitika võiks minu meelest olla regionaalne. Ma ei usu eriti, et näiteks Tallinnas erisuse kaotamine väga miskit mõjutaks, aga väikestes kohtades on see kindlasti teemaks, kasvõi eestisisese turismi puhul juba. Välisturist ehk nii hinnatundlik ei olegi. Aga noh, ma kardan, et Reformierakond teab alati ise kõige paremini ja tundub, et väljastpoolt tulevaid ideid ei võeta isegi arutelusse, nii et kardetavasti lastakse ikka kollase teerulliga edasi. EKRE-meestele paistab see muidugi lilla

[wirx]

Lastest pole kasu, kui nad peale 18 eluaastat siin enam olla ei taha, siis on puha kahjum riigile. Hetke seis aga just selline ongi, riigi asi on teha nii, et rahvas välja ei voolaks, eriti noorem kontingent. Kui ei saa hakkama, tuleb riigsektoris töökohti vähendada ja oma palku samuti, mitte tõsta raha ühest taskust teise ja hakata 10a peale väljarände põhjustamist mõtlema tulevikku investeerimisele.

[hervor]

Kõik noored ikka ära ei lähe. Ning jah, võiks rohkem teha, aga kusagilt peab alustama ja paratamatult ka natuke riskima.

[wirx]

Neid noori, kellel mõttes poleks mõlkunud siit ära minemine just väga palju pole. Ära pole mindud muudel põhjustel, aga sellest 20000+ massist, kes 5 aasta jooksul minekut siit teinud on enamus siiski noored. Endalgi päris paljud klassikaaslased elavad välismaal, kuigi mina lõpetasin kooli eelmisel sajandil. Hiljuti käisin Jõhvis ühel gümnaasiumi lõpu aktusel ja siis loeti ette kõikide lõpetajate lõpuplaanid, umbes 70% ütlesid, et plaanivad minna välismaale elama-tööle-õppima.

[Magic]

[Betamax]

[Tanel]

Nafta reboundinud üle 66 dollari barrelist.

[Porno Parm]

http://majandus24.postimees.ee/3179033/eesti-piimatootjad-said-teada-kvoodiuletustrahvi-suuruse

[laurx]

meie ühiskonna häda võiks laias plaanis peituda selles, et me ei anna endale aru kui palju me tegelikult saame selle raha eest, mida maksudena kogutakse ja samas puudub seos isikliku panusega. selle lastetoetuste jaoks laenu võtmise juures ei ole mina nõus sellega, et okei, võetakse laen, makstakse neile pärajaanikutele kooli ja muud toetust, ninnutatakse, nännutatakse, koolitatakse ja haritakse ning siis tõstavad emmed-issid või need samad laenuraha eest koolitatud tatikad näpud püsti, et " õu, meile ei meeldi, et eestis on sellised palgad" ja kimavad "oome" ning kohalejääjad peavad selle laenu nende eest tagasi teenima.

[Tanel]

[Magic]

[Tanel]

Venetsueela natsionaliseerib toiduainete vahenduse ja distributsiooni.
http://news.yahoo.com/venezuela-nationalize-food-distribution-191734377.html

[Tanel]

http://www.slideshare.net/rahamin/maksulaekumine-2015-aasta-aprill?ref=http://www.aripaev.ee/uudised/2015/05/08/riigieelarve-taitub-ootamatult-kiiresti

[Porno Parm]

seega aasta lõpus maksame ületäitumistrahvi

[fallout3]

http://maailm.postimees.ee/3187017/leht-imf-teatas-eurogrupile-et-ei-osale-enam-kreeka-paastmises

[Tanel]

Läheb huvitavaks.