[Tanel]

Andrus Ansipi üks eesmärke Euroopa Komisjoni asepresidendina on kaotada Euroopa Liidus asukohast sõltuv andmevahetus internetis ehk geoblokeerimine, mida ta enda sõnul südamest vihkab.

Loe edasi Äripäevast.

[Dirty Harry]

http://epl.delfi.ee/news/valismaa/asepresident-ansip-lubab-netitarbijate-kaitseks-terved-toostusharud-labi-raputada?id=71099921 - siin on ka pikemalt kirjas tasulises osas. Väga väärt plaan, saab näha mis edasi toimub.

[LKits]

[jeesus188]

Ära teeb, siis on tegija mees
Aga see tee saab olema väga okkaline

[Tanel]

[jeesus188]

[Riivo]

Kas see siis lubaks kõiki ETV saateid ka välismaal netist vaadata? Või ülekande litsentsi puudumine selle alla ei käi?

[Tanel]

Nagu ma aru olen saanud, peetakse silmas USA mudelit, kus osariikide vahel ka "piire" pole.
Et sama asi EL-is ära teha.

[sooty]

Siin hakatakse ju väga mitmest suunast vastutööd tegema. Kõigepealt kohalikud autorikaitsed, kes praegu kottidega raha koju tassivad. Sinna otsa regionaalsed+EU tasemel edasimüüjad ja siis kõige otsa eeldatavasti ka sisutootjad, kes põhimõtte pärast paar aastat vastu võitlevad. Temast lastakse IMO nii suure teerulliga üle, et Ansip jääb kohast ilma või pärast ainult nukk nööri otsas.

[netmaster]

Eks see ole sihuke kahe teraga mõõk.
Kõik saab ju lõpuks alguse õiguste omanikest ja põhimõtteliselt ei saa seda neile pahaks panna et nad küsivad näiteks Saksamaal ja Eestis sama asja eest erinevat hinda. Ostujõud, rahvaarv, potentsiaalne tulu ja rahavoog on ju kordades erinevad. See viibki selleni, et ostetakse õigusi-, või Netflix'i puhul tegutsetakse ainult nendes riikides, kus see kasumlik on. Kui nüüd rakendada mingeid meetmeid, mis sunniks ainult üle-euroopalise esitamisõigusega kauplema, siis võib juhtuda, et meie Kanal2 peab lõpuks hakkama Tuvikesi sisse ostma mingi "keskmise suurusega EU riigi" hinnaga, terves euroopas näitamiseks, mis lubab seda küll Ansipile streamida, kuid ajab hinna nii üles, et see jääb neil hoopis ostmata. Ainuke lahendus oleks leida viis õiguste valdajate ja niisama muidusööjate ahnuse tugevaks kärpimiseks, kuid see saab keeruline olema. Võibolla me saame Netflix'i ja muud sellised, kuid karta on, et sellega tapetakse väikesed rahvuslikud telekompaniid.

USA's on osariikide elatustaseme vahed ja näiteks keelebarjäärid tunduvalt väiksemad, kui EU liikmesriikidel ja seal tasub see üleriigiline business end ära.

[CnZ]

Täpselt nii, netmaster.

Aga herr Ansip, nagu ikka, ei oska asja sisusse ju eriti süveneda. Populistliku loosungiga võib ju lubada mida tahes.

[Tanel]

Samas keegi ei keela teenusepakkujal ühtse turu tarbeks hinda natuke langetada, et kokkuvõttes mahu pealt natuke rohkem tulu teenida. See mõte vaja maha müüa.

[LKits]

Aga hindade ühtlustamisest polnud ju juttu. Teema oli geoblokeerimisest ehk toote tarbimisest enda kodukohas.

Kui mingisugune Netflix võtab vastu otsuse, et Saksamaal maksab 10€ kuus ja Eestis 5€ kuus, siis kindlasti tõstetaks kära, aga saaks põhjendada klientide keskmise sissetuleku alusel.

[kalvis]

Arvan, et geoblokeering on täna ikka kasumi maksimeerimise pärast jõus. Eelkõige püütakse rahakatel turgudele orienteeruda (Saksa, USA) ja allahindlusi kui üldse turgudele sisenetakse tehakse vaestele aladele (Eesti, Ida-euroopa). Paljud firmad ei tahagi vaeste aladega üldse tegeleda (Netflix). Et rikas Sakslane ei saaks vaese Eesti kaudu sama hüve odavamalt osta siis ongi kasutusel geoblokeering või üldse mitte müümine. Müügifirmal nõuab ju geograafilisel alusel erinevad hinnad ju iga riigi osas eraldi arvestuse pidamist. Miks aga antakse vaestemale riikidele odavamalt on lihtne - kui ei anna, müüb konkurent. Oluline ongi just konkurendi puudumine.

[Tanel]

kalvis, antud konkreetsel näitel (Netflix) konkurentsi pole olemaski.
Jutt on ju alati sellest olnud, et pakkugu teenust kasvõi tavahinnaga, aga et oleks olemas. Geoblokeeringu eemaldamine ei tohiks ju midagi maksta.
Spotify ja Tidal + veel mõned on selle pähkli katki hammustanud.

[kalvis]

Just sellepärast Netflix eestisse ei müügi - puudub konkurent!!!
Seega keskendubki Netflix vaid rahakatele turgudele.

[Tanel]

[Dirty Harry]

Eestlastel on alati maa külmand, kärss kärnas ja miljon põhjust miks mingit asja ei saa teha. Mõtleme ikka positiivselt ja üritame lahendusi leida - isegi kui on näha, et see kõik keeruline on. Minu arust peaks olema rahuldust pakkuv juba hea asja nimel tegutsemine - isegi kui läheb pekki siis tead, et oled väärt asjaga tegelenud.

[kalvis]

Ma ei tea. Ainsana olen kuulnud, et paljudesse riikidesse ei taheta pakkuda sisuteenust autorikaitsjate survel. Et võimalik põhjendus on näiteks et nad tahavad eesti turul enne "vanad" filmid rahaks teha aga kui "Netflix" kaudu saab eesti sisutarbija uusima filmi kätte siis vana ei osta keegi. Aga mingit selgitust ei õnnestunud saada, et kui see rikas ostja seepärast piraadina tarbib mujalt siis ta hiljem enam ei osta ju?! Selle peale kehitati õlgu ja öeldi, et mängureeglid määravad suured filmikompaniid, eestil on vaid õigus müüa või mitte müüa (seda juttu võtta mitte väga tõsiselt, info pärit õlleklaasi tagant ühe levitajalt)

[Tanel]

Mark0, kõik me "hea asja" nimel tegutsemegi ju
Näiteks Anspile sai novembris saadetud toetav kri: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8412712#8412712

[Cancer]

Hmmm... Aga kas nii ei saaks teha, et kuni kõigis EL liikmesriikides ei näideta/levitata, siis seni on näitamine/levitamine keelatud ka kogu EL piirides. Et siis ongi vaid kaks valikut.

[CnZ]

[entr0cks]

Veidi imelik ka konkreetsetele teenustele oma tahet peale suruda, nende toode, neil on ka mingi sõnaõigus
Ei ole ka süvenenud kuivõrd need teenuse pakkujad üritavad oma teenuseid mitmekordselt müüa - exclusive content, different distribution medias ...

Muidugi ühisturg kindlasti kergendaks teenuste levitamist, juhul kui kohalikest seadustest tulenevad iseärasused väga erinevad vms.
Tanel, kas Ansip on vajadust leidnud ka su kirjale vastata?

[kraaks]

Netflix-i puhul võib olla probleem ka subtiitrites, peab olema asukoha riigi keeles.
Kuigi nt. kõik soome netfilxi asjad éi ole soome subtiitritega.

[Tanel]