[Caveman]

Et siis selline mõte: Posti min. pikkus on nt 3 sõna (võib ka suurem), kõik vähema sõnade arvuga postid kustutatakse automaatselt.
See hoiaks ära sellised postid:

[martin_kivi]

Khmm... vastu, sest see muudaks ainult lingiga vastamise võimatuks.
Ning mõnikord on ka näiteks "ei" piisav vastus.

[arm2004]

IMO pole vastusel "Ei" mõtet, võiks nagu ära ka seletada miks ja kuidas
Ise olen poolt, suht pinda käivad Caveman'i tsiteeritud postid

[connor]

Kui on arukas post, paneb kohe rohkem sõnu kah. Poolt.

[cbr]

Ei ole poolt. Kui tõesti vastamiseks piisab lingist või paarist sõnast, miks ma peaks siis veel midagi juurde sinna proovima vägistada?

[arm2004]

aga mina oma vaimusilmas näen seda piirangut miski paarikümne tähemärgina.
tavaliselt on lingid ikkagi pikemad. ja kui pole, siis võid ju juurde kirjutada: "Uuri siit" jne

[martin_kivi]

arm2004, tihtipeale küsitakse näiteks, et kas seda-ja-seda digikaamerat saab ka webcamina
kasutada. Kui ei saa, kuidas sa oma vaimusilmas vastaksid "ei" paarikümne tähemärgiga?

[rlf]

[dvd vader]

tegin kunagi ettepaneku, et võiks olla süsteem, mis keelaks vist kui õigesti mäletan, postitada rohkem kui 3 smiley't järjest näiteks 8) . see ettepanek rakendust ei leidnud. nii et usun, et ka sinu ettepanek, kuigi minu melest täiesti mõistlik, ei leia rakendamist

[arm2004]

sa ikka leidsid variandi
no põmst peaks sellised teemad olema Ostuabis/Hinnapäringus ja nagu eespool mainiti, siis seal seda piirangut mitte rakendada.

[martin_kivi]

arm2004, selliseid küsimusi on kilode viisi, kus sõna "ei" on ammendav vastus.
Ja eks neid jätkub igasse alamfoorumisse.

[Caveman]

martin_kivi, Cobra[EST], teil on õigus, aga asi on selles, et neid kohti, kus saab vastata ainult ühe sõnaga (ma mõtlen nii, et tõesti abi ka oleks), on kõvasti vähem, kui neid, mida mina nimetasin.
Nt see teema.
No mis kasu on sellest, kui keegi (nimesid nimetamata) kirjutab lihtsalt "lõbus", "see oli väga hea" jne. Oli vb jah hea, aga miks on selliseid poste mingi kolm-neli tk järjest?
Paar päeva tagasi nägin ühte teemat, kus oli teema autor rääkis pika jutu, mis, kus ja millal tal midagi juhtus. Peale esimest posti tuli kuus posti, mille mõte samasugune: "IRW". Ja usu või ära usu, kõik vastused olid alla 5 sõna pikkused. Püüdsin seda teemat leida, aga on vist ära kustutatud (vales kohas oli).

EDIT: Ossa poiss, kus on vahepeal postitusi juurde tulnud

[martin_kivi]

Caveman, sa tood näiteid naljafoorumist mis ongi pmst läbufoorumiks kujunenud.
Lihtsalt moded teevad sitta tööd teemade puhastamisel (arusaadav, et tegelikult seda pasalaviini ei jõuaks keegi korrastada).

[dvdzoid_est]

Caveman, ürita olla.

[Caveman]

[madis]

[Caveman]

madis, just täpselt, rõhutasin praegu oma mõtet.

Kas too postitus ei oleks kustutamist väärt?

[madis]

ei ole. kõik mõistavad ju, et sa palud tal oma lauset täpsustada vms

[Max Powers]

[dvdzoid_est]

Postitasin sellepärast oma posti, et läburaatori(hetkel mode) poolt sellist teemat püstitada on minu arust täielik nonsenss.
Omades mingitki taktitunnet, peaks ikka "üritama olla".
Nagu ma selle teema oma esimeses postiski mainisin.

[Taavi_R]

Ei ole poolt

[predator]

ÜLDISELT OLEKS VAJA LÄBU VASTU VÕIDELDA!
Teades milline läbusataja teemaalgata on, siis on see teema küll veidi iroonilise mekiga. Tekib tahes-tahtmata ka selline küsimus, et kuidas üldse siin mode staatust jagatakse ... . Mõistus tuleb pähe ikka aastatega ...
Sorry, ei midagi isiklikku aga lihtsalt avaldasin veidi arvamust.

[voyager_est]

[predator]

[madis]

Pilt ütleb rohkem, kui tuhat sõna

[predator]

[Caveman]

[predator]

[Jumbu]

[wertexe]

Võibolla loll küsimus aga miks peab postitus pikk olema?

[predator]

[MelesMeles]

pigem võiks mingi postituste tsiteerimise piiri kehtestada, et üle 3x ei saa tsiteerida postitust vms, enamasti (õnneks mitte alati) on need poole lehe kylje pikkused postitused ju "quote this, quote: he wrote, quote..."

[Hiid]

[clocker]

[madis]

[clocker]

[dvdzoid_est]