[devilman]

Mitte-steami mänge saab ka läbi steami shortcut-iga, kes väga pedandid tahavad olla või mingi OCD küüsis vaevlevad.

[Dj-E]

[madness]

Kasuta siis mitte-pedemajaka skinni?

[Dj-E]

[Leinö]

kurat kus sul on alles probleemid..

[Dj-E]

[angel]

ehk siis pms kogu probleem on selles, et skinn ei meeldi oh jah...
Väga mõnus ja tagasihoidlik default skinn... ei häiri ja mugav, selge kasutada.

[Draco]

Tuleb välja, et parem värvilisem skin ja p**ses serverid kui töötav süsteem defualt skin`iga

[Leinö]

noo dayz teemas sulle jälle ei meeldi, et dayz alpha on

[Dj-E]

[angel]

ot:

keeruline kasutada kus otsast? minumeelest väga mugav ja loogiline... kui vaja telekaga kasutada siis big picture kah abiks ehk siis saab kasutada arvutid kui konsooli.


Teemasse:

Kuidagi väga nüri ja igav mäng, üritan teha story missioone ja kõik on absul ühesugused... FarCry 3 oli kuidagi varjeeruvam ja asjalikum ja seda on isegi palju öeldud ubisoffu mängu kohta.

[Draco]

[Dj-E]

[Tomorrow]

A mulle meeldib Origin hoopis
Ilma naljata see on veel lihtsam, kui kaks eelmainitut.

[Wiltz]

mingi 50-60% ka läbi nüüd, mänguaega vist pea 40h juba. ütleks nii, et viimaste aastate parim shooter kindlasti, ilmselt ka parim selline avatud maailmaga ringi seiklemise mäng peale fallouti mänge, millest juba mõni aeg nüüd möödas on. tõsi, stoorit ei ole ülemäära palju ning kaardil võiks olla rohkem selliseid konkreetse tähenduse ja oma "kõrvalliiniga" kohti nagu näiteks justnimelt falloutis oli aga samas on selles mängus ikka väga palju muud, mis on lihtsalt vapustavalt hästi õnnestunud.
ilmselt päris läbi teha ehk ei viitsigi kuna relvad on vist nüüdseks käes ja ma ei tea kas ülejäänud kahe kindluse vallutamine mängu lõpetaks või mitte, aga oluline ei olegi siin enam see läbitegemine...oluline on sisse pandud tundide kogus. ilmselt võib öelda, et mängu headust peaasjalikult just selle järgi mõõta tulebki sest sitta mängu ikka pikalt ei mängi!

huvitav, et siin nii paljud vinguvad selle üle kuidas missioonid on ühesugused. et nagu mismõttes täpsemalt, kuna kõigi eesmärk on lõpptulemusena tappa mingi kogus kunni sõdureid või mingit tükki tema infrast haavata? well...what the fuck else do you except? suur eesmärk on selge juba mängu alustades, ja samas minule on küll jäänud silma ja ette päris suur hulk igasuguseid twiste ning kõrvalmissioone, mis mõjuvad hästi rutiinitapjana. ja millised on kõik need teised (laskmis)mängud, kus ühes missioonis pead kuninga kassi kuu peale saatma, teises aja peale apelsine korjama ning kolmandas vastastega võidu pissima? laskmismäng on laskmismäng, missioonil sellises mängus kahjuks või õnneks väga suurt varieeruvust vist olla ei saagi. või kui saab siis mina ei ole kunagi näinud, et väga oleks...ja ausalt öeldes ei tahagi väga mingite imelike asjadega tegeleda, muidu ma ju sellist mängu ei mängiks. õnneks pole minul ka mingit idiootset välja kujunenud viha ühe või teise stuudio vastu, a'la "ubisoft on cräpp sest ta lihtsalt on" jne. aga tundub, et paljud siin sõna võtjad ongi negatiivselt meelestatud lihtsalt eelarvamuste pärast. raske on see elu teil niimoodi, kaasmängijad

[angel]

kõik kõrval missioonid on seni samasugused olnud mis pea missioonid, kogu mängu peale kokku tundub olevat käputäis erinevusi. Kõrvalmissioonid on pms mine kindlale kohale kaardil, tapa paar suvalist bot'i ära, misoon tehtud w00t. Teine missioon - sama asi aga nüüd ei pea pakikest tooma vaid pead "kedagi päästma". Pms sama asi üha uuesti. Päästetud vastased jooksevad ka karjudes minema kuigi sa nad just päästsid ehk siis tundub, et AI 'l on default olek peal ja nad ei oska reageerida sinusse kui "sõbralik" vaid reageerivad vaid sellele, et kellelgi on relv käes. Mängu pea missioonid on kas defend the flag/fort või klassikaline all vs 1 DM. Lisaks siis need "pilve" missioonid mis on tava missioonid aga teistsuguse mapi mode'i/skinniga. Teistes mängudes varieeruvad enamasti vastased. Süsteem kuidas probleemile läheneda. Tegevuspaigad. Viise kuidas kasutada oma keskkonda ära. Seal mängus on botid vaid selleks pandud, et nad maha võtta. Osades mängudes, k.a shooterid, on sageli tegelastele mingigi "mõte" üritatud tekitada. Vestlevad omavahel, arutavad asju. Levelid on asjalikumalt koostatud ning AI ei ole suitsiidne loll kes ajab oma enda mehi alla (mis muidugist on fun vaadata).
Siin mängus pms on sama hea sisu ja variatsioon kui mängida CS'i botidega erinevatel map'idel.

pms ubisoft mäng: suur reklaam ja hype mille tulemus on -> rikkaliku ja kena graafikaga mäng a'la 3dmark (sageli vähemalt seda antakse), naljakad bugid ja vead , üksluised missioonid ja lõpmatu grindimine, tornide otsa ronimine --- see vist on neile ülimalt MUST HAVE saavutus alates assasin creed mängudest.

[Dj-E]

[devilman]

[Wiltz]

angel, sinu jutt ongi parim näide sellest eelarvamusest millest ma rääkisin

"Osades mängudes, k.a shooterid, on sageli tegelastele mingigi "mõte" üritatud tekitada" aga äkki teeks nii, et ei räägi "mingitest osadest mängudest" ja "mingist üritusest mingi mõte tekitada", vaid nimetad neid konkreetseid shootereid siis muudkui üles, kus igal vastastel tõesti ongi mingi suurem "mõte". ja ära siis hakka tooma näiteid mängudest, kus on järjest täiesti eraldiseisvad ja lineaarsed questid, et "mine ja tapa snaipriga see vend seal tagatoas" - kuigi ega neid mänge poleks ka just palju nimetada, a'la hitman ja kogu lugu. kuigi, olgem ausad...ka seal tapad suurem osa ajast täpselt samasugust täiteboti iga koridori nurga peal.
ja mida see "mõte" sulle kokkuvõttes annab? või on küsimus selles, et vastaste tekstuur peab teist värvi olema, et siis on nagu erinevad?

Vastaste varieerumine, et mis siis täpsemalt...kummitusi ja draakoneid ootasid? siis on sitt lugu jah, aga see mäng pole ilmselt lihtsalt sinu jaoks. siin on inimesed ja on loomad...selline, võiks öelda, et realistlik värk päris või mis?! kuidas kasutada keskkonda ära? hmm, no vaatame...ma olen outposte ja kindlusi võtnud õhust peale lennatas, kalju pealt laskudes, kaljut kasutades üle müüri hiilides, vee alt müüride taha ujudes. koopakäike kasutades, puude ja põõsaste varjus hiilides. kuskilt mäe otsast snaipriga nottides, paadiga mööda jõge peale tulles, atv kuskilt otsast hüppega tulles, elevendiga sisse sõites, metsloomade kokkutulekut korraldades...i could go on, aga ei viitsi rohkem meenutada ja kõik vist ei tulekski meelde.
Räägi nüüd mulle oma "teistest mängudest", aga palun konkreetsete näidetega, kus seda keskkonda palju paremini ära on kasutatud. Kui ei oska, siis aga nendi fakti, et sa oled lihtsalt üks väga fantaasiavaeve tegelane, kes "oskab" mängus leida häid külgi vaid siis kui need sulle ükshaaval kandikul ette kantakse. Aplaus

[Auron]

Wiltz, ändzeli mõte vast selles, et kui mäng on siuke üheülbaline mindless shuuter siis ei sobi sellisel asjal 100 tundi pikk olla, sest sisu läheb kaduma.

[Dj-E]

[infect]

Mina olen Mass Effecti poolt ära hellitatud ja nendel kahe Golden Pathi vennikese missioonide valimise vahel pole mingit vahet!

[Wiltz]

Auron, aga mina näiteks näen asjas justnimelt positiivsena seda, et ma VÕIN ja SAAN mängida seda mängu täpselt vastvalt oma vabale valikule kas 10 tundi (noh vb natuke huupi pakutud, aga ilmselt oleks läbi mänginud selle ajaga küll) või 50 või minupärast kasvõi 100h kui fanatismi on.
100 tundi stoorit, puhast stoori mängimist...njaa, see oleks üks kõva mäng küll aga selliseid vist väga ei ole, või kas üldse on? noh anyway, minu point on peamiselt selles, et kui võrrelda fc4 ja mõnda muud sellist suhteliselt kõrge taseme shuuterit viimasest ajast siis ega reeglina mingit suuremat ega paremat stoorit nüüd kuskil neis ei ole küll. see mis on, sealt pressitakse sind jõuga läbi, stoori konsentratsioon on võibolla suurem aga mänguaeg tuleb ~10h ja seda parimal juhul ehk juhul kui asi üldse kuidagi suudab nii palju tõmmata, et tõesti läbi viitsiks mängida.

[softis]

Wiltz, peale Far Cry 3 on 4 osa küll täiesti tuim raiumine, eriti kõrvalmissioonide pärast.
Isegi need random kohtumised ja ülesanded (pantvangid, infokuller jms) tüütasid poole mängu pealt ära, kusjuures pool mängu - pooled outpostid võetud, story ~55% tehtud.
Need lihtsalt ei paku midagi uut. Kui sa suudad tuimalt korduvaid asju nautida ja lõbu tunda, siis gz, et sind lihtne lõbustada on.
Minu poolest oleks võinud poole vähem olla neid kõrvalmissioone, midagi poleks muutunud. Osad olid muidugi mõnusad väljakutsed aga paljud siiski täiesti lambikad. Oleks võinud kasvõi relvastuse piirangud olla (ma ei pea küttimisi silmas), et veits keerulisem oleks.
Kas sa mitte polnud ka see (kui eksin, siis vabandust juba ette), kes rääkis, et on äge kui pommidemineerimisi on mõnus teha nii, et kõik maha tappa enne - minu jaoks oleks just põnevam olnud just see kui kõik mehed ellu oleks tulnud jätta.

[Wiltz]

võibolla, ei hakka selle kõige vastu vaidlema...ise fc3 ei mänginud praktiliselt, võibolla paar tundi. siis tüütas ära. äkki ei olnud siis tol ajal mängimisest üleüldiselt väga huvitatud ka, aga igatahes ju siis tänu sellele oli fc4 minu jaoks mitte nii tüütu.

samas kõrvalmissioonid, et oleks võinud vähem olla? no ma ei tea, keegi neid teha ei käsi ju? minul pole ka kaugeltki mitte kõik tehtud, tegin neid mis rohkem meeldisid või mille eest konkreetselt midagi sai.

pommidemist mina ei ole rääkinud, neid missiooni ma pole väga palju ka teinud...aga muidu olen paljusid asju selles mängus teinud 2, 3 korda...lihtsalt sellepärast, et proovida erinevalt.