[LordVader]

No nii lolli juttu annab ikka valja moelda, selle peaks naljanurka panema, muidu moni vaatab
et siin foorumis ju lausa........... muide poest ostetud ketastel polegi partitsioone ja keda see
partitsioon yldse peaks huvitama, muide veel ka seda et partitsioone yle nelja yhe ketta peal
olla ei saagi (valja arvatud loogilised).

[külaline]

Artiklist loetu põhjal olen täiesti valmis arvama, et asi on tõeväärtusega. Ise pole küll asja uurinud (ehk mõni kettapädev inimene aitab asjasse selgust tuua), aga olen aru saanud, et kõvaketaste tootjad ei hakka kõvaketta mahutavust platteritega füüsiliselt piirama. Näiteks ütleme, et on vaja 160 gigast ketast, aga sul on 2 100 gigast platterit. Siis juhtubki nii, et see 40 GB vaba ruumi vaikitakse maha lihtsalt. Overclokkijad teavad juba ammust ajast, kuidas tipp-protsessoritest lastakse ärilistel eesmärkidel välja odavamaid versioone, millel klokid madalamad või mõni pipeline/L2 cache osa lihtsalt disabled. Teatud tingimustel saab need siiski uuesti tööle panna. Ilmselt on ka siin tegu säärase juhtumiga, kus mingitel põhjustel (kasvõi seepärast, et madalama platterite arvuga ketaste koosteliini ülespanek läheb rohkem maksma) on lihtsalt 80 gigaste ketaste pähe müüdud 120 gigaseid, ning 200GB pähe 500 gigane. Kuigi see 500 giga tundub küll ulmeline, kui aus olla. Ei teagi, kas nii suuri kettaid üldse on müügis hetkel? Igatahes, teoreetiliselt peaks neil tüüpidel seal õigus olema. Eks näeb, mida toob tulevik.

[Smith]

No fakt on see, et kõvaketastel ON tegelikult rohkem ruumi, kui ametlikult ligipääsetav on, ja juba ammust ajast. Kasutatakse seda bad blockide ümber mappimiseks. Kui palju seda mingil konkreetsel kettal on, kes teab, kogu seda värki on kaunikesti raske häkkida. Ja ega seegi variant pole võimatu, et näiteks sama tüüpi 80 ja 120 GB kettad on tegelikult identsed, ja maht antakse neile kas siis firmwarega või mingi käsuga vms.

Aga jah, seal artiklis antud meetod tundub mulle ikkagi absurdsena. Küllap selline partitsioon on võimalik tekitada, aga see "ülearune" ruum ei ole arvatavasti kasutatav.

[aise]

[külaline]

Originaal artikli autor on sellest kuulnud kusagil "kohvikus" ja siis ise natuke fantaseerinud.
Ketta suuruse maaravad ara ATAPI standardkaskudele tulnud kettapoolsed vastused ketta suuruse ja kettalt lugemise-kirjutuse kohta. Kettal on alati rohkem sektoreid kui nendes vastustes, juba bad-sektorite ymbermappimise bufri tarbeks. Selleks et neid sektoreid katte
saada, tuleb saata keegi kettafirmasse spionaazima. Symantec igaljuhul pole kunagi mitte
sinnapoole ka asju teinud. Yksikud firmad nagu Gibson Research Corporation on tegelnud analoogsete asjadega kuid kasustik muutub, seda ei avaldata, seotakse esimesel voimalusel
militaarhuvidega ja programmid aeguvad kiirelt.

[DivXXviD]

kui keegi viitsib seletada lahti kompressimise põhimõtte siis saadakse ka ju ketas poole suuremaks aga siis läheb ka poole aeglasemaks

[külaline]

[Plin500]

http://www.theinquirer.net/?article=14608

[XYZ]

Badide mappimiseks/asendamiseks tervete sektoritega on ketastel 2-3 kõige sisemist rada jäetud varuradadeks ketta oma elektroonika kasutusse. Seega tegelikult üsna napilt.

[hyperion]

keegi proovinud pole siis veel ? ma teeks ära, kui keegi ytleb et töötas

[stepzter]

See ei tööta. Ghost lihtsalt keerab partitsioonitabeli peeti, nii, et kõvakettal olevaid sektoreid arvestatakse mitmekordselt. Seega "ülepartitsioneerimine" on väga hea termin. Kui kirjutada üks partitsioon täis ja seejärel kirjutada teine partitsioon täis, siis on esimesel partitsioonil andmed teise andmete poolt üle kirjutatud.

Hämmastav, et inimestel puudub igasugune loogilise mõtlemise võime. Isegi kui ei tea, et see puhttehniliselt on täiesti võimatu võiks loogiliselt järeldada, et kui see töötaks, siis kõvaketta tootjad müüks selliseid kettaid. Huvitav kas kõik fanaatikud kilkavad suurest õnnest ja rõõmust siis ka kui banner internetis teatab, et nad on 2'000$ võitnud.

[plugger]

[marxxx]

deem.. selle peab küll läbi proovima.. lennaku ketas kasvõi ribadex

[stepzter]

[alvar]

selle juhendi järgimine tekitab _kindlasti_ vigase partitsioonitabeli kahe kattuva partitsiooniga ja ei midagi enamat. soovitan tungivalt mitte kellelgi vastavalt talitada.

aidaku skeptitsismi sütitada järgmine aadress (kirjad lehe lõpus): http://www.theinquirer.net/?article=14608

sealt ka alltoodud väljavõte

[Ho Ho]

See on juba ammuteada fakt, et ketastel on natuke ruumi, kust saab badide kohapeale "laenata" vaba ruumi kuid eriti ei usu, et seda on rohkem, kui võibolla 2-5%. Kas mitte badidega ketta formattimisel ei ilmu teated umbes et "reallocating bad sectors". Nendel seal oli arvatavasti lihsalt mitu kattuvat partitsioooni. Eitea, kas nad sinna praktiliselt ka midagi kirjutada proovisid?

Kunagi ammu, kui üritasin oma vanale p166'le 40G'st ketast järgi surada(BIOS'i max oli 8G) juhtus ka miskit sarnast.

Kuna dosi fdisk nägi seda kui 8G'st, siis kasutasin slackware bootdiske ja selle fdiski. Igasugu variante läbi proovides juhtus mingil hetkel sedasi, et win näitas mu arvutil olevat 3x20G partitsiooni. Neist üks töötas täiesti perfektselt kuid teised kaks olid justkui mirrorid: kirjutasin ühelt ilmus asi ka teisele.

Btw, hetkel töötab seesama ketas ühe 40G'se pardiga perfektselt juba mitu aastat selle sama masina küljes ilma igasuguse biose upgradeta ning lisaks sellele on sel masinal ka 4g'ne kõvaketas masteriks, millel tekkisisd umbes 3-4a tagasi hunnik bade(umbes 30M jagu), kuid õige partitsiooni paigutusega saavutasin selle, et see töötab perfektsel taänapäevani.

[XYZ]

Muide, soovitan tähelepanu pöörata sellele, et "õpetuse" tekstis kästakse teha QUICK FORMAT aga mitte FULL....

[:[Noodle]:]

Kõik on väga tore ja armas ,aga mina ei ruttaks kohe järgi tegema enne , kui mõni vant konkreetselt kuskil ei ütle , et ta sellega hakkama ka on saanud ... antud juhul on rohkem "Oh my god , can`t boot / corrupted partition !"
Lihtsalt ei kutsu kohe esimesena oma parte vastu taevast laskma ,et nõnda panna magama päevi vaid selle vahe saavutamiseks

Mõni vant , kellel on tühi teine ketas olemas võiks ju proovida ,aga minul on teise ketta peal enamus failidest

tekkis veel paar lisaküsimust : Kas selline "clockimine" kuidagi ka ketta temperatuurile mõjub `?
Kui tõenäoline on ketta füüsiline vigastamine !?

[stepzter]

[plugger]

See koht kus 200 GB tehit 512GB on loomulikult jama, loogiliselt mõeldes ei ole selline asi võimalik, ma lihtsalt tahan oma jutuga seda öelda, et ketastel ON vaba ruumi mida annab kasutada, seda kui palju seda seal on oleneb juba olukorrast.

[c0balt]

loen ja naeran ja kiidan inqwelli huumoritoimetust järjekordse üldrahvaliku paanika tekitamise eest...

..ning siinkohal tahaksin ka pisut kurjustada stepzteri kallal, kelle terve mõistus hoidis ilmselt ära poolte eesti arvutikasutajate infokao... mina puhtast pahatahtlikkusest arvan, et oleks ju lahe olnud, kui kogu see kehastunud vasikavaimustus oleks oma kettad nässu keeranud, infost ilma jäänud ja hv.ee foorumikülastajate hulk oleks vähemalt mõneks ajaks järsult langenud.

aga jah, eks selliseid asju ole endalgi ette tulnud, katkiste partitsioonitabelitega - kas peale mingit füüsilist põrutust katki läinud ja sellele järgnenud chkdski või siis mingi utiliidi, fdisk või pqmagic poolt nässu keeratud - ketastel ole ennegi ulmelisi mahtusid nähtud. esimesena tulebki meelde kunagi õige mitu aastat tagasi segi läinud 13gb 7200rpm ibmi ketas, mis suutis peale "pisikest" partitionmagicu crashi erinevate opsyside ja utiliitide andmetel näidata ketta kogumahtu vahemikus null kuni ~2'200 gb.

oleks vist pidanud omal ajal võimalusest kinni haarama ja ketta kiiresti maha müüma, ka praegu maksavad 2.2 terabaidised ide kettad ju täiesti ulmelist hinda. on ju teaduslikult tõestatud fakt (laborator garnier uurimislaboris shveitsis kindlaks tehtud ning eesti hambaarstide liidu poolt heaks kiidetud, maailma kõige targem arvutiguru thomas pabst võib sellest kah pikemalt rääkida), et tegelikult on kõikide kõvaketaste sees juba aastast '82 sajaterabaidised platterid. see, et praegu müüakse mingeid mõttetult pisikesi kettaid on puhtalt kettafirmade marketing ja turu kujundamine oma rahakotti silmas pidades; see, et ghost suudab 200 gb kettast 510 gigase teha, on lihtsalt tarkvarabugi, symanteci support oskab selle kohta täpsemaid kommentaare anda

[Uudistaja]

jah sai isegi proovitud ... algul vaatad küll, et Wow 6Gigasel Quantumil teine patritsioon 5,3 Giga.. ok part olemas ja formatitud
siis testima, et täis kirjutada ja tuli selline asi välja, et uuele partitsioonile kirjutamine muudab kasutuks põhipartitsioonil asuvad andmed
... ühesõnaga .... Virtuaalne Norton Ghosti Part on juurdesaadud ruum!!! ja seega mitte kasutatav!!!

et mingit imeruumi selle abil ei ava!

sai ka suuremal kettal proovitud (40Giga WD 8M cache) ja tulem sama!!!! et juurde sain 35 Giga kuid kasutada ei olnud võimalik!!!

Kel huvi proovigu ise ja äkki saab teise tulemuse

[IceUul]

Pole mõtet proovima hakatagi, see ei õnnestu, see maht on ainult näiline tegelikult seda kasutada ei saa...
Enam-vähem on taoline lugu, et keegi kuskilt kuulis ja siis tõlgendas ümber jutu, the inquier on täiesti mitte usaldusväärne info allikas... kuna paljud juhtumised on kuskilt foorumitest pärit ja ei pruugi vastata tõele.
Seetõttu läheb naljakate juhtumiste alla...

[nmk]

[aise]