[Tanel]

Täna saadab USA firma DigitalGlobe orbiidile satelliidi, mis peaks neljakordistama Google Mapsi kaartide kvaliteeti, kirjutab The Telegraph.

Ettevõtetel nagu DigitalGlobe oli lubatud kuvada ühe piksli kohta 50 cm maapinda, kuid juunist on selleks 25 cm. See tähendab, et iga satellidipildi kohta lubatakse kuvada senisest neli korda rohkem piksleid. Kuna ettevõtte teenuseid kasutab oma kaardirakenduse tarbeks ka internetihiiglane Google, on selle kasutajatel oodata varsti samuti olulist hüpet kuvatava pildi kvaliteedis.

Loe edasi: http://majandus24.postimees.ee/2886145/uus-satelliit-parandab-google-mapsi-pildikvaliteeti-neli-korda

[UB]

Kas keegi oskab öelda, palju siis militaarkasutuses olevad sateliidid sendimeetri peale piksleid kuvavad? Need pildid mida meile on siin seoses Ukraina kriisiga tutvustatud on küll suht kehvakesed olnud. Meelega hägustatud, et vaenlane ei teaks kui palju sa näed?

[kaspar00]

[erky]

[mega]

[Noname]

[tahanteada]

[mikk36]

[Scart]

[Plumbum]

Jätke juba see pläma teemal kuidas keegi luges lehte, kes pildistas auto reg. numbreid ja veel lollim mingid videovood ja reaalajas pilt. Hollywood on ajud täitsa pehmeks keetnud?
Ükski näiteks USA Keyhole seeria luuresatelliit pole täna võimeline ajalehe pealkirju ega ka tiitlit lugema ~200-500km kõrguselt. Sellele seab piiri füüsika ja täpsemalt "Dawes limit".
Ja omakorda keerab asju hullemaks ka veel atmosfäär, fotomehed näiteks teavad hästi kuidas pika maa taha zoomiga pildistades õhk pildi ära "väristab".
Oma 2,4 meetrise peapeegliga on nende eraldusvõime olenevalt ülelennu kõrgusest kuskil 5-10cm, ehk siis väikseim objekt mida suudetakse eraldada on selle suurusega.
Mingit reaalajas pilti pole ka mõtet toota kuna satelliidid ei ole geostatsionaarsel orbiidil ega suuda ühtegi objekti eriti pikalt jälgida, tehakse ikka fotosid ja neidki mustvalgeid kuna värvifoto kvaliteet on kehvem lihtsalt.

Näiteks eile oli jälgitav ISS ülelend ka Eestis umbes 22:50 ajal ja see kestis mõned minutid üle lõunataeva. Täpsemalt 22:46 kuni 22:53 horisondist horisondini.
Spoileris on näiteks näha eilne ISS ülelennu hetk 8sek säriga 22:51 ajal, kõrgus oli sel hetkel 421km ja kaugus 1058km, kogu silmaga jälgitav lend piisavalt kõrgel horisondist kestis kuskil minut või kaks(nähtav triibuna mis ta liikus kaadris 8 sekundi jooksul).

Spoiler

Selle ajaga ei suuda ükski satelliit toota mingit reaalajas videot mis oleks mingi väiksemagi luurele vajaliku väärtusega, jääme ikka kaine mõistuse juurde.

Netis küll teemat jahutud ja google aitab.

Lisaks link kus on näha mõned fotod ja järeldage ise mida näiteks Keyhole KH seeria satelliidid näevad ja ei näe.
http://fas.org/irp/imint/kh-11.htm

[Noname]

[Scart]

[HaXoR]

Tegelikult ei tea meist keegi mis tehnika on USA või mõne teise riigi luure käsutuses. Jätkem spekulatsioonid. Sellist infot lihtsalt ei avaldata. Füüsika seab muidugi omad piirid.

Osade satelliitide ülelende on võimalik jälgida Stellariumis.

[ufo56]

[Plumbum]

[mikk36]

Plumbum, jutt ei käinud mitte ajalehe teksti lugemisest, vaid ajalehe tuvastamisest?

[Plumbum]

[klf]

Plumbum, http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_resolution#Telescope_array . Siit edasi järeldame loogikaga ja füüsikaga.

Fakt on see, et kui pilte on vaja, saadetakse luurelennuk, millele saadetakse hävitaja sappa, mille eest põgenetakse läbi Rootsi õhuruumi.