[hans]

[Invention]

Ka üks küsimus - kes jääks süüdi või oleks pooleks süü? Oletame, et ületan ristmikku, kus auto tohib tulla ainult vasakult ning kehtib parema käe reegel. Ristmikku ületades tuleks teine auto mulle külge paremalt poolt. Kas on süüdi tema, kes sõitis vastassuunas või mina, et ei jälginud parema käe reeglit?

Pilt ka. ("anna teed" märgi asemel on nüüd parem käsi) https://www.google.ee/maps/@59.383528,24.689485,3a,75y,47.16h,72.82t/data=!3m4!1e1!3m2!1sR6iPaMg4_3qgNiOqFNgf-g!2e0

[dvd vader]

[Taavi©]

dvd vader, mis me siin vaidleme, mine sõida sisse järgmine kord ja pärast räägid kuidas asi lahenes.

Näiteks: Ala keegi sõidab oma romuga vastu valesti parkijat ja seisva sõiduki kindlustus maksab kõik välja.. ei ole ju nii.
Sellisel juhul hakataks juba sihilikult valesti parkijaid rammima, mõne külje peal kriim, vajaks värvimist, sõidame otsa kellelegi, it makes no sense.

Kuna mul on olnud sarnane juhtum, siis tean rääkida.

[elukaz]

dvd vader, kui sa sõidad seisvale autole otsa siis sa ei kontrolli piisavalt oma sõidukit mis tähendab et oled liiklusesse sobimatu.

[Spezz]

Kuumusega on mõnedel jah reaalsustaju kuidagi ära ujunud.
LS § 50 lg 3 p 1:
(3) Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab:
1) sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama;

[londiste]

juht peab mida iganes ette aimama, nii et midagi tabades oled süüdi.

[hans]

dvd vader on äkki raamatupidaja

Ajab näpuga järge paberil mis on lubatud ja mis mitte ja muudest olukordadest aru ei saagi.

Spoiler

Raamatupidajad, ärge solvuge[img] [/img]

[iir]

[Fukiku]

[somnambuul]

[Invention]

Seal ei ole enam "anna teed" märki, nagu kirjutasin. Kehtib parema käe reegel. Hetkel küll ületan ristmiku ilma peatumiseta, kuna eeskirjade järgi ei tohi kedagi paremalt tulla.

[Tanel]

[LKits]

Lihtsalt teadmiseks Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele:

[iir]

Anna teed märgiga pead teed andma kõigile peateel liikujatele, pole vahet mis pidi nad liiguvad.
Samamoodi jääd süüdi kui kõrvalteelt keerad peateele kus keegi teeb sinu rea kaudu möödasõitu ja panete ninad kokku...
Mis märk on parema käe reegel? Samaliigiliste teede märk? X ?
Isegi kui on parema käe reegel, pead paremalt tulijad läbi laskma, vahet pole kas ta sõidab tagurpidi või kahe ratta peal jääb tema süüdi vastassuunas liiklemises, sina jääd avariis süüdi....

[jägaja]

Vana asja meeldetuletamine.
Mikk on ka pika versiooni oma kaubikukogemusest üles laadinud. Juhuslikult jäi just silma. Ma olen ka ilmselt ainus, kes seda extended versiooni näinud polnud.

Spoiler

Link

[R3negadeX]

[Siim159]

No see vahele selgelt mittelaskmine ka ilus tegu pole.

Nagu HV komisjon juba järeldusele jõudnud, siis ühed mustad mõlemad.

[salatoimik]

Nagu me 1:15 peal näeme, on juba varem kaubiku ük külg kuskil sisse sõidetud

[iir]

öööö, vajutab nagu pidurit, aga samas liigub ise edasi ja otse ette...

ehmatavad siin inimesi...

Spoiler

Link

Või pange sellele kaubikule nüüd diagnoos, terve aja seisab vales reas nagu õige mees ja siis liigub meeter edasi paneb suuna sisse ja paneb terve rea kinni?

Spoiler

Link

Edasise lõigu peal on itella kaubiku ralli näha aga seda ma teile ei näita, muidu jääb veel tööst ilma

[mikk36]

Spoiler

Link

[RaPTiLE]

You shall not pass!

[londiste]

pigem mingi kogenematu juht, kelle mõistuse peeglisse ilmunud jeebik kokku jooksutas.

[Idoru]

Mis teema muidu selle ennem tunnelit pidurdamisega on? Kõik sõidavad normaalselt 70-80 ja ennem tunnelit enamik kordadel eesolijatel pidurituled vilguvad ja kiirus tõmmatakse 60ni? Kardavad seda kaamera märki seal või mis?

[nexus4]

Enne tunnelit vaja ikka lapatsit talluda