[SurfData]

[Draco]

[caramis]

mis see AMD eliitklubi värk on mingi selle suve huumor w?

[Erx15]

Ilmselt läbi käinud, aga mis jahutuse FX-8350-le võiks peale panna? See def. jahutus on ikka väääga vali ning tahaks midagi vaiksemat ja jahedamat peale panna. Ise mõtlesin Arcticu peale, oli C2D-l Freezer 7 ja see oli küll väga vaikne ja hea

[Draco]

[Tomorrow]

[Leinö]

[WäntWõll]

[Draco]

Nüüd tuleb rahulikult lasta see vaidluseks kippuv teema mööda...

Ärge tehke probleemi.

[Erx15]

[Dave20]

[Diesel157]

Kõige odavam asi mis töö ära teeb on vast ikka Freezer 7/64 PRO.

[salatoimik]

[caramis]

härrad teevad lihtsalt mingit huumorit ja noh.. eks mõned ülientusiastlikud kiidavad ikka oma v***tu ja teevad teiste omi maha

[Braien]

Ma ei tea, mul on FX-6300, pole ka vaja pastat vahetada, aga eks see ole sama teema nagu kaitsekiletamine.

[Dave20]

Kui cpu jahutusradikas täiesti külm on 35kraadi juures, siis on asi pastas?

[londiste]

mis on 35 kraadi, prose temperatuur? see ongi üsna külm ju.

[sant]

[antikondor]

[Draco]

Paavst on rääkinud

[WäntWõll]

[Dave20]

sant, palju sul varem el.arved olid kui veel amd-d polnud?

[salatoimik]

80€ kuus... Seda ei teeks ka vist rämeda OC ja kuu aega jutti 100% loadiga

[Draco]

Tooge konkreetsed nr siia elektri arvetest. Eelmine kord kui ma seda kysisin siis jäid inteli fannboyd natukeseks ajaks vait. Tuleb lihtsalt mälu värskendada.

[Etz]

[Degwees]

Etz, õige odav sul! Mul 200kWh ja kuskil alla 20.- kuus. Kahetoaline, boilerit ega konditsioneeri pole. Anyway prose võtab ~120W ja kast kokku võttis kahe R9 290-ga ~700W seinast mängudes. Kõvasti klokitud FX8-ga oleks võtnud ~830W, kah vahe nüüd

[Dave20]

Nüüd sain aru miks cpu temp niisama ligi 40 on kui midagi ei toimeta arvutis. Millegi pärast cpu usage koguaeg 14% aga varem oli 0-1% kui midagi ei teinud arvutis. Kuskil mingi kala sees.

[siinus]

Task manager peaks ju näitama, kust see kasutus tuleb

[Leinö]

Dave20, kuidas sul kastijahutus tehtud on?

[DeTHiCa.]

[caramis]

lasteaed

[antikondor]

[Etz]

[kaspar00]

istuge vähem kodus ja kompuutris , mul electriarve mingi kümp vist

[WäntWõll]

[kaspar00]

[WäntWõll]

Savi, pole laiamiseks ja maine kujundamiseks teiste hulgas ostetud, vaid ikka kasutamiseks

[Degwees]

Möla. AMD protsessorid on teatus hinnasegmendis väga head vaatamata kõrgemale TDP-le. Näiteks 130.- FX8320 vs i3-4350, siin pole võistlustki.

Vahepeal tahtsin minna AMD peale üle ka, puhtalt põnevuse pärast, aga 2500K pealt 2600K peale minek tundus tol hetkel odavam.

[WäntWõll]

[Draco]

[Degwees]

WäntWõll, Mis kontorimasinad? FX8320 on kõvasti etem gamer masinas, kui ükski i3.

[WäntWõll]

Degwees, sellest rääksingi, et milleks võrrelda i3-e mis mõeldud kontorisse FX-ga.
Saan aru et hinnaralli, aga milleks, siin ju hindu ei arvestata, kui siis piskut ainult, mis voolu peale läheb.

[Degwees]

WäntWõll, kui on hinnapiir(näiteks ~700.-, selline harju keskmine) ette seatud ja kasti tahetakse mängimiseks, siis on AMD parim valik, kuna Inteli puhul saakski vaid i3.

[Teiv]

G3258 > i3 IMHO

[londiste]

Degwees, loetle palun mängud, mille jaoks i3 700€ hinnaklassis enam-vähem tasakaalus komplekteeritud kastis nõrgaks jääb?
(kuigi ma vaidleks, et sellesse hinnaklassi mahub juba i5 ka)

esiteks on paljude corede jutt küll tore, aga reaalselt rohkem kui paari core tahtvad mängud võib näppudel kokku lugeda.
teiseks on tänased i3-d, mis on 8250 samas hinnaklassis, kuskil 3.6-3.7ghz kandis, mis teeb neist päris kiired vidinad.

[Degwees]

londiste, kas piisab või mitte on individuaalne. Muidugi mahub sinna komplekti i5, kui näiteks SSD välja jätta. 8-tuuma toega mängudes nagu Battlefield 3/4 on aga FX8 sama nagu i5, aga maksab sama palju kui i3. 3.7ghz i3 on ju tore, aga potentsiaalselt 4.5ghz 8C AMD on veel toredam.
Kas vanade mootoritega mängudes on üldse tähtis kui palju FPS üle 60 on? Nagunii jooksevad kenasti nii Inteli kui AMDga. Isiklikult ei mõtleks ka teist korda sellises stsenaariumis valikut tehes.

[londiste]

i beg to differ:

Spoiler

source: http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

oma kogemustest - battlefieldidel pole tegelikult see nõrkus niivõrd tuumade kui threadide pihta. kui pentium/celeroni 2c/2t kipub tänasele kõrgem midrange ja üles videole piduriks jääma, siis i3 2c/4t mitte.
sama kehtib ka amd puhul, fx4100 ja fx8350 vahe on 2fps. high-end (430€+, mis ilmselt ei mahuks antud eelarvesse) videoga.

[DeTHiCa.]

londiste, mis, tabelis tundub olevat ju räige GPU bottleneck, mida sa beegid siin differida?

[londiste]

DeTHiCa., 290x, hinnaga 430€+ ja 90+fps.
ilusasti üle 60fps ja nii kiire graafika on niikuinii hinnaklassist väljas.

[DeTHiCa.]

londiste, no aga mida me sealt tabelist siis välja peaksime lugema? et i7-4960x on ainult 2fps parem kui fx-8350? yay for AMD siis ju...

prose teemas ei ole see tabel eriti adekvaatne, kusagil russide lehel oli miskine ülevaade, kus crysis3-ga testiti - seal oli veidi paremini näha 8 core tugevus.