[pots4t4j4]

[esseker]

pots4t4j4, see eest 3970x on kuum pidur

[Kristoferr]

Mis sa lootsid üle 14K CPU skoorida ilma, et asjal mune praadida saaks?

[esseker]

Kristoferr, ikka, ikka

[Draco]

[Raunci]

stock 7870XT(8278) ja 4770(9775) kobineeritud 8500

[WäntWõll]

P15251
http://www.3dmark.com/3dm11/7356720
Cpu i7 4770K @ 5000 @ 1.43v
GPU GTX 760 Phantom @ SLI @ def.

[Kremka]

Ajutine 270X : http://www.3dmark.com/3dm11/7404418

[Aista]

Proovisin ka siis oma süsteemi ära.

7950 ja 2500K
http://www.3dmark.com/3dm11/7404257
CF 7950 ja 2500K
http://www.3dmark.com/3dm11/7404208

Prosel on mingi väga kerge klokk peal ja videokaardid default sätetel.

[esseker]

Mõtlesin et, kuna siin GTX 780 Ti tuli välja (kiirem kaart maailmas) ja kõik puha siis tegin testi Titaniga kõrgemal resol ja kui kellelgi sama võimalus 780 või 780 Ti teha siis oleks hea võrrelda kui nii öelda mõttetu see Titan ikka on.

Extreme level / 5760x1080

ja prose on stock(turbo vist on peal ja see 4ghz)

[Drizzle]

[pots4t4j4]

[Kristoferr]

Venitasin kuidagi 15K täis.
http://www.3dmark.com/3dm11/7448405

Spoiler

Ja vaiksed 24/7 settingud.

Spoiler

[img][/img]

[Dave20]

Link: http://www.3dmark.com/3dm/1623254
Keegi teab miks mul nii vilets score tuleb? Mängud ka hakivad viimasel ajal, kas äkki videokaardiga mingi jama?
Ps. Seal näitab, et video memory 3000mb midagi, aga mul 4gb kaart, miks nii näitab?

[Tomorrow]

Dave20, Tegelikult teema tsipa vale. 3DMark13 (nagu mina seda nimetan) skoorid käivad siia teemasse: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=516146

[Dave20]

http://www.3dmark.com/3dm11/7544520
Seda vist võib normaalseks skooriks pidada?

[Tomorrow]

[bolero]

Uurisin veidi milleks mu reasonably priced arvuti võimeline on.

stock

kellad

[KurjaJuur]

http://www.3dmark.com/3dm11/7564887

[Draco]

Kaart: R9-270X DC2 @ 1200/1500

3DMark Score: P8618
Graphics Score: 9150
Physics Score: 7636
Combined Score: 6934

Klokkub päris hästi

[wa666ou]

Kas tõesti on 270x samal pulgal 7950ga? Päris hea bang-for-buck kaart siis.

[Alan]

[Tomorrow]

wa666ou, 7950-st jääb kaugele. Mina saan nuditud 7950-ga (Tahiti LE 7930) 9900 punkti @ 1260/1690. Saaks 10000+ kui teeks ühekordse skoorina, aga see on 24/7 sätetel.
7950-l on rohkem shadereid. See saaks 1200 peal 10000+
Miskipärast on osadel inimestel tekkinud kummaline väärettekujutus, et 270X on 7950-ga võrdväärne. Paraku pole see seda ei paberil ega reaalses jõudluses.
Alan, 270X on pigem 7870 rebrand, kuna GPU on Curacao/Pitcairn mitte Tahiti.

[Alan]

[Tomorrow]

Enne väljatulek tõesti spekuleeriti, et 270X võib olla 7950 rebrand, aga kukkus välja teisiti. Selles mõttes on veel ruumi 275X-le

[Kremka]

Profiili masin : http://www.3dmark.com/3dm11/7694072

[Degwees]

2600K @ 4.4GHz
R9 290 @ stock

P12624, GPU skoor pea 14k. Not a bad start




2600K @ 4.4GHz
R9 290 @ 1150MHz

P14200


EDIT!



The CPU limitation is strong in this one

2600K @ 4500
2x 290 @ 1000

P17891

[rundll]

P945 with AMD Radeon HD 8570M(1x) and Intel Core i7-3537U

[Draco]

Uue kaardi "R9 280x DC2T" tulemused:

Kaart Stocki, 1070/1600 ja kerge OC 1100/1600
CPU FX8350 @ 4.5Ghz,
8GB DDR3 1666Mhz

3DMark Score 9624 (9772 @ 1100/1600)
Graphic Score 10777 (11049 @ 1100/1600)
Physx Score 7624 (7548 @ 1100/1600)
Combined Score 6833 (6862 " 1100/1600)

GT1 = 53.08 (54.31 @ 1100/1600)
GT2 = 54.66 (56.07 @1100/1600)
GT3 = 69.42 (71.17 @ 1100/1600)
GT4 = 29.57 (30.34 @ 1100/1600)
Physics = 24.2 (23.96 @ 1100/1600)
Combined = 31.78 (31.92 @ 1100/1600)

[Ramones]

660Ti @ 1320 / 1647: http://www.3dmark.com/3dm11/8390076 (gpu: 10081)

R9 280X @ 1150 / 1650: http://www.3dmark.com/3dm11/8393298 (gpu: 11774)

280X skoori saab ilmselt 12k+ peale timmida, aga pole viimast piiri veel kombata üritanud.

660Ti-st enam rohkem välja ei tule ilma jahutust vahetamata. Hakkab korralikult throttlema, kui isegi 1MHz gpu baassagedust tõsta (3dmark skoor langeb ~300-500p võrra). Lisaks peaks veel biosi näppima ja 1320 boosti limiiti tõstma.

[Degwees]

P9128

2600K @ 4500
270X @ 1170/1500

W8-ga kukub CPU skoor võrreldes W7-ga 10250 pealt 9800 kanti

[Caspar08]

http://www.3dmark.com/3dm11/8461916 - G840 + R9 270X
Graphics Score
8063
(Core 1100/Mem 1500 peal 8302)
Physics Score
2811

[Tomorrow]

Caspar08, i5-ga peaksid märgatavalt parema skoori saama. Nt mina saan ülekellatud i5-ga 8700. Muus osas on nt 270X sama skooriga, kui minu ülekellatud 7870XT (pmst 7930). Kogu skoor on mul 8208.

[Caspar08]

Mhm, mingi 61% oli vist juba Passmarki testis parem näiteks.
Core 1080/Mem 1400
8063
Core 1100/Mem 1500
8302
tempid on üllatavalt head õhkjahutuse kohta, Twin Frozr IV
aga jah, sügavat mõtet OC-l ei näe
1080mhz (gaming mode) on juba niigi 110mhz Reference kaardist kõrgemal, sellega veel tempi ja vendikiirusel mingit vahet ei märka

[Degwees]

Caspar08, 1170mhz on lausa 200mhz rohkem . Mul läks 2-tunnise mängu jooksul Sapphire 270X-ga 1170mhz peal GPU 66C

[Caspar08]

[Degwees]

Caspar08, Täiesti ise reguleeris vendi pöördeid, kuskil 50% läks ära(2000rpm)

[Caspar08]

[Dave20]

Mul läheb videokaardi temp mängudes niisama 80c, kas see siis palju?

[Caspar08]

Täitsa sõltub kaardist, vana kaart 9800GT oli idles ka mingi 65C, osadel ongi kõrge, aga mida madalam seda parem (need 7800/8800/9800 jms single-cooleriga kaardid suridki mõne aastaga kuumuse tõttu ära).
Ütle, mis kaart ja mis jahutus ja mis mäng. Kui korralikult vatti saab, siis 80C pole veel midagi hullu, eks need sensorid pole ka alati kõige täpsemad jne...

[Degwees]

Dave20, GTX 770 puhul klokkides on see normaalne, stock(ka oc mudelitel) kiirustel on 70-75C tavaline, kuid see sõltub ennekõike õhuvoolust ja sellest, kuidas on tehases termopastat pandud. Kohe tuleb meelde üks MSI HD 6870, mis mul kunagi oli, millele oli rämedalt pastat vahele pandud ja pastat ära vahetades kukkus temp 6-7c.

[Caspar08]

Enne:
http://www.3dmark.com/3dm11/8461916 - G840 + R9 270X
Graphics Score
8063
(Core 1100/Mem 1500 peal 8302)
Physics Score
2811

Nüüd:
http://www.3dmark.com/3dm11/8465355 - i5 3350P + R9 270X
Graphics Score
8562
Physics Score
6391
video oli core 1150 / memory 1450
olen rahul i5 ostuga!

[TauC]

i5-3550 + MSI GTX 660 Ti Power Edition

@ default P8654 - http://www.3dmark.com/3dm11/8562409

@ OC (1098/1705) P9113 - http://www.3dmark.com/3dm11/8562390

[excalibur]

Üleval p ja x
alumine rida huumorit nats

Spoiler

[sant]

280x cf 2tk: gpud 1140mhz, fx6300 4,4ghz, ddr3 1600mhz: http://www.upload.ee/image/4268851/3d11_7970cf_6300fx.png
Gpudest saaks juurde väänata, aga pole mõtet, kuna cpu plokib 20 kilo gpu scoori sai igatahes kätte

[Degwees]

2600K @ 4800
R9 290 @ 1180/1425

P14696

[excalibur]

väike värskendus
http://www.3dmark.com/3dm11/8894606

[WäntWõll]

Päris ok
2x770 lasevad sinn a17500 kanti
aaa ei ole lugu õhtul lasen GTX970 blingi, saab täpsemalt aimu

[excalibur]

ega jah
ootan juba uue ati satsi kaarte
prose ka klokkimata tihti see pudelikaelaks
füüsika ka atil mõnedes benciges jubedalt blokib kõik numbrid ok kuid füüsikanumbrid koledad

[WäntWõll]

Sai ka läbi lastud eile http://www.3dmark.com/3dm11/8902707
P22387
Oleks märganud vaadata, et Nr1 on seal samas, siis oleks kaarte klokiga ka proovinud aga sähmimist oli palju ja see väike asi jäi kahesilma vahele.