[Tanel]

link :: minut.ee


Peale 64-a pikka aastat paistab, et masin on lõpuks edukalt läbinud Turingi testi tehisintelligentsi kohta. Superarvuti peal jooksev tarkvara suutis tekstivestluses petta ära 33 protsenti kohtunikke, et tegemist on Eugene Goostmaniga, ehk 13 aastase poisiga. Süsteemi arendajad Vladimir Veselov ja Eugene Demtšenko arvates olid saavutuse taga dialoogisüsteem, mis suutis käsitleda ka rohkem kui otse esitatud küsimusi ning isiksuselahendus, mis jättis mulje, et evib rohkem teadmisi kui tegelikult.

Kas 33% on tõesti see protsent, mis nüüd märgi maha paneb või kas see saavutus on piiri ületajaks - siin leidub eriarvamusi. Siiski on süsteemi arendajad esitanud sõltumatute hindajate arvamused ning siia saab lisada ka fakti, et vestluses olid kõik teemad lubatud ning Eugene vastused nende kohta olid piisavalt pädevad. Edasine arendus lubab nüüd paremat vestluskaaslast ning miks mitte ka ulmefilmidest nähtud virtuaalset sõpra.

Turingi testi kirjeldatakse Alan Turingi artiklis "Computing Machinery and Intelligence", mis ilmus aastal 1950 filosoofia ajakirjas Mind.
Vaata ka: http://en.wikipedia.org/wiki/Turing_test

[Tanel]

Samal teemal http://www.bbc.com/news/technology-27762088

[Tanel]

Täiendus https://www.techdirt.com/articles/20140609/07284327524/no-computer-did-not-pass-turing-test-first-time-everyone-should-know-better.shtml

[Betamax]

Varsti hakkab see "13-aastane poiss" netipedofiile jahtima.

[CALEB]

Testi läbimine tähendab Turingi testi puhul siiski 100%, mitte 33%. Sama hästi võiks ju väita, et keegi jäi õnnetusjuhtumi tagajärjel 33% ulatuses ellu. Parem teeselgu siis juba 3 aastast - ehk jääb rohkem kohtunikke uskuma. Turingu testi läbimise peamine põhimõte on see, et läbi terminali suheldes ei ole võimalik aru saada kas suheldakse inimese või masinaga. Siin pole eksimisruumi - 33% kohtunikke olid ilmselt veidike tuhmid. On küsimusi, millega saab suht lihtsalt kindlaks teha, millega on tegu. (assotsiatiivseid seoseid ja arusaamisi teiste arvamustest käsitlevad küsimused, samuti (inim)loogikaalased küsimused)
Aga jah, kui mingi grupp "teadlasi" kusagil laboris on ise harjunud mõtlema nagu arvuti, siis neid on lihtne ära petta