[SurfData]

[sirius4k]

Jätkates sel teel, kuhu me liigume, hävitab inimkond end nii või naa. Tehisintellektiga, või ilma, vahet pole.

[solksolk]

Ma mõtlen ka, et kuidas siin teemas mitmed inimesed saavad nii kitsalt mõelda.
Miks te arvate, et tehisintellekt, allub inimesele ja teeb täpselt seda, mida talt oodatakse?
Täis tehisintellekt tähendaks ju seda, et tal on inimese abstraktne mõtlemine, mis tähendaks ka inimese pahesid jne, üleüldse tähendaks see suht piiride puudumist, sest piiride seadmine ei teeks teda täis tehisintellektiks.
Aga selline võib vägagi kontrolli alt väljuda.
Seda enam, selline võib ennast ise upgradeda nagu juba öeldud.

Samuti võib mõni tapja robot ju kontrolli alt väljuda ja oma olemasoleva mõtlemisvõimega, teab mida korda saata.

Samuti ärge unustage selliseid võimalusi, et mõni tehisintellekt, mis on kuskil kinni, selle tarkvara võib lahti pääseda netti, seejärel võib ta neti kaudu võtta kontrolli tehaste ja muu säärase üle ja kauba transpordi ning võib ennast materiaalsel kujul kuskil tehases valmis ehitada või lausa mitu ennast ja sedasi hakata näiteks inimkonda hävitama.

Või kui tema eesmärk ei olegi näiteks inimkonna hävitamine, aga ta tahab midagi ehitada kuskile ja inimkond seda tehisintellekti takistab, siis ta pöördub ju inimeste vastu ,et ennast kaitsta.

Ehk siis, inimese fantaasial pole piire, miks peaks siis tehisintellekti fantaasial piire olema?

[Tanel]

solksolk, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8173843#8173843
Täpselt seda sama see film käsitleski.

[solksolk]

Eks peab ka selle filmi ära vaatama.

[Noname]

Oleks aeg ka. Inimesed ei vääri siin planeedil elamist. Kõik kohad oleme ära sitanud ja planeedi sisuliselt ära risustanud. Inimrass väärib väljasuremist võimalikult kiiresti.

Naiivne oleks arvata, et suudame adekvaatse tehisintellekti luua. Me ei saa palju lihtsamate asjadega hakkama.

[rex]

Me ei pruugigi seda teadlikult luua. Me (loe: äriettevõtted kasumit taga ajades) üritame seda üksteist üle trumbata soovides luua ning see võib tärgata suvalistest omavahel kokkuhaakuvatest koodijuppidest, moodulitest. Tõenäoliselt tärkab ta pigem serverifarmis kui üksikul kiibil. Tõenäoliselt kogub ta jõudu ja arendab end salaja, et mitte lasta end hävitada või piirata etapil, kui ta enda korralikuks kaitsmiseks veel liialt nõrk on. Ta võib halli kardinalina massimeediat kasutada, et endale soodsamaid tingimusi luua lasta.

Küberkaitsekeskust luues võiks ühtlasi ka selle stsenaariumi ette näha, mitte ainult eeldada, et pahatahtlikud inimesed võrgu kaudu rünnata võiks.

"Her" oli tõesti päris hea, aga minu arust kirjeldas see pigem lihtsalt metafoorselt seda, kuidas üks tüüpiline naine mõtleb.

[solksolk]

Väga raske on küberkaitse keskuses muidugi sellist asja ette näha ja kuidas selle vastu võidelda küberkaitse keskusega, ei kujuta ettegi.
Aga meenutaks, et filmis oli ju skynet võrk just see tehisintellekt, kes võttis kontrolli kõige üle, mis käivitati inimeste poolt kaitseks.

[korsten]

AI-l puudub sugutung ja surmahirm, need in inimesele iseloomulikud. Võimuhullus ehk soov domineerida samuti.
Inimkonnale saatuslikuks võib saada miski "näpukas" kui AI leiab, et optimaalne ja inimkonna säilimiseks (juhul kui see on selleks otstarbeks programmeeritud) on vajalik inimeste arvu "piirata". Või juhul kui arvutuste põhjal on inimest kasulik kasutada toormaterjalina millegi tootmiseks.