[ant87]

selline küsimus siis.

[tommionu]

link :: Kus saab õppida fotograafiks ?

STFW

[antoonio]

oli kunagi ammu selline tore raamatusari "... see on imelihtne". Pildistamine/fotograafia seal hulgas.
Ehk mõnes raamatukogus saadaval

[aksel]

Sellised näited:

http://www.rahvaylikool.ee/

http://www.kultuur.ee/Foto.html

[Taavi_R]

Kursused ja workshopid - http://www.eestifoto.ee

[Arvo Cobrietti]

[craf]

aga kus saaks õppida fotoaparaatide kohta? mõtlen mõnda head linki internetis olevale lehele? et saaks õppida/aru milline fotokas on parem kui teised ja miks jne. pmst fotokatest, etc. olen näinud fotokaid mille objektiiv (vms see on mis seal ees on) on peaaegu meeter pikk.

tänan.

[dzombe]

Ega tähtis pole, kui pikk sul on vaid mida sa sellega teha tahad...

[baskaak]

link :: www.dpreview.com

[ObiWan Kenobi]

Kui sul on "nägemine" , siis tehniline oskus tuleb pilte praktiliselt tehes. Ma olen vene ajal fotokoolis käinud - peale paberi ei saanud ma muffigi - s.t. kellel oli , selle oli ja kellel polenud , sellel polnud ka peale lõpetamist. Pead seda meeles pidama , et kaamera pilti ei tee. Liialt kallist riista algul osta ei tohi , sest siis sa ei õpi materjali tunnetama. Kui sul on mingi kaamera , siis hakka sellega rohkem pildistama , kui ei , siis alusta mingi Zenidiga näiteks. või mingi algelisema välismaa peegelkaameraga. Tark oleks valida selline kaameratüüp , mida on ka tutvusringkonnas - saad äkki torusid-välke laenata ( ise laenamist ei pooldaks).

[dzombe]

Kasutatud peegleid on meilgi päris hulgem saada...

http://secondhand.photopoint.ee/
http://www.morgan.ee/?//63/3/

[disko]

aaa.. ma ka müün fotokat.. EOS300 2 objektiiviga ;p

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=76914

[ihvike]

[dront]

>Igasugu digivennad räägivad küll, et film on kallim jne. Aga kvantiteet ei saa olla prioriteet. Võtad korraliku mustvalge
>filmi ja loksutad ise kodus ja suurendad ja saad niisugused pildid, millest digitehnoloogia võib veel mitu aastat ainult
>unistada. Lisaks tegemise rõõm, mis on hoopis midagi enamat kui suuna-pildista-vaata-kustuta digijura.
Tahaks ka teada, kust seda mustvalget filmi ja kemikaale tänapäeval saada on? Mulle on mulje jäänud, et filmi veel saab kätte, aga ilmutamisega on paras jama Vahelduseks digipildistamisele võiks ju ka solgutada ilmutite/kinnititega, sest vanast ajast riistad kõik olemas

[disko]

ma tean inimesi kes ilmutavad oma mustvalget ise..
dront: tahad, küsin kust nad neid asju ostsid?
mu teada neil olid mingid pulbrid mida nad kaalusid ja siis kuskil lahustasid et õigeid keemiaid kokku saada...

[ihvike]

Tähendab ma ise tegelen viimasel ajal ka praktiliselt ainult mustvalge filmiga või slaidiga (viimast kodus ei solguta muidugi). Mustvalge ilmutan ise ja see on ausaltöeldes väga lihtne ja odav tegevus. Ainuke asi, mida on kindlasti vaja - ilmutustank. Need aga olid vene ajal nii levinud asjad et kui kodus korralikult otsida, siis leiab niikuinii. On selline must pütt, kus selline rull sees kuhu peale film tuleb pimedas kerida. Kemikaalidega on nii, et lähed poodi ja ostad. Ise kasutan Slavich'i D-76 ilmutit ja FK-2 kinnitit, 0,5 liitri lahuse tegemiseks vajalikud pulbrid on ilusates karpides müügil, hinnaga vastavalt 16 ja 10 krooni. 0,5 liitrit lahust on piisav päris mitme filmi ilmutamiseks/kinnitamiseks, kui väga kaua seista ei lase. Ja need vene keemiad on ideaalse hinna/kvaliteedi suhtega. Kui ise mingit käkki ei keera, siis on tulemus parem kui fotofirmades tehtav käsitsiilmutus.
Siin siis need keemiad - http://www.photopoint.ee/alam.php?id=23
Paberid leiab ka sealtsamast, endal pole neid veel vaja läinud kuna vanad nõukogudeaegsed varud käivad veel küll.
Filmidest - õige mustvalge film on selline, millel pole märget C-41 process. Ise olen juba päris mitmeid mustvalgeid proovinud ja võin mõnda soovitada. Kui tähtis eriti väike tera, siis Ilford Pan F Plus 50, tundlikkus on küll väike aga pildid vaeva väärt. Kui suuremat tundlikkust vaja, siis Fuji Neopan 400 on vist parim valik. Kodak Tri-X on ka väga populaarne ja üsna odav. Aga 400-se tundlikkusega filmidest jättis Ilford Delta 400 ka väga hea mulje, see siiski juba üsna kallis. Vahepeal oli saada ka üliodavalt Fuji Neopan SS 100 filmi, seda aga enam ei toodeta ja vist keeruline leida juba. Oli väga odav ja tulemused täitsa korralikud.
Juhul kui kellelgi pealehakkamist sellise värgiga tegelema hakata, siis küsige julgesti, mõned pisiasjad on veel mida tasub kõrva taha panna aga mida ma praegu kirjutada ei viitsi.

[dront]

No ilmutustankid, -vannid, suurendusaparaat jms. kola on olemas, aga kas neist 13 a. vanadest materjalidest (filmid, kemikaalid, paber) ka midagi kõlbab kasutada? Viimane kogemus ~5 aasta tagant kui mv filmi ilmutamisel sellline läbipaistev riba ainult välja tuli Ega mingit head nahka sealt tulla saa, aga proovida ju võiks kuigi enamus ilmutisegude pakke sai peale seda ära visatud...
Ja kas ~16 aastat vana fotopaberiga on üldse mõtet jamama hakata?

[ihvike]

Omast kogemusest võin öelda, et filmidega ei tasu mässama hakata, nendest ei tule midagi mõistlikku. Paberite puhul oleneb sellest, kuidas neid hoitud on. Kui on kinnised pakid ja kusagil kapis seisnud, siis pole probleemi. Kemikaalid üldiselt kõlbavad paberi ilmutamiseks/kinnitamiseks küll, filmi kallale ei soovitaks nendega minna.

Iseenesest on huvitav, kuidas sa täiesti läbipaistva riba said. Täiesti läbipaistev tuleb mustvalge siis, kui ta pole absoluutselt valgust saanud. Vana film on juba aja jooksul oma emulsiooni tundlikkuse kaotanud ja halliks läinud ja mul ei paistnud praktiliselt üldse läbi. Ainult paar väga kõvasti valgust saanud kaadrit andsid mingi arusaadava tulemuse. Aga läbipaistvusest oli asi kaugel. Niet äkki sul pole nende filmidegagi veel kõik lootusetu.