Sa uuri natuke ajalugu ja pane Hitler ja Putin kõrvuti.
Hetkel päris üks-ühele.
Oma aja uhkeimad/kallimad olümpiamängud ja "kaasmaalastele" appi minemine uhkelt kirsina tordil.
Meil pole vaja pingutada, uus hitler juba olemas ja seekord siis venemaalt.
Sa ei lähe ju Venemaad ründama
Meil on pea olematu õhukaitse, mis rasketehnikat sa tahad?
Aga natol on meie õhku kõige kergem kaitsta. Lennukeid on natol kordi rohkem kui venelastel ja saksamaalt lendab lennuk siia tunni ajaga.
Rasketehnika transport võtab aega ja mis siis kui need tankid on juba kolmandatele riikidele mahagi müüdud?
olete ikka eksperdid siin koos
Leinö: mis sa seal kesk-eesti metsades teed kui oled rõngasse võetud? keegi ei saa sind enam siis aidata.
veidi ressursi raiskamine ajada mööda soid 1 meest taga ?
Aga natol on meie õhku kõige kergem kaitsta. Lennukeid on natol kordi rohkem kui venelastel ja saksamaalt lendab lennuk siia tunni ajaga.
Rasketehnika transport võtab aega ja mis siis kui need tankid on juba kolmandatele riikidele mahagi müüdud?
EUs üksinda paneks rasket koormat kandvad riigid välja sellise raua, millest piisaks tiblastani konventsionaalse armee purustamiseks rohkem kui mõneks korraks. F22-d õhus aga saavutaks õhus ülekaalu tundidega.
Loosungeid karjuda on muidugi tore aga jätaks sellise retoorika eelmisse sajandisse või aafrikasse, kus neegrid enne üksteise tapmist tunde kõnesid peavad.
Kui tuleb välksõda, siis läheb tükk aega, ennem kui liitlased võtavad mingi otsuse vastu. Selleks ajaks oleme tankidest ilma. Samuti, kui meil oleks 100 tanki ja nad võitleks vahega üks kümmne vastu, jääksime me ikka neist ilma, sest venemaa arvates on väheste kodumaa eest langenutega lahing kehv lahing ja neil jätkub rauda ja liha mida "kangelas"surma saata. Teine asi oleks mobiillsed üksused, mis suudaksid vajaliku kergetehnika olemasolul tekitada tõrkeid, hirmu ja kaost. Za rodinu lahingusse tormata, vodka ja adrenaliin laes, on üks asi. Aga pohmakaga igat võsa hirmuga vaadata on teine tunne.
Za rodinu lahingusse tormata, vodka ja adrenaliin laes, on üks asi. Aga pohmakaga igat võsa hirmuga vaadata on teine tunne.
Ma ka pigem seda meelt et toore jõuga me ei saa. Lihtsalt seda on meil liiga vähe. mõttekam ikka sissisõda. Et vallutatud küll aga maale keegi minna ei saa ja ei julge, sest iga põõsa või puu tagant saad tina.
Millise sissiväljaõppe te, mehed, ka saanud olete? _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
veidi ressursi raiskamine ajada mööda soid 1 meest taga ?
Aga kaitse suhtes mis selle mõte oleks kui pealinn on kaotatud? Sa ei suuda metsast enam linna tagasi võtta. Kas sul siis endal pole julgem, motiveeritum tunne kui meil on tankid?
Võtku laenu selleks ja ajajooksul makstakse see tagasi. See on nagu korteri remont, ostad sisse ägeda tehnika, aga uks on ikka paneelmaja papist ukseke millele oled toestuseks paar naela juurde tagunud.
Esimese Vabariigi ajal müüdi üldse palju püsse Hispaaniale ära ja siis kui maailmas läksid ajad ärevaks, polnudki meil enam relvi. Kõik tarned tühistati.
Ja üks väike häda on veel. Enne kui välisvaenlasega võitlema saame hakata, on vaja sisevaenlasega sõda maha pidada.
Üldiselt ei ole ma siiani aru saanud miks venemaa tv eestis lukus pole?
Ja teine mure, miks eestis pole korralikku venekeelset telekanalit.
Ja üks väike häda on veel. Enne kui välisvaenlasega võitlema saame hakata, on vaja sisevaenlasega sõda maha pidada.
Üldiselt ei ole ma siiani aru saanud miks venemaa tv eestis lukus pole?
Ja teine mure, miks eestis pole korralikku venekeelset telekanalit.
tarakanid peas, vot kus sisevaenlased.
Läti delfis oli nädal tagasi uudis, kohaliku tv3 jungrid sõitsid Latgali, Läti idaosa Vene/Valgevene piiril.
Küsiti kohalike käest kes on Läti president hetkel, vastuseks oli "hui teab, Venemaal on Putin, Valgevenes endiselt Batka".
Tulid tagasi Riia vapustuses, kuidas nii, igal majal taldrik kõrval, vaatavad tasuta vene/valgevene kanaleid, läti tv ei vaata keegi, sest selle eest vaja maksta .
Mingi läti tarkmutt tegi ettepanekut et Lattelecom, riigiosalusega firma peab vene kanaleid välja viskama ja jäta ainult läti ja eu omad.
Veel vaja EU meediateenuste direktiivi muuta.
Internetist jutu polnud aga selge et keegi on täiesti peast soe.
Kommentaarides öeldi et läti lolluse vastu on olemas efektiivne ravim.
Ja üks väike häda on veel. Enne kui välisvaenlasega võitlema saame hakata, on vaja sisevaenlasega sõda maha pidada.
Üldiselt ei ole ma siiani aru saanud miks venemaa tv eestis lukus pole?
Ja teine mure, miks eestis pole korralikku venekeelset telekanalit.
+1
Murelikuks teeb küll, et Eesti venelased Venemaa propagandaga kaasa lähevad. Ligipääsetavus sellistele meediakanalitele tuleks riikliku julgeoleku kaalutlustest lähtuvalt kinni keerata. Võtame kasvõi Leedu firma Cgates eeskuju:
lülitage jah.
iptv-st oled kuulnud? hetkel kohalikud sideteenuste pakkujad pakuvad tvboxid starm**ni asemel. lülitame interneti välja?
Spoiler
meenutab anekdooti
mees istub teleka ees, klõpsab puldiga.
venemaal on riigipööre, teleris "Luikede järv".
klõps, järgmine kanal - "Luikede järv", klõps, "Luikede järv", klõps - teleris tuleb ette KGB polkovniku morda: "'Ära sa krdi enam klõpsu!"
viimati muutis trip 18.03.2014 11:14:23, muudetud 2 korda
lülilitage jah.
iptv-st oled kuulnud? hetkel kohalikud sideteenuste pakkujad pakuvad tvboxid starm**ni asemel. lülitame interneti välja?
Mina olen iptv-st kuulnud küll ja selge on ka see et satelliiti ei saa ka välja lülitada. Seega on kõige õigem tee, luua üks hea venekeelne telekanal, mida kohalikud ka vaadata sooviksid.
Ja üks väike häda on veel. Enne kui välisvaenlasega võitlema saame hakata, on vaja sisevaenlasega sõda maha pidada.
Üldiselt ei ole ma siiani aru saanud miks venemaa tv eestis lukus pole?
Ja teine mure, miks eestis pole korralikku venekeelset telekanalit.
Kõigepealt sõdid elu eest "sisevaenlasega".
Siis arvad et tsensuur oleks jube kõva ja toimiv asi tänapäeval.
Siis et Eestis võiks telekanal olla sellesamase sisevaenlase jaoks kellega sa juba algusest saadik sõdid. Ja "sisevaenlane" peaks seda arvamust-telekanalit tõsiselt ka võtma? Samal ajal kui sa temaga sõdid?
See on skisofreeniline lähenemine ning seepärast puudubki Eesti riigil tõsiseltvõetavus venelaste silmis. Ühest küljest suhtumine venelastesse a priori kui sisevaenlasesse ja vastus igale pretentsioonile sisaldab sumadani ja balti jaama, teisest küljest oleks nagu justkui tore kui oleksid samad väärtushinnangud ja normaalne läbisaamine. Selline kombinatsioon see pole ju lithsalt krdi loogiline. Eesti poliitikud ei tea ise ka, mida tahavad ja kas see mingitki senssi loob.
Mina olen iptv-st kuulnud küll ja selge on ka see et satelliiti ei saa ka välja lülitada. Seega on kõige õigem tee, luua üks hea venekeelne telekanal, mida kohalikud ka vaadata sooviksid.
lülilitage jah.
iptv-st oled kuulnud? hetkel kohalikud sideteenuste pakkujad pakuvad tvboxid starm**ni asemel. lülitame interneti välja?
Mina olen iptv-st kuulnud küll ja selge on ka see et satelliiti ei saa ka välja lülitada. Seega on kõige õigem tee, luua üks hea venekeelne telekanal, mida kohalikud ka vaadata sooviksid.
midagi on Lätis olemas http://www.1tv.lv/ pidi katma kogu baltikumi. Paraku tiblad ei vaata kohalikke venekeelseid kanaleid.
See on skisofreeniline lähenemine ning seepärast puudubki Eesti riigil tõsiseltvõetavus venelaste silmis. Ühest küljest suhtumine venelastesse a priori kui sisevaenlasesse ja vastus igale pretentsioonile sisaldab sumadani ja balti jaama, teisest küljest oleks nagu justkui tore kui oleksid samad väärtushinnangud ja normaalne läbisaamine. Selline kombinatsioon see pole ju lithsalt krdi loogiline. Eesti poliitikud ei tea ise ka, mida tahavad ja kas see mingitki senssi loob.
Aga miks on selline suhtumine kohalikku viiendasse kolonni ? Millega on need venelased kaasa aidanud, et oleks normaalne läbisaamine ? Õppinud ära 20 aastaga kohaliku keele ? Kõiges toetatakse ainult ja alati putini otsuseid ja kritiseeritakse kohalikke otsuseid ja "valetavat" ajakirjandust. Ja neid näiteid on veel ja veel.
Ma ei saa ühest aru, kui siin nii halb on ja igal pool ja igapäev neid venelasi rõhutakse ja ahistatakse, miks siis ei kolita sinna oma unistuste maale ? Selle kõige eest maksavad veel mõlemad riigid peale. Aga ei, siis peaks hakkama ju valitsust kiruma sealpool piiri, et miks mul elus kõik halvasti on. Parem on siin käia georgi lint rinnas ja karjuda rossija-rossija.
veidi ressursi raiskamine ajada mööda soid 1 meest taga ?
Aga kaitse suhtes mis selle mõte oleks kui pealinn on kaotatud? Sa ei suuda metsast enam linna tagasi võtta. Kas sul siis endal pole julgem, motiveeritum tunne kui meil on tankid?
Võtku laenu selleks ja ajajooksul makstakse see tagasi. See on nagu korteri remont, ostad sisse ägeda tehnika, aga uks on ikka paneelmaja papist ukseke millele oled toestuseks paar naela juurde tagunud.
Esimese Vabariigi ajal müüdi üldse palju püsse Hispaaniale ära ja siis kui maailmas läksid ajad ärevaks, polnudki meil enam relvi. Kõik tarned tühistati.
ei oleks motiveeritud tunne. Mida sa nende tankidega teed, kui nende transport on ilgelt kallis, ülalpidamine kallis, laskemoon kallis. Pigem toob kindlustunde mitu patareid liikursuurtükke seljataga, mis hetkega võib geograafiliselt Somme II korraldada. Lisaks, nagu öeldud, soomustläbistavate hunnik.
trip, milline oleks sinu nägemuses hea lähenemine vene meedia probleemile?
või siis laiemalt, kas sa tunnistad vene meediat samasuguse probleemina nagu siin tõstatatud?
sigakoer kirjutas:
See on skisofreeniline lähenemine ning seepärast puudubki Eesti riigil tõsiseltvõetavus venelaste silmis. Ühest küljest suhtumine venelastesse a priori kui sisevaenlasesse ja vastus igale pretentsioonile sisaldab sumadani ja balti jaama, teisest küljest oleks nagu justkui tore kui oleksid samad väärtushinnangud ja normaalne läbisaamine. Selline kombinatsioon see pole ju lithsalt krdi loogiline. Eesti poliitikud ei tea ise ka, mida tahavad ja kas see mingitki senssi loob.
skisofreeniline? lähenemine on olnud kogu aeg täpselt sama. võiks isegi öelda, et mida aeg edasi, seda rahulikumaks suhtumine läheb, kuna aja möödudes on see lihtsalt võimalikuks osutunud.
eesti venelaste suhtumine eesti riiki ja eestlastesse seevastu kõigub päris toredalt ja ma julgen öelda, et seda mitte ilma õhutamiseta. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
veidi ressursi raiskamine ajada mööda soid 1 meest taga ?
Aga kaitse suhtes mis selle mõte oleks kui pealinn on kaotatud? Sa ei suuda metsast enam linna tagasi võtta. Kas sul siis endal pole julgem, motiveeritum tunne kui meil on tankid?
Võtku laenu selleks ja ajajooksul makstakse see tagasi. See on nagu korteri remont, ostad sisse ägeda tehnika, aga uks on ikka paneelmaja papist ukseke millele oled toestuseks paar naela juurde tagunud.
Esimese Vabariigi ajal müüdi üldse palju püsse Hispaaniale ära ja siis kui maailmas läksid ajad ärevaks, polnudki meil enam relvi. Kõik tarned tühistati.
ei oleks motiveeritud tunne. Mida sa nende tankidega teed, kui nende transport on ilgelt kallis, ülalpidamine kallis, laskemoon kallis. Pigem toob kindlustunde mitu patareid liikursuurtükke seljataga, mis hetkega võib geograafiliselt Somme II korraldada. Lisaks, nagu öeldud, soomustläbistavate hunnik.
Liikursuurtükkidel ei olegi kulusid? Sa pead ju suurtükid kuidagi ära kaitsma ja kas jalavägi seda suudab? Suurtükke meil juba on ja neid saab kergelt autoga vedada. Eraldi liikursuurtükk ilma tankide kaitseta on kuidagi veel kallim lõbu.
edit:
need kes varem nõudsid sanktsioone, siis täna on hakanud neid juba tulema. nagu näha, see võtab kõik aega, aga nad tulevad. eestlased pole üldse meelekindlad inimesed ja võib-olla just iseenda ebakindlusest ei usalda läänt?
Laaneotsa hinnangul võiks Eesti hankida 56 kuni 60 tanki ning lükkas ümber levinud arvamuse, et masinad on väga kulukad. «Soomlased ostsid endale sada Leopard 2A6 tanki. Poola ostis 117 Leopard 2A4 tanki, mis on natuke vanem. Hinnad on ainult poolteist miljonit tükk. See tuleb odavam, kui kunagi välja pakutud CV90 (jalaväe lahingumasin – toim.), mis maksab kaks miljonit. Tanki tulejõud ja lahinguomadused ületavad mitmekordselt CV lahinguomadused.»
Njah, elu on ju näidanud, et tanke Venemaa ei karda, eriti veel sellises koguses nagu meie neid osta jõuame. Kui nüüd piiri tagant vaadatakse, et me oleme teinud suured investeeringud 100 tanki ostmiseks ja ülalpidamiseks, siis on lihtne teha kalkulatsioon, et nende vastu läheb meil vaja nii palju lennukeid, tanke ja jalaväge, ja nädalaga on need tankid vanaraud, siis ei ole see eriline heidutus. Samas on Venemaal ka endal kogemus olemas, ja USA on seda ka alles hiljuti demonstreerinud, et kui vallutatud maal on tsiviilelanikkonnast eristamatud vastupanuvõitlejad, siis selle vastu võid sa tanke, soomukeid ja jalaväge loopida nii palju kui kulub, aga rahu ei saa sa ei nädala, kuu ega ka aastaga.
Kaitseliit võiks ka selles osas tegelikult väga hästi kaasa aidata, ja malevates läbi viia maastiku tundmise koolitusi ja muud sellist - kasvõi kaardi peal tutvustada, millistes paikades oleks vajadusel kergem varjuda, ning kuhu vaenlasel raskem ligi pääseda, ning millised on eeldatavad olulisemad transpordikanalid jne, et seda infot ei tuleks nullist hakata kunagi salaja jagama, kui see juba raskendatud on.
See on skisofreeniline lähenemine ning seepärast puudubki Eesti riigil tõsiseltvõetavus venelaste silmis. Ühest küljest suhtumine venelastesse a priori kui sisevaenlasesse ja vastus igale pretentsioonile sisaldab sumadani ja balti jaama, teisest küljest oleks nagu justkui tore kui oleksid samad väärtushinnangud ja normaalne läbisaamine. Selline kombinatsioon see pole ju lithsalt krdi loogiline. Eesti poliitikud ei tea ise ka, mida tahavad ja kas see mingitki senssi loob.
Aga miks on selline suhtumine kohalikku viiendasse kolonni ? Millega on need venelased kaasa aidanud, et oleks normaalne läbisaamine ? Õppinud ära 20 aastaga kohaliku keele ? Kõiges toetatakse ainult ja alati putini otsuseid ja kritiseeritakse kohalikke otsuseid ja "valetavat" ajakirjandust. Ja neid näiteid on veel ja veel.
Ma ei saa ühest aru, kui siin nii halb on ja igal pool ja igapäev neid venelasi rõhutakse ja ahistatakse, miks siis ei kolita sinna oma unistuste maale ? Selle kõige eest maksavad veel mõlemad riigid peale. Aga ei, siis peaks hakkama ju valitsust kiruma sealpool piiri, et miks mul elus kõik halvasti on. Parem on siin käia georgi lint rinnas ja karjuda rossija-rossija.
Ma arvan et paljud neist unistavad endisest NSVL-st ja sellest kuidas siis oli muru rohelisem ja taevas sinisem, andmata endale aru et tänane Venemaa on kõike muud kui endine NSVL.
Maailmas ei ole hetkel teist analoogi sellele, mis on praegune fašistlik maffiadiktatuur Venemaal.
Edit: Tanke võiks mingi väikse numbri osta. Kuid pigem peaks panustama hoopis tankitõrje relvadele nagu need näiteks. Tuleb kordades odavam ja tõhusam.
Oleks võinud linkimise hoos artiklid läbi ka lugeda. Suurele osa meie "kindralitest" armastab paraade ja läikivaid metallitükke rinnas.
Kunnas on tõesta asja olemuse juures.
"Tankitõrjevõimekus on erukoloneli sõnul oluline: kui Eestil pole mehhaniseeritud lahingupidamisevõimekust ehk tanke ja jalaväemasinaid, siis me ei suuda lagedal maastikul sõda pidada ega vii läbi pealetungioperatsioone.
Tema hinnangul on kaks teed, kuidas kõige efektiivsemalt ja odavamalt Eesti lahinguvõimet tõsta.
Esimene võimalus on edasi arendada olemasolevat ehk täiendada oma laskemoonavaru ning hankida juurde tankitõrje- ja õhutõrjerelvi.
Kui me tahame minna järgmisele tasemele sõjategevuses ehk luua mehhaniseeritud lahingupidamisvõimekuse, siis peaksime pihta hakkama tankidest, mis saavad võidelda ka koos kergjalaväega.
"Vastupidine protsess ei tööta. Jalaväe lahingumasinad ei saa mehhaniseeritud sõda pidada ilma tankideta," märkis Kunnas."
Need, kes arvavad et venemaa vastu saab avatud maastikul lahingut pidada või hoopis vastu rünnata, võiks vaadata gruusia sõja käiku.
Ah olgu, ma ei viitsi teiega enam vaielda. Uluge oma sanktsioonidest edasi ja kui venelane läheb ukrainale peale, siis itke üksteise rinnal kuidas sedasi ikka saab. Aga oma riigi kaitseks pole te nõus tegelikult mitte kui midagi tegema. Sama olukord mis esimese vabariigi lõpus, venitatakse seda kummi kuni kumm katki läheb ja kõik vastu sõrmi saavad. Simme on HVs omajagu.
Aga oma riigi kaitseks pole te nõus tegelikult mitte kui midagi tegema. Sama olukord mis esimese vabariigi lõpus, venitatakse seda kummi kuni kumm katki läheb ja kõik vastu sõrmi saavad. Simme on HVs omajagu.
Oot, see et sinu nägemusega Eesti tankidiviisist ei nõustuta, tähendab seda et tegu on riigireeturitega? Tööpäeva hommikul nii vara juba kallal?
Aga oma riigi kaitseks pole te nõus tegelikult mitte kui midagi tegema. Sama olukord mis esimese vabariigi lõpus, venitatakse seda kummi kuni kumm katki läheb ja kõik vastu sõrmi saavad. Simme on HVs omajagu.
Oot, see et sinu nägemusega Eesti tankidiviisist ei nõustuta, tähendab seda et tegu on riigireeturitega? Tööpäeva hommikul nii vara juba kallal?
Sa ajad ju nii rumalat juttu mingist maastiku tundmisest ja kaeviku kaevamisest. Millega sa siis nõustud? Oled sa elus granaadiheitjast lasknud, visanud granaati, oled soomukiga sõitnud vms?
Oled metsas kaevikus istunud ja sinu poole sõidab õppustel soomuk, mis tunne on kui sa peaksid oma automaadist soomukiga silmitsi seisma?
Vipu, äkki ostaks siis suure raha eest selle mistrali ära, mida äkki venelastele ei müüda? 2 pauku ja 99% eesti kaitsekuludest põhjas?
Teine romantik, kolmas tuleb räägib hävitajate eskadrillist Odava hinnaga tank ei mahu aga hinge, kallis. Õhutõrje, vot see on äge, see peab olema. Aga kui nato hävitajatega õhku kontrollib, siis keda sa tõrjud?
Aga olgu, panen HV kinni, Simme on omajagu.
Aga oma riigi kaitseks pole te nõus tegelikult mitte kui midagi tegema. Sama olukord mis esimese vabariigi lõpus, venitatakse seda kummi kuni kumm katki läheb ja kõik vastu sõrmi saavad. Simme on HVs omajagu.
Oot, see et sinu nägemusega Eesti tankidiviisist ei nõustuta, tähendab seda et tegu on riigireeturitega? Tööpäeva hommikul nii vara juba kallal?
Sa ajad ju nii rumalat juttu mingist maastiku tundmisest ja kaeviku kaevamisest. Millega sa siis nõustud? Oled sa elus granaadiheitjast lasknud, visanud granaati, oled soomukiga sõitnud vms?
Oled metsas kaevikus istunud ja sinu poole sõidab õppustel soomuk, mis tunne on kui sa peaksid oma automaadist soomukiga silmitsi seisma?
Kas see, kui ma lähen nüüd ja organiseerin ühe soomuki enda poole sõitma, muudab kuidagi Venemaa võimekust sõja korral mõnekümne tankiga hakkama saada? Või sa kujutad ette, et kui meil need tankid on, et siis saab Eesti Kaitsevägi vajadusel nendega uhkelt ja takistamatult Piiteri poole vurada, sest vastaspoole sõdurid lihtsalt ei suuda nendega vastamisi seista?
Simme on siin palju ja palju on neidki kes kuradit kuulavad...
kui asjaks läheb, kipuvad kõik nahka hoidma. niipalju siis patriootlikusest.
tsitaat:
Või sa kujutad ette, et kui meil need tankid on, et siis saab Eesti Kaitsevägi vajadusel nendega uhkelt ja takistamatult Piiteri poole vurada, sest vastaspoole sõdurid lihtsalt ei suuda nendega vastamisi seista?
Tahaks küsida palju lääneliitlased iraagis tanke kaotasid? iraagil olid vene relvad.
Hobbarti krabi läheb ka vaja. Sellele elukale ei saa vastu muudmoodi kui lennukipommi täpselt pähe visates.
Ma arvan et paljud neist unistavad endisest NSVL-st ja sellest kuidas siis oli muru rohelisem ja taevas sinisem, andmata endale aru et tänane Venemaa on kõike muud kui endine NSVL.
Arvestades seda kui persestunud Ukraina praegusel hetkel on ning et Rootsi elatustaset pole sealkandis kunagi olnud ega saagi olema, siis ma ei näe küll midagi imelikku selles suhtumises. Venemaa on mis ta on, aga tänaseks on ta elaniku kohta umbestäpselt sama rikas kui Eesti, Ukrainast kolm korda rikkam ja ilmselt isegi vähem korrumpeerunud. Seda et sealne rahvas, Venemaad või NSVLi eelistab Ukraina 100-eurosele pensionile pole küll mingi ime. Krimmi elanike jaoks on Venemaaga liitumine väga kiire ja reaalne võimalus oma elujärge parandada, eriti kui Venemaa viitsib ekstra sealsesse infrasse panustada, nagu Tšetšeenias on tehtud. 2-miljonilist rahvast on Vene poolt palju lihtsam aidata kui 45-miljonilist EU poolt. Probleem ei seisne ju selles et Krimmi elanikud Vene okupatsiooni tõttu kannataks.
Ukraina kontrollposti komandör on Vene rahvusest ning selgitab, et vaenlasel pole etnilist kuuluvust - kui tuleb varas ja mõrtsukas kallale, siis sa ei ütle et "oh see on venelane, temal laseme toimetada".
Sellest ma räägingi. Just see on see mida Eestil vaja on! Mille saavutamiseks aga on eesti poliitika aastakümneid feilinud. Kui see hr major viitsib rahuajal kobiseda näiteks sellel teemal et vene koolide peedistamise kampaania on nõme, siis ütleb poliitik jänes näiteks tallegi et küll me teame mis sinusugustele hea on, kui ei meeldi käi minema tibla rsk. Muidugi ei lähe, sest see on tema kodumaa, aga säärane suhtumine teeb mõttetult raskeks Eesti poole valimise sarnases situatsioonis.
Aga oma riigi kaitseks pole te nõus tegelikult mitte kui midagi tegema. Sama olukord mis esimese vabariigi lõpus, venitatakse seda kummi kuni kumm katki läheb ja kõik vastu sõrmi saavad. Simme on HVs omajagu.
Oot, see et sinu nägemusega Eesti tankidiviisist ei nõustuta, tähendab seda et tegu on riigireeturitega? Tööpäeva hommikul nii vara juba kallal?
Sa ajad ju nii rumalat juttu mingist maastiku tundmisest ja kaeviku kaevamisest. Millega sa siis nõustud? Oled sa elus granaadiheitjast lasknud, visanud granaati, oled soomukiga sõitnud vms?
Oled metsas kaevikus istunud ja sinu poole sõidab õppustel soomuk, mis tunne on kui sa peaksid oma automaadist soomukiga silmitsi seisma?
Kas see, kui ma lähen nüüd ja organiseerin ühe soomuki enda poole sõitma, muudab kuidagi Venemaa võimekust sõja korral mõnekümne tankiga hakkama saada? Või sa kujutad ette, et kui meil need tankid on, et siis saab Eesti Kaitsevägi vajadusel nendega uhkelt ja takistamatult Piiteri poole vurada, sest vastaspoole sõdurid lihtsalt ei suuda nendega vastamisi seista?
Miks sa demgoogitsed? Jutt on 50-60 tankist, mitte mõnekümnest. Mõni kümmend on 20nd.
Okei, said kõik aru, et sina eesti riiki kaitsma ei lähe, vastasel juhul sa kindlasti sooviksid tankitoetust.
Mina olen vande andnud ja mob. pean ikka minema või siis olen desertöör. Sina kui tsiviil võid mida iganes arvata, sõtta lähevad teised.
Tuleb vene võim, sina astud vene parteisse ja elad rõõmsalt edasi.
Sul on täiega mingi venemeelse jutt nagu me tahaks Piiterit vallutada jne.
Okei, said kõik aru, et sina eesti riiki kaitsma ei lähe, vastasel juhul sa kindlasti sooviksid tankitoetust.
Kõik on pigem sellest aru saanud, et sina võiksid oma suud rohkem kinni hoida, sest mõistus ei jõua järele. Minu organiseeritud kaitsetahe võiks kahtluse alla sattuda juhul, kui meie kaitsmist juhiksid sinusugused kergelt metsa poole mehed, aga õnneks meil sellega probleemi ei ole, nii et ära sina minu pärast muretse.
olavsu1 kirjutas:
Simme on siin palju ja palju on neidki kes kuradit kuulavad... kui asjaks läheb, kipuvad kõik nahka hoidma. niipalju siis patriootlikusest.
tsitaat:
Või sa kujutad ette, et kui meil need tankid on, et siis saab Eesti Kaitsevägi vajadusel nendega uhkelt ja takistamatult Piiteri poole vurada, sest vastaspoole sõdurid lihtsalt ei suuda nendega vastamisi seista?
Tahaks küsida palju lääneliitlased iraagis tanke kaotasid? iraagil olid vene relvad.
Kahe esimese sõjategevuse aastaga oli rivist väljas ca 80 Abramsit. Seda olukorras, kus USAl oli täielik ülekaal nii õhus kui maal.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
kallal?