[raxz]

[liiv]

[korsten]

Pangad raporteerisid tehingutest alates 100 000 kroonist (vist oli vanasti). Kui krüptorahade osas mingeid erilisi ettekirjutusi pole siis reaalselt pole vaja ka väiksemate summade pärast muretseda: mitte keegi neid kontrollida ei jõua (võibolla NSA jõuab ) . EMTA-le päringut saates ootasite millist vastust? Et "laske üle palju jõuate" või? Pole mõtet paanika-jaanikat tekitada

[Maleva]

MTA on ikka täiesti segi peast läinud. Imestan, et mulle pole aastate jooksul ühtegi kirja veel tulnud: hasartmänguvõidud, spordi- ja teadusalased preemiad ning sportlasele makstud tasu. Pole pidanud vajalikuks deklareerida.

http://e24.postimees.ee/2698622/mta-poorab-tanavu-erilist-tahelepanu-valistulude-deklareerimisele

[Magic]

kindlustushüvitised
erisoodustused

mis asja

[Taux007]

[reints]

Võiks siis juba näiteks dollarite vahetamisel eurodeks ka tulumaksu maksta
Ma näiteks müüsin osad oma videokaardid LTC-de eest maha ja nüüd pean selle pealt maksma hakkama või ?
Nagu midag hekki

[Auron]

Ühesõnaga küsimus on selles, et kuidas ja kas üldse teeb MTA vahet kas näiteks eurodeks vahetatav BC raha on saadudu nö. kasumit teenides või on tegu lihtsalt mingi isikliku eseme müügist saadud rahaga mis maksti BC'des.

[degreal]

Ega midagi, tuleb loota et Eesti seadused saavad sama mõistlikuks kui saksamaa omad. Saksamaal on bitcoin "privaatvaluuta". Kui sul oli aasta tagasi konto peal 100BTC ja nüüd tahad 100BTC-d mõneks muuks valuutaks konverteerida siis tulumaksu maksma ei pea, sest 100BTC-100BTC = 0BTC tulu, ehk 0 eurot tulu. Ega siis bitcoin süüdi pole et teised valuutad nii sitad tema kõrval on ja väärtust pidevalt kaotavad.

[Taux007]

reints, jah, ka Forexi pealt peab tulumaksu tasuma.

Eks iga kaasus täna on erineva tõlgendamisvõimaluse ja sisuga, kuna tegelikult virtuaalraha tänasel kujul ei oma tõsiseltvõetavaid regulatsioone.

[Magic]

[caarel]

[eltso]

Eks jah, kui makse peab maksma tulu pealt, siis kas ja kuidas ma pean maksuametile ära tõestama, et see ülekanne mis minu arvele tuli, on tegelikult tulemus sellest, et ma enne seda sularaha eest ostsin ennast turule ja nüüd sain tegelikult ülekandega vähem tagasi kui ma enne sularahas sisse maksin?

[ufo56]

Ilmselt selle seadusega üritatakse hirmutada maksma.

[2korda2]

[korsten]

[Taux007]

[in-sane]

Olete tulu teeninud siis järelikult kohustab seadus ka maksma. Milleks ajada teooriaid, et äkki tegin seda nii ja äkki tegin naa ja äkki olen üldse kahjumis. Neid kümnete videokaartide suuruseid "kahjumeid" on siin - seal näha küll.

[Auron]

[Magic]

[salatoimik]

[raxz]

[in-sane]

No ega Eestis pole vahet kas annab selle raha sulle jumal või mingi teine asi. Kui see on sul tulu siis pead maksu ikka maksma.

[reints]

Palju see iga kuu siis see tulumaksuvaba miinimum oli 144 € ?
Kui kannan iga kuu ainult nii palju siis on nad rahul ?

[rex]

Kui sa mujalt palka ega muud seaduse järgi deklareerimisele kuuluvat tulu ei saa, siis jah, selle osas saad kuus soodustust.

[korsten]

http://arileht.delfi.ee/news/tarbija/politsei-noue-sulges-kuberrahaga-kaupleja.d?id=67967017

Nüüd tuuakse siis raskekahurivägi ka eesliinile? Tegemist on juba rahapesu ja terrorismiohuga

[salatoimik]

Ah mida kuradit, tuimalt kontole ära kanda ning aasta pärast enam ei mäletagi seda. Keegi küsib siis ütled, et ma ei tea kust see raha tuli.

Hetkel on veel lahtine see asi ju. Väidavad, et peab puhaskasumi pealt maksma. Seega siis pangakontole laekuv summa - elektriarve = puhaskasum.
Need nagunii elektriarve miinust ei arvesta ja küsivad terve laekunud summa pealt.

[ufo56]

[salatoimik]

ee, google adsense pealt peab ka maksma?

[NightStriker]

--

[Goon]

[raxz]

[korsten]

[raxz]

SEK on üleüldine seaduslik maksevahend. Muidugi saab selles maksta. Aga mis ajast Eesti pank bitcoini päevakurssi avaldab?
Tegu ei ole ju rahaga. Raha on üldine seaduslik maksevahend, mille vastu saab vahetada teisi kaupu. Bitcoin ei ole üleüldine. Iga inimene ei saa bitcoine kasutada igapäevaelus. See, et mingi arvutiseltskond on otsustanud, et bitcoinil on väärtus, ei tähenda midagi. Kui inimesel ei ole arvutit, siis ei saa tal ju seda "raha" olla. Kui mingi väiksem seltskond arvab, et hakkame nüüd teokarpides arveldama, kas see on ka siis raha? Mina pakuks, et see on kaup kauba vastu.
Bitcoinil ei ole väärtus mitte millegi suhtes fikseeritud ega tagatud ning ta käitub oma volatiivsuselt pigem nagu aktsia või kaup. Lisaks kõigele peab raha loomine olema läbipaistev.
Palun mulle viidet dokumendile, mille järgi Eesti Pank tunnistab bitcoini rahana.

[mikk36]

[korsten]

[630]

[tahanteada]

[korsten]

[Magic]

[sukelduja]

[rex]

[SurfData]

[Maska]

[salatoimik]

Samas on BTC to € ju ka valuutavahetus. € to $ vahetades ma ei maksa ju mingit tulumaksu.

[SurfData]

[NATAS999]

[kfl]

ei kaevanda ise ja pole ka teemaga kursis, aga asi tundub imelik mulle
- kuidas saab bitcoin raha olla , kui seda saab toota (kaevandada), või teenitakse seda teenust osutades, või müüakse mingit ressurssi
- igaljuhul , et teenida tulu, tuleb teha mingeid kulutusi ... neid ei saagi deklareerida?

kui bitcoin oleks käibemaksustatav kaup, siis läheks lahti skeemitamised ja käibemaksutagastamiseks tankistidele müümine (nagu kullaga riiki lüpstakse)

[rex]

Kui süsteem on tahtlikult loodud ilma keskpangata, siis kuskilt peab ju populaarsuse kasvades lisa tekkima. Niigi on juurdetootmine nõudlusest pisem, muidu poleks sellest paari aastaga sellist spekuleerimisobjekti saanud. Rahvakeeles võib seda küll kaevandamiseks kutsuda, kuid tegelikult on see ikkagi konkreetse keskpangata mudeli etteplaneeritud rahaloome protsess.

Kui sa tegeled teadlikult kasumi eesmärgil valuutavahetusega ja selle pealt teenid, tahab riik sinult ka maksu, kui sa aegajalt lihtsalt vahetad, ei peaks maksu küsima.

[Kristoferr]