[solksolk]

Mälupulkade kohta sai juba öeldud, et need on ebatöökindlad.
sisemisi kõvakettaid, mina just kasutangi 3,5" lisaks siis plaatidee.
Mina ei ole midagi rääkinud, et ma kedagi vihkan, loe teemat hoolikalt.

Ja just nimelt olen ma näinud inimesi üsna mitmeid, kes on oma andmed kaotanud, kuna ei ole korralikult varukoopiaid teinud.
Paraku need inimesed ikka ei õpi.
Tean ka inimesi, kel on aasta vana väline kõvaketas tuksi läinud, mida nad ei ole aga enne uskunud, et see võib juhtuda.
Mul kahjuks üks sõber, usaldab ka välist kõvaketast ja üldse kõvakettaid, kuigi ta on keskmisest targem inimene.
Tal muidugi on vähem tähtsaid asju, kui mul, kuigi tal on ka väga tähtsad koduvideod, mis tal õnneks on duubeldatud, aga jällegi mitte väga kindlalt.
Ometi on see sõber korra kaotanud andmed kõvaketta riknemise näol, aga jällegi mitte väga tähtsad andmed, aga kahju siiski.

Ka mina küsin alati ,kui klient toob arvuti, et kas midagi säilitada on vaja ja rõhutan alati varukoopiate tegemist ja tavaliselt soovitan plaate.
Olen ka kustutatud faile taastanud inimestele.

[korsten]

[solksolk]

On sul selline Dock, kus saad kõvaketta välja lülitada?
sest pidevalt ringi käiv kõvaketas kulub.
Lisaks, kui sul äike sinna dokki sisse lööb, siis võib ka kõvaketas lennata ja docki saab äike sisse lüüa kasvõi läbi arvuti või siis läbi otsese eraldi docki toite.
Lisaks ei piisa ühest varu kõvakettast, ikka mitut on vaja, et andmed kolmekordistada.

See on juba sinu viga, kui sa vihkamist ja mittesallimist samaks pead.
ja tõesti mulle ei meeldi inimesed, kes mind plaatide pärast vaata, et lolliks tembeldavad, see näitab ainult nende emakompetentsust it ja tehnika alal, mis pole muidugi midagi uut.

[korsten]

[solksolk]

Kas sa seda ikka tead, et äikese eest ainus kaitse on pistikust välja?
pelgalt välja lülitamisest ei piisa ja äike on täiesti päevakorras asi, sest mina tean palju tehnikat, mida on äike läbi löönud ja tean olukordi, kus äike lööb ka korralikust mehaanilisest lülitist üle nii, et tükid taga ja lüliti kang käib pärast lõdvalt ja loomulikult seade tuksis.
Fantaasiaga pole siin midagi pistmist, sa vist järjekordne inimene, kes ei jaga äiksest midagi ja nutad siis, kui äike üle käib, su asjadest.

Mul isa töötab kohas, kus iga aasta lööb äike mitmeid asju läbi ,seda enam ma tean, millest räägin.
Ei aita isegi äikesekaitmsed lööb neist ka üle ja äikesekaitsmed ka läbi ja pead need ka uued ostma.
UPS natuke aitab, aga ka mitte alati ja siis pead kõige ette upsi toppima.

Plaadile, sul aga äike ligi ei pääse, samuti mitte kõvakettale, mis sul sahtlis seisab.

[Mnator]

[sukelduja]

[korsten]

solksolk, , oleksin sinuga nõus kui tegu oleks eluliselt olulise infoga. Kodukasutuses olevad (pere ja töö pildid videod ning failid) pole nii suure tähtsusega. Kindlasti ei hakka ma perepilte taga nutma juhul kui maja maha põleb. Kui äike sisse lööb või tuleb üleujutus siis arvan, et taas on pildid ja videod viimased asjad millele mõtlen. Teenuse osutaja jaoks on muidugi olukord teine aga serveripargi pidaja saadab su kohe sinna kohta kui midagi plaatidel varukoopiatest jahuma hakkad.
Ma olen selle plaatidele varundamise läbi teinud juba sel ajal kui esimesed CD kirjutajad meie laiatarbe turule jõudsid... Siiamaale käin riiuleid üle ja loobin plaate ära mida mitte kunagi vaja ei lähe Riski maandamine on mingi piirini arusaadav aga paranoia ja prioriteetide "nihkessse" lükkamine ? Piir nende kahe vahel on muidugi igalühel erineva koha peal.
Ma ei tea mida sa tõestada üritad aga argumendid on pisut üksteisele vastu käivad (plaatide poolt ja vastu ning alternatiivide poolt ja vastu). Kerge mulje jääb, et need argumendid mis käivad alternatiivide poolt pole vettpidavad ja mis käivad plaatide vastu pole ka vettpidavad ning vastupidi...
Käsi sirutub seemnete ja Ansipi fooliumimütsikese järele

[solksolk]

Mina soovitan kasutada mitut varundussüsteemi, lihtsalt plaadid on kõige kindlamad.
No serveritel ei ole mõeldav, kasutada plaate, seal on arusaadav, et on kõvakettad.
Sulle ei ole su perepildid ja koduvideod tähtsad?
Need on ju sinu ja su pere elu, need on mälestused, need on hindamatud, kui sul mõni lähedane ära sureb, siis pildid ja videod ning peas olevad mälestused on kõik, mis sul temast on pluss tema asjad ehk.
Ehk siis, mina küll ei kujuta ette, kui kaotaksin oma perepildid ja koduvideod.
Mul plaan hakata diapositiive ja muidu fotosid sisse skännima, mul olemas üks filmiskänner, millega saab diapositiive sisse tõmmata.
Samuti, mul telekakaart, lausa mitu kodus, millega olen vhs-lt koduvideosid sisse tõmmanud, et enam rohkem halveneks kvaliteet ja ikka säiliks.

[korsten]

solksolk
Loomulikult on tähtsad. Aga äärmuslikes oludes (tulekahju, üleujutus, keravälk jne) on elus pereliikmed ja nende turvalisus prioriteet nr 1. Sellest järgnev on homse päeva tagavarad (soojad riided, toit ja raha; väärisasjad ka kui neid oleks ) ning alles seejärel kallim tehnika. Kõvaketta haaramine dockist ja põue pistmine tundub lihtsam kui plaadiriiuli kaasa haaramine. Pluss kasutamismugavus tavaoludes.
Ultra extreme safe varianti ma küll taga ajama ei hakka Medium või pisut üle on OK.
Muuseas, tänud Galadori vihje eest . Blu-ray kribaja on masinas (ühe BR plaadi kirjutanud ajaloo jooksul alates dets 2008), testiks ühe torni lihtsalt huvi pärast ära.

[solksolk]

Perepildid ja koduvideod ei võta just palju blu-ray plaate ja selleks tulebki tähtsad plaadid ka kuskile sõbra või kellegi juurde viia, lisakoopiad.
kas sa oled ostnud 2008 aastal ülikalli blu-ray kirjutaja lihtsalt kasutult seisma?
ning lisan, et ka minu jaoks on Blu-ray huvitav.

Siin räägitakse ka 4 kihilisest blu-ray plaadist, mis oleks 100gb, aga minu kirjutaja seda ilmselt ei kirjutaks ,et siis uut kirjutajat vaja arvan.
100gb oleks lahe plaat küll.

Kuid väga hea tähelepanek, et arvuti või kõvaketas võidakse varastada, aga plaate ei pruugita tahta ja ei jõuta neid kõiki ju ära tassida.

[korsten]

[solksolk]

võid kasutada 50gb blu-ray plaate ja neid sul vaevalt ,et väga ropult läheb.
on sul miljon gb pilte ja koduvideosid või?

[korsten]

[von Wu]

Blu-Ray kirjutajate hinnad pole kahjuks eriti langenud. 2009 või 2010 ostsin 1300kr eest, praegu maksab odavaim ~70€.
Küll aga toorikute hinnad. 25GB 1€ eest peaks ju päris hea olema: http://cdlahendused.ee/dvd-toorikud/ Isegi sendi murdosa võrra madalam GB hind kui kõige odavamal DVD toorikul.

[Dogbert]

Peaks vist siia juurde märkima, et 2GB ketaste gigabaidi hind on hetkel (vist) soodsaim. Pole mõtet vaadata mingi suvalise ketta hinda ja siis seda võrdluseks tuua. Mahu hind on kõvaketastel siiski vägagi erinev. Ja kõige odavamaid ei maksa ka vaadata. Mulle on vähemalt jäänud mulje, et nn rohelised kettad (<7200rpm 3,5" kettad) on altid iseenesest kärvama.

Aga jah, ma ei teadnud, et bluray toorik nii odavaks on läinud. Samas - mis on sellise odavtooriku kvaliteet ja säilivus? Mul on bluray plaatidega üldse seni vähe kokkupuuteid olnud. Aga arvestades nende andmetihedust, võiks oletada, et juhuslike vigastuste ja ajahamba suhtes on nad kehvemad vastu pidama kui DVD-d.

Mulle tundub, et ma ei ole bluray teemaga nii viimase minuti uudisteni kursis, kui võiksin teema arendamise huvides olla. Samas ei ole solksolk päris kindlasti piisavalt kursis kõvaketaste, dokkide ja kõvaketastele andmete varundamise teemaga, et seda maha teha.

Näiteks ei ole mõistlik ketast dokis niisama vedelemas hoida, kui seda seal sinna andmete lisamiseks või sealt andmete lugemiseks vaja ei ole. Ja dokid on jah, eraldi lülitiga. Ja äikese ajal tekkivate kõrgepinge-induktsioonivoolude eest kaitsevad ülepingekaitsmed üsna efektiivselt - samas ei ole säilitatavate andmetega ketta hoidmine dokis mõistlik, nagu juba sai öeldud.
Sa ju kogud ka enne sisemisele kettale portsu andmeid, enne kui need plaadile kirjutad, ei ole sul plaat jooksvalt kirjutajas. Ja äike võib sul lugejas seisva plaadi ka koos lugejaga ribadeks lüüa, kui piisavalt lähedal laks käib.
Ja mis puutub ketaste read-only mountimisse, siis Windowsis vist see kõrvaliste vahenditeta (kui üldse) võimalik ei ole. Aga keegi ei sunni Windowsi kasutama.

PS. Ei ole eraldi spetsiaalseid arhiivinduse kettaid olemas (vähemalt ei ole neist kuulnud). Arhiiviketas on see, millele oma arhiivi salvestad ja mida sa arvuti sisse ei topi, vaid ainult siis sinna külge ühendad, kui sul on sinna suurem ports uusi andmeid salvestada või vanu jooksvaks kasutuseks maha kopeerida. Ülejäänud aja seisab arhiiviketas antistaatilises ja niiskuskindlas pakendis, mehaaniliste vigastuste eest kaitstuna - täpselt nagu su bluray plaadid.

Hetkel ei viitsi/jõua rohkem kirjutada, sorry. Pean siin ühe läpakaga tegelema.

[solksolk]

ma ei hoia ju oma plaate kirjutajas ja äike ei saa plaati ka kirjutajas läbi lüüa naljalt.

kuid ülepinge kaitsmed ei kaitse äikese eest, mul isal on kogemused, lööb kaitsmest üle ja kaitsme ka puruks ja seadme ka puruks.
mul isa töökohas iga aasta lööb äike läbi mitmeid asju ja seal on igasugu kaitmseid katsetatud.

ehk siis äikse vastu aitab ainult pistikust välja.

Ma arvan, et olen piisavalt kursis, et kõvaketas on vähem töökindel, kui plaat.
blu-ray töökindlust tõesti ei tea veel, aga cd puhul julgen küll öelda.

no verbatim toorikud olid need, mida näitasin odavama hinnaga, verbatim on korralik firma.

[Sold OUT]

Mis selle teema point on? Lihtsalt heietada?

[solksolk]

Igal juhul enamik inimesi, kasutab väikest välist kõvaketast, ehk siis laptopi oma ja nende andmed ei ole just väga hästi kaitstud.
VÕi siis hoiavad oma andmeid arvutis ja veel enam laptopis.

Antud teema eesmärk, on arutleda sellel teemal.
See teema on siiski neil, kes antud teemal arutleda soovivad, teised ei ole kohustatud seda teemat lugema, ega siia kirjutama.

[silver010]

solksolk, aga kui hoian mitmes arvutis ja syncin üle interneti igat failimuutust siis miks on andmed halvasti kaitstud. Pigem just paremini veel kui optilise meeidaga, kuna arvutid asuvad erinevates piirkondades, et isegi kui mingi äike ja elektri kadu ja maavärin ja linnatulekahju juhtub, siis minu andmed erinevalt sinu plaadiriiulist säilivad - samuti on mul kohene juurdepääs kõigele (u 1TB andmeid)

Sellise koguse BD50 plaatidele panemiseks, kuluks 20 plaati ja mis veel saab asjadest, mis ei mahu ühele ära? Teen ehk arhiivi ja poolitan - no milleks küll

[solksolk]

vaevalt sul õnnestuv 3 kohas hoida arvuteid pidevalt netis, nii et neile kõigile ligi saad kogu aeg korraga.
ja kui netti pole siis ligi ei saa.
plaate kaitsed nii, et lihtsalt ühe portsu plaate viid teise kohta, nagu sul arvuti teises kohas oleks.

Aga igal juhul on dubleeritud andmed tunduvalt suurem turvalisus, kui ainult ühes kohas olevad andmed, ükskõik, mille peal sa neid hoiad, aga mõni andmekandja on lhitsalt kindlam, nagu plaat.

[V126]

[solksolk]

Igal juhul ei ole siiani mulle keegi leidnud, sarju ,mida küsisin.
Kust ma saan alla tõmmata matrixi (1993a) kõik osad ja samuti fortune hunter (1994a) kõik.
osad?
te ei leia neid.
matrixi kohta siin http://www.youtube.com/watch?v=mVGSBxob8B0

ja fortune hunteri kohta siin http://www.youtube.com/watch?v=Dm5A38H-mXw

[Tiim]

piraatlus on paha, vaata neid oma vidiokassetilt.

[krist2an]

[jägaja]

Juhtuda võib kõikide varundatud andmetega alati midagi.
Igatahes olen aastast 2003, mil digifotofraafiks hakkasin, oma pilte plaatidele põletanud, lisaks kõvaketastel asuvatele koopiatele. Vahepeal, kui plaadikoopiate tegemiseks laiskus mind tabas siis suri üks ketas ka ühel heal päeval lihtsalt ära. Miskit läks ka seetõttu kaduma.

Optiline plaat ei lähe nisanäppude vahelt kukkudes nii kergesti katki, kui seda dockist sahtlisse tõstetav ketas teha võib, kui see põrandal peaks maanduma.
Plaat iseenesest ei ole ka aastatepikkuse eaga turvakoopia seega peaks paranoilisuse huvides igale poole midagi kopeerima, nii igaks juhuks.

[von Wu]

[solksolk]

Täpselt nii, plaadid elavad autoavarii tunduvalt paremini üle, kui kõvaketas.
Seda enam, et plaatide puhul on andmed ka rohkematele plaatidele jaotatud, kõvaketta puhul vaid üks kaks ketast, mistõttu tõenäosus suureneb veelgi plaatide kasuks, et rohkem või kõik andmed säilivad.

Kuid sellepärast tulebki teha mitu varukoopiat, et ühe hävinemine ei oleks katastroof, samuti tuleb selliseid asju hoolikalt transportida.

[The_Boss]

Aga kõvaketas peab ju väga hästi vastu. See, et elektroonika katki võib minna, ei ole ju mingi probleem. Saab ju lihtsalt ära vahetada.
Samas plaat läheb ikka päris kergelt katki ning seetõttu on vaja ühtesid andmeid varundada mitmele plaadile.

Kui nüüd teha samamoodi, et varundad andmed täpselt sama palju kordi kõvakettale kui plaadile varundaksid, siis on need andmed vägagi kindlad.

[Sold OUT]

Ma juba põhikoolis täitsin koolis kahte töövihikut korraga...

[Dogbert]

The_Boss, elektroonika vahetamine kaasaegsel kettal on suhteliselt võimatu, nii palju kui mina kuulnud olen. Iga plate on kalibreeritud konkreetse ketta füüsilistele parameetritele vastavalt ja isegi teise sama mudeli kettaga koostöö õnnestumine on loterii. Andmetihedus on nii suureks läinud, et väikesed mehaanilised erinevused vajavad individuaalset kalibreerimist igal kettal eraldi, iga ketas ja plate on omavahel kokku sobitatud, nagu osadel auto mootoritel väntvõll ja hooratas koos tasakaalustatakse.
Veidi vanematel ketastel on vahetus teostatav küll.

Aga nagu ma juba üsna alguses märkisin, isegi kahele kõvakettale samade andmete varundamine on odavam ja kordades mugavam ning kiirem kui optilistele plaatidele. Kahe ketta samaaegne riknemine, millel on peal ühed ja samad andmed, on kordades ebatõenäolisem kui ühe, unikaalsete andmetega ketta riknemine.

[siinus]

[kalvis]

Sõltub kui väärtuslik on andmed, et nendega tasub imekeemiat teha. Kui väga väärtuslikud siis tasub mune kõikvõimalikes erinevat liiki korvides eraldi hoida.
St- kasutad nii kahte kõvaketast erinevates arvutites kui optilist meediat (ja duubeldatult) ja pilve jne.
Minul kadus optilise meediale arhiveerimise isu pärast seda, kui paljud plaadid olid ka korrektsel seismisel loetamatuks muutunud vähem kui 10 aastaga. Optiline meedia võtab palju ruumi ja plaat mahutab vähe. Ka 2 korraga tegemine ei aita seistes unustamise vastu, sest sama protsess tapab plaadid samaaegselt.
HDD on mugav kasutada, kuigi ühiku kohta tuli kallim. Hoidsin kahel erineval kettal ja seni on vastu pidanud, kuid kettad ise lendavad lubamatult tihti kõlbmatuks. Seni on 2 kettal paralleelhoidmine päästnud. Palju jamam on hoida viiruseid windows põhjalistel hoiukohast eemal, sest HDD-l ei saa samas masinas hoides read-only alasi tekitada. Isegi parim viirusetõrje ei oska alati kõige uusimaid viiruseid ära tunda ja kurinahku leitakse mugavkasutuses HDD-l üksjagu. HDD suurim puudus on tüüpiline ruumipuudus, mitmeti tekib see mugavuse tõttu - viskad palju mittevajalikku igaks juhuks HDD-le hoiule ja nii satub ka vähem vajalikku ruumi raiskama. HDD ei soovitata riiulis väga hoida, sest seistes kiiluvad kinni laagrid ja pea pinna külge. Seega taaskäivitades just kaotadki kogu meedia.

[LKits]

Mina vihkan plaate sellepärast, et igal pool pole vajalikku riistvara, et neid plaate lugeda. Samas, USB on enamvähem igal pool, samuti tarkvaralised lahendused vajaliku videofaili mängimiseks.
Siiski - andmete tagavara on minu jaoks tähtis. On olnud piisavalt palju kogemusi, kus minule tuuakse arvuti ja sealne kõvaketas on piisavalt katki, et sealt andmeid tervikuna kätte saada. Siis ollakse õnnetu ja kirutakse kõiki teisi peale iseenda.
Aegajalt puhastan enda arvutit nii, et eraldan näiteks 100GB andmeid ning mitte bittigi rohkem ja siis täiesti tühjaks ning andmed tagasi peale

[The_Boss]

pea pinna külge?
Kui kõvaketas seisab, on pea üldse puhkeasendis. Kui ta kettapinnal seisma peaks kasvõi korraks, ei saaks nagunii käivitada enam, selleks ei pea ta pikalt seisma.

[tahanteada]

[solksolk]

[LKits]

Kui rääkida kõvaketastest, siis palun märkida ka ära, kui kaua on olnud pidevas kasutuses.
Olen veendunud, et igapäevaselt kasutatav RW läheb kiiremini katki, kui ükski kõvaketas.

[solksolk]

RW? Kes oleks nii rumal ja varundaks oma andmeid RW peale?

Varundamiseks tuleb kasutada ikka ühekordselt kirjutatavaid plaate ning arhiivi andmekandjad ei tohigi olla igapäeva kasutuses.

[LKits]

Jah, just ning kõvaketastega samamoodi. Varundada ei tohi nendele ketastele, mis on igapäevaselt kasutusel.
Varundad ära, võtad kaabli tagant ja sahtlisse. Läheb teatud aeg mööda, teed kasvõi "incremental" tagavara.

[ummy]

minul on nt plaate rohkem katki läinud kui kõvakettaid ja mälupulki kokku

[solksolk]

[ummy]

eks ikka omal süül ja lohakusest, nt. jope taskus

[von Wu]

[solksolk]

aga siis ei saa sa plaate süüdistada, kui sedasi oled ise ära lõhkunud.
Kui sa kõvaketastega samuti ümber käiksid ja mälupulkadega, läheks neid ehk veel rohkem sul.


Aga mina kasutan nii kõvakettaid kui plaate, lihtsalt panen kord paari nädala jooksul või kuus kõvaketta arvutile järgi ja teen oma kõvakettast koopia ja mõnest asjast eraldi koopia, kui vaja.
et mul arvuis 1tb ketas ja eraldi 1tb ketas pluss 500gb ketas veel, kuhu teen eraldi koopiaid, mis ei mahu 1tb kettale enam.
ja siis kirjutan ka plaate, aga osad asjad on mul plaatide ootel, mitmel kõvakettal.

[kusti85]

[solksolk]

Oot misasja sa ajad?
ma varundan andmed nii plaatidele, kui kõvaketastele mõlemale.
Ja ma ei pane kumbagi taskusse.
Lisaks ei kavatse ma vastu puud sõita, olen kohusetundlik ja ettevaatlik juht.
Lisaks ma reeglina ei transpordi oma arhiivi andmekandjaid.

Plaat peab selle avarii paremini vastu, kui kõvaketas igatahes.

Ei mõista, mida sa küll öelda tahtsid?

[LKits]

[solksolk]

Täpselt sama meelt olen ka mina, et arhiivi ketas ei tohi pidevalt järgi olla, ega pidevalt töötada.
Sest see kulub ja samuti on see ka turvarisk, et nii on viirusel sinna lihtsam minna.

[Dijital]

Mul üks eraldi ketas suri ära kui pikemalt seisma jäi. Nii umbes kuu aega seisis, enne sai korra nädalas käitatud. Ei tõmmanud enam spinni käima, mõned korrad üritas gaasi anda ja siis jäi kui vabakäigul kohapeal pirisema, justkui oleks kinni kiilunud seistes.