[smart]

AMD Athlon XP 2100 (1733)
GeForce Ti 4200 8x AGP 128 ddr VIVO SE
2x256 ddr ram


3d mark 2001 se- 9970 punni

Kas on selle kohta norm kui ei ole klokatud ja kõik default'i peal???

[format666]

see on suht norm

[Hardi]

celeron 2,4 GHz
512 ddr
FX5200 128 DDR 64-bit
MSI-6585 mobo

3dmark2001se: 3093 , ei noh , normaalne! Cellu ja FX rules!
3dmark2000 : 3856

[xtro]

Emme: Dfi lanparty NF2 u
Mälu: "2xddr3200 cl3 Kingston
prose: Athlon2500+ @ 3000+ =2210mhz
Ketad: seagate Barakuda 7200p 2mb + seagate 10 seeria 5400p ?mb mõlemad 40gb
Korpus+toide: Midi ATX 350w
video:winfast a180 ddr dth devi vivo gf4 mx440 @ core385mhz mälu 617mhz 128bit
heli: NV soundstorm
Chip: nf2 ultra
3d Mark2001se: 9095punkti
PCmark2002:Mälu5920, prose7165p ketas1001p
video ja ketas veits nõrgad

[xtro]

sõpra gf4 ti4600- ka sain 3dmark 2001se-s 14870p mx 440 dx7 tugi võik olla dx9 tugi aga kaart vähemalt 8x agp

[HDTanel]

mis värk on et noobid siin ässavad 8xAGP-ga ?
8xAGP SAMAKIIRE kui 4xAGP mitte tillutki ple vahet.

to Hardi:
Sõber oma masinaga sai 4400 millegagi...

P4 1,6Ghz
256pc2100
fx5200 64bit

[Elof]

Nu ikka väike vahe on - RTCW's mõni kaader lisandub võrdse aja juures.

[123]

link :: 21772

Prescott 2.8@3.84GHz,Radeon9800SE

[HDTanel]

irw@mõni kaader
Mul koguaeg kõigub kaadrite juures. Püsivat ple midagi

[xtro]

tegelt see 8x agp andis 3d margis mul u 150p rohkem kui 4x agp nii et erilist vahet pole aga samas on üks asi see mida testid näitavad ja teine tegelik jõudlus võib olla erinev. mul 4x agp- ga nfsu näiteks jookseb tunduvalt kehvemini kui 8x agp-ga

[lamp]

testisin vähe mälude "3d-pidavust"..
250 @ 1:1 ja 2-2-2-6 ning enda yllatuseks isegi yletasin oma suuremat numbrit..
yhe punktiga 22001
proseklokk oli 22k runist yle 200mhz väiksem ning videokell ka nõks pisem vist.
võrdluseks veel paar varianti
250 @ 5:4, 2-2-2-6 21513
250 @ 1:1, 2.5-4-4-8 21152

huvitav, et mingiaeg 2 viimast varianti proovides sain nendevaheliseks vaheks ligi 1000

Juhtub..

[tiith]

Krdi pikk teema !

[enx]

lõpux ometi tuli see oodatud piir http://service.futuremark.com/compare?2k1=7590651
radeoni piinasin 460/373 mitte ühtegi arctifacti.Prose amd 64 3000+@2350

score: 22102 points

[HDTanel]

rohkem võiks olla imo... aga noh hea seegi 8)

[pots4t4j4]

aga pane oma masin ka ilusti profiili kirja siis teistel parem vaadata / võrrelda ...

[enx]

sai siis konf kah profiili pandud aga seal tulevad varsti muudatused

[seven`]

OK, aitab - mina lähen oma GF4MX440'ga 9500 p. üritusele! 8) FUTUREMARK'is siis TOP5! Hetkeline TOP30 püsimine mind küll eriti ei rahulda! ( 8721 p. )

[tomz]

niih, ma jälle #1 r7000, võtsin tagasi

4187
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7590852

3dmark03
203 - not fm approved, ei viitsinud teisi draivereid peale lasta.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2114961

[format666]

19k piir sai ületatud ja samapalju jääb 20k piirist puudu
ei sa millegipärast oma andmeid netti üles

Detailed Test Results
3DMark Score 19483 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 259.4 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 85.9 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 376.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 195.0 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 225.3 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 99.0 FPS

Game 4 Nature 163.8 FPS

[tomz]

[format666]

kaardi kellad olid 450/370
ise ka imestasin kuidas enx-i a64 ära omas


homme proovin uuesti kõrgemate kelladega

[tomz]

[format666]

saab tehtud

[unknown1]

mul tahtis 3dmark2001se teha kõiki teste 110 tundi..on see normaalne?

[smart]

unknown1,

see ei ole kindlasti normaalne, kõige rohkem teeb seda 15 min.