[Nimetu112]

[Avot]

Nimettu112, ärme nüüd nii ka liialda. DICEL oleks väga väikse vaevaga ka realism lisa. Mis ei pidurdaks sugugi norm versiooni, Vastupidi, on ka peale minu mängiaid kes seda lisa versiooni sooviks. Nagu seda oli esim: Battlefield 2 Realism modi. Millegipärast DICE ei loovuta selle tegemiseks veel "tööristu".
aga: Ootus, on lollide lootus

[-Kaivo-]

Avot kaua sa jõuad oma realismi teemadel jahuda.

[Avot]

- Kaivo -, OK, jätan selle teema väheks ajaks
Sinu röömuks ! hoolimata sellest, et ei vaja siin kirjutamiseks Sinu luba

[Scart]

http://blogs.battlefield.com/2013/10/thanks-for-bf4-beta-feedback

[l3mpz]

Avot, kui tahad realismi siis mine mängi Armat
Mingit eriti reaalset asja vist ei leidugi hetkel

[Vostro]

[madness]

[Avot]

OK, viimast korda, kuigi lubasin -Kaivole-, et enam realismist ei kirjuta vähe aega.
Arma on hea mäng, aga minule liiga aeglane/aega nöudev. Praegu tean ainult yhte: Red Orcestra 2/Rising Storm. Seal on reaalsus nagu minu maitsele ligemal, aga mäng on vana "mootoriga" (muidu hea), kui vörrelda DICE ilusat "illusiooni".
Dice on vötnud ka, suuna reaalsema mängukogemuse suunas ja löpetan sellega = usun et Battlefield 4 HC pakub väheks ajaks mängimisröömu ka minule.

[Dave20]

Tahtsin küsida, kuidas seal bf4 mapil orienteeruda üldse? Kunagi aastaid tagasi mängisin pidevalt bf2 ja seal oli selle väikese mapi peal minu meelest igasugused mäed, hooned ja künkad hästi joonistatud. Bf4 map tundub piltidel ühtlane sinine mass, või ma eksin?
Kas bf4-s ka nii, et kui hakkad piiridest välja minema, siis tuleb hoiatus, et lahkud alast ja kas lippude kaitsmise süsteem ikka sama?

[Siim159]

BF4 minimap ju piisavalt detailne, kui lükata satelliidi mapi peale.

[Avot]

Dave20, kui oled mänginud BF2-e siis probleeme orienteerumisega kindlasti ei tule ka BF4-s. Piiridest välja minemisega sama hoiatus.
Kas sa BF3-e ei ole mänginud?

[trip]

http://fu.reddit.com/r/battlefield_4/comments/1ok12p/confirmed_rpgs_will_not_be_locking_weapons_in_bf4/

[Karl P.]

[Dave20]

[-Kaivo-]

Harjud ära.

[Dave20]

battlefield3 sisaldas mingeid eri variante, premium... jne. Kas bf4-l tuleb ka selline teema ja millise peaks siis valima?

[Caspar08]

[renekas]

Kes realismi otsivad, need mingu metsa.
Ei ma ei saa kedagi pikalt, lihsalt, tegemist on siiski MÄNGUGA.
Kui tahad et realistlikum oleks, siis tuleb elu elada ja metsas paintballi või vähe kangemat moona pilduda.

[lauri23]

Paintball pole mingi realism. Kui realismi otsite, siis teeks 2 hävitajat siin battlefieldis kogu töö ära. Nende AA rakettideg laseb suurema joppamise puhul ainult kopteri alla.

[Avot]

Poisid, ärge nüüd alustage jälle seda jama. On realism = ELU, On reaalsust immiteerivad mängud. Lugege DICE pyydlusi jne. Dice teeb köik, et mängudesse saada reaalsust immiteerivat mängu tunnet. Seda liikumise, purunemise jne. jne. näol. Seda köikke veel nii, et mäng oleks vöimalikult tasakaalus ja mängitav! Mängu valmistajad saavad aru, et ainult ilusat efekti loodes kaugele ei jöua. Ainult siis kui mäng puudutab Sinu reaalsus taju on Sinu käed mängides higised, kuna saad suuremaid elamusi kui "laevade pommitamist" mängides. On mängul tulevik.

Eriti Sina renekas peaksid seda teemat uurima. Ära jää "tammuma" paigale oma arvamusega mängude suhtes.


Eriti hea näide on Oculus rift, millega ka lihtsas mängus on mängu elamus/kogemus äärmiselt körge, kuna on puudutatud mängija realismi taju.

[XD]

Eile BF3 mängides tundus mäng kuidagi tuim ja elutu. Et mida iganes nad BF4's muutsid, see toimis.

(Esimesed lasud tankiga ledasid suure kaarega sihtmärgist üle )

[madness]

Jah..BF3s ikka palju raskem vastastele pihta saada nüüd, kui nad just nina all pole

[renekas]

No DICE jutt käib ilmselgelt keskknnast mitte gameplayst.

[Avot]

ranekas, ikka nii, et köik kokku, loovad mängu ja selle reaalsuse tunde. Vaata selles videos näiteks söduri liikumist 3,03 - 3,07. Suur samm edasi! (BF3 seda veel ei olnud, vähemalt nii hästi tehtuna.)

https://www.youtube.com/watch?v=rNF892uNY5s