[sukelduja]

[DigeBeni]

... sa unustad ühe olulise momendi, arendamises pole mingi suvaline rakendus vaid riiklik lahendus ja selle jaoks leiab kindlasti arendajaid. Riigil on palju rohkem erinevaid võimalusi eelarveliste projekte näol püsti panna, millest suvaline kommertsfirma ei saaks isegi mitte unistada. Sama kehtib ka litsentside kohta, otsene majanduslik matemaatika ei määra siin kuigi palju, kui küsimuse all on muuhulgas riigikaitse, riigi turvalisus ja riigi jätkusuutlikus ...

[sukelduja]

[DigeBeni]

... ma pole eriti märganud, et riigil oleks olnud tegelikult oma projektidele arendajate leidmisega raskusi, pigem kisklevad arendajad (firmad) omaette ja kuna pädev kontroll puudub, siis on tulemus teinekord tõepoolest üsna kentsakas, kuid see on juba teine teema ...

[krist2an]

Olen ikka vahetevahel mõne Linuxi distro huvi pärast arvutile peale lasknud, eile panin Ubuntu 13.10 peale ning kahjuks eriti pikalt seda kasutada ei plaani:
-Imelikul kombel on ta päris aeglane. Ma ei ütleks, et mu läpakas nüüd kõige aeglasema riistvaraga oleks, kuid Ubuntu suutis selle ikka vahetevahel päris kooma tõmmata. Gnome'iga läks asi veidi paremaks, kuid Windows 8.1 lippab ikkagi paremini. Isegi boot oli kohutavalt pikk.
-Ubuntu reklaamib küll end kui lihtsat ja inimestele mõeldud op.süsteemi, aga see pole normaalne, kui esimese asjana pärast puhast installi pean ma läbi terminali kõige lihtsamaid funktsioone parandama hakkama. Miks ei võiks ekraani taustvalguse muutmine out-of-the-box töötada? Miks pean ma eraldi TLP installima, et vähemalt natukenegi aku peal töötada saaks (ja aku kestvus on ikka ca 2 korda kehvem kui Windowsi peal, täpselt nagu oli nii eelmine aasta kui ka üle-eelmine aasta). Rääkimata sellest, et nii hiire kui ka touchpadi puhul töötavad ainult kõige algelisemad funktsioonid.
-Windows 8.1 start-ekraan võib perverssne olla, aga Unity on veel vähemalt 3 korda hullem. Okei, vähemalt saab selle asemele mingi normaalsema asja tõmmata
-Üks asi mis mind kogu aeg närvi ajab on see, et korraga suudab Ubuntu ainult 1 asja teha. Kahte programmi korraga installida ei saa. Uuendusi ning mingit suvalist programmi samaaegselt installida ei saa. No miks...
-Vana hea "Sorry, Ubuntu 13.10 has experienced an internal error" mis on alates 12.04'st saadik parandamata.

Võib-olla olen ma Windowsi poolt ära rikutud, aga mulle meeldib, kui op-süsteem on ise piisavalt tark, et vajalikud draiverid üles otsida ja ära installida. Ja ma ei viitsi läbi terminali kõige algelisemaid funktsioone hakata parandama.

[woox2k]

1. Ei oska peast kohe pakkuda, mis Unity uimab sul. Enda kogemuste järgi see jookseb suht normaalselt ka vanematel masinatel.
2. Ekraani valgus, aku vastupidavus jms. on arvatavasti selle konkreetse masinaga seotud. Midagi ei ole teha, paljud masinad lihtsalt ei toimi Linuxi all korralikult ja kunagi ei hakka ka seda tegema. (Tootjapoolne tugi puudub) Enda kogemustel on enamjaolt asjad siiski kõik out-of-the-box toiminud.
3. Uuenduste/installimise ja ka pideva parooli küsimise teema on puhtalt turvalisuses, praegu detailidesse ei lasku aga kui neid ei oleks siis oleks palju lihtsam pahavara Linuxisse saada.

Vastuseks küsimusele, et miks ei panda Linuxisse ülemäära palju erinevaid featuure, et automaatselt asju teeks ja võibolla ka köögi laual tantsiks kui igav hakkab:
Paljudele ei meeldi sellised "lisad" ja pole mõtet palju vaeva näha nende sisse panemisega. Linuxi eeliseks on see, et sa saad asja enda vajaduste järgi kohandada. See ei ole Windows mille uuesti installimisega 1a pärast pead arvestama. Kui linuxi installid esimest korda, siis leia aeg ja säti ükshaaval kõik oma käe järgi ja sa saad seda kasutada kuni arvuti otsa saab. Isegi kui arvuti saab otsa ja tahad ikka sama edasi kasutada, ka see võimalus on olemas eeldusel, et enne vana lõppemist tagavarakoopia tegid kettast.

See minuarust ongi üks suurimaid erinevusi Win ja Linuxi vahel: Windows on täielikult välja arendatud ja hakkab peale paigaldamist lihtsalt vananema, Linux sünnib installides ja kogu ülejäänud aja areneb koos kasutajaga.

[londiste]

[woox2k]

[Mnator]

woox2k, tegele vähem pira ja porriga ja win püsib ehk ka sinul kasutuskõlbulik. Minu installitud ja minimaalselt konfitud win7 töötab igatahes ametlikust tulekuajast alates siiani suurepäraselt! See on küll ainult neli aastat nõutud viie asemel aga usun, et aasta pärast on ikka seis sama hea.

[woox2k]

[Mnator]

woox2k, sinu väited win ülisuurtest probleemidest ongi need mis vägisi panevad arvama, et sinu ja su tutvusringkonna ainus tegevusvaldkond/huvi on just piramine ja porriga lehtedel pidev kolamine......... Muid tõsiselt arvessevõetavaid põhjusi ei tea lihtsalt, need kaks oma lõpututes variatsioonides on lähemal uurimisel ikka ja alati põhisüüdlased.

EDIT:
Ahjaa - ühe võimaluse jätsin siiski mängust välja - saast raud.......

[Dirty Harry]

woox2k, ära toida trolli.

[Märt.]

[Mnator]

[Dirty Harry]

[pinux]

Windows tekitab minus paranoiat.
Kasutan Gnu/Linuxit.

Win Xp ei ole enam turvaline ja Win7 ja Win8 on see parandus tiba tehtud.

Kuid mina jõudsin arusaamale, et avatud süsteem on mulle parem.

[Bssldr]

Natuke tobe on argumenteerida linuxi kasutamise kasuks, et seal pole pahavara probleeme. Windowsi puhul on selle probleemiga silmitsi peamiselt rumalamad kasutajad. Ja ainuke põhjus, miks see probleem esineb, on Windowsi populaarsus. Ühtegi pahavara kirjutajat ei huvita linuxi kasutajaskond, neid kasutajaid on liialt vähe ja pahavara levimise kiirus oleks liialt madal - väiksem kriminaalne tulu. Linuxi "turvalisuse" põhjus ei ole see, et linuxi jaoks pahavara kirjutamine kuidagimoodi keeruline või raske oleks. Oleks hoopis lihtsam, kuna erinevalt Windowsist enamik linuxi kasutajaid ei oma AV ega FW.

UNIX'i baasil Mac OS X kogus natuke rohkem populaarsust ja juba tulid esimesed botnetid ka sellele OS'le.

Linuxi baasil Androidi jaoks leidub juba hulgaliselt pahavara.

Ja kuna pahavara kirjutajaid linuxi tavakasutajad absoluutselt ei huvita, siis üks sihtgrupp siiski on. Pahavara kirjutajatele väga meeldivad 1+Gbit ühendusega linuxi serverid ja üsna suur osa neist on ka nakatatud, et võimsaid DDoS rünnakuid läbi viia.

Lõpetuseks ma arvan, et kui sellist OS ebapopulaarsusest tingitud turvalisust taga ajada, võiks vabalt MS-DOS peale üle kolida. Tänasel ajastul vaevalt mingi nakkuse saab, kui just mingites vanades patogeene sisaldavates tarkvara hauakambrites ringi ei kola.

[olavsu1]

Pole hea üritada võrrelda closed source ja open source unixite turvalisust.

Pahavara kipub levima enamasti closed source asjade peal, sest neid lapib vaid käputäis tegijaid ja augud jäävad pikaks ajaks ripakile.

[Mnator]

[Uhuu]

Sinu postituse point?
Et windowsile seda pahavara ei eksisteeri?

[Mnator]

Artiklist seda küll mitte kuidagi järeldada ei saa....
Lihtsalt muude süsteemide kasutajad hõljuvad liiga pilvedes roosad prillikesed ees.

[Uhuu]

[Mnator]

Plärtsumise asemel mine uuri algallikaid.
(Ja jälgi paremini, et mida su arvutustehnika teeb )

[olavsu1]

Mnator, ei ole mõtet tuua mängu relvadest põhjustatud turvariske.

on ikka vaks vahet, kas serveri kallal kangutab teismelisest naabripoiss või suurriigi hästimakstud häkkeridiviis.

[Bssldr]