[Diesel157]

Natuke kolasin netis ringi, et mingi aeg lubati 2014 uusi prosesid AM3+ peale... . Nüüd täna ringi kolades nagu ei leia enam midagi selle kohta. Keegi viitsib kommenteerida/valgustada antud teemat?

[1dumbpcuser]

Hiljuti levisid jutud, et AM3(+) saadetakse üldse vanaduspuhkusele 2014 või oli '15

[Diesel157]

Njh, midagi sellist olen ise kah lugenud, et tahetakse vist FM2 peale kõik ümber kolida vms.

[Optimist]

FM2+ tuleb kohe välja ja selle socketi mõte on, et APUs saavad nii GPU kui ka CPU osa otse RAMi poole pöörduda. Serverites sellist asja niipea ei näe ja seega on AMD'l veel mõnda aega ka desktop CPU turul, mis seda omadust veel ei toeta. AM3+ võib seega näha veel ühte kiiret AMD CPUd.

[Kristoferr]

Otsisin ka uut infot Steamroller kohta, aga ei leidnud suurt midagi peale vanade kuulujuttude. AMD on kas väga vaikne või üleüldse suure osa oma high-end CPU arendusest tahaplaanile jätnud. Iseenesest päris kurb.

[caramis]

[SilQ]

[sant]

[M!nA]

Kas keegi kasutab AMD FX9590 protsessorit? netist tulnud palju nutulaulu temperatuuride kohta.
Kasutan noctua NH-D14 jahutust. Kuna kõik jubinad pole veel saabunud, kaasa arvatud FX siis
ootaks siia arutelu näiteks FX8350 vs FX9590. Täpsemalt saan ise rääkida nende kohta ~kuu lõpus.

temp - performance - voolutarbimine

[WäntWõll]

[M!nA]

Üldjuhul ma väga voolu tarbimist ei jälgi aga kui selle prosega juhtmed seinas maha põlevad
siis võibolla mõtlen Inteli peale ning proovin ka nende rivist midagi Mul ei ole inteli vastu midagi!

[Winterwind]

Talv tulekul seega see voolutarve ju poogen, lähebki tuba soojemaks

[Kristoferr]

No see D14 peab hakkama täie auruga rügama, et seda soojust minema puhuda.

[Teiv]

D14 on üks väheseid õhkjahutusi, mis sellega hakkama peaks saama.
Aga ega väga vahet ei ole küll, ma arvan. 8350 vs 9590 lähevad umbes sama soojaks, ma usun.

[Kristoferr]

Ausalt ei näe üldse mõtet sellel 9590 ostul. Odavamad klokkuvad ju täpselt samale maale? Oleks selle 9590 kivid siis käsitsi sorditud vms...

[Teiv]

Kristoferr, ei pruugi klokkuda enam.

9000 seeria jaoks korjatakse suur osa hästi klokkuvaid kiipe ära.

Kindlasti 8000 seeria omad saavutavad 4.4-4.5, aga edasi kas väga kõrge pingega või üldse mitte, julgen prognoosida.
Sõltub muidugi ka, kas sa saad mingi 8350, mis on laos seisnud viimased pool aastat või saad täitsa alles tehasest tulnud isendi.

Sellised mõtted siis.

[M!nA]

Kohale jõudis nüüd ka vesijahutus corsair H110 kui D14 väheks peaks jääma.
Mobona kasutan Crosshair V Formula-Z ja mälu HyperX Beast 2400mhz.
Puudu on veel mõlemad protsessorid.

Muidugi oleks korraga võinud ju korraliku vesijahutuse teed minna aga kuna
ma transpordin arvutit aegajalt siis valmis jorn tundus parem valik.

Toiteplokiks on hetkel 850W Chieftech, loodan, et saab asjaga hakkama miks ei peaks.

[Diesel157]

Nomh, FX-8350 on max 125W, reaalset tarbimist ei viitsi uurida hetkel. FX-9590-l on max 220W paberil, seega võib ta ka sinna kanti jääda. Muidugi 700MHz lisa eest, ~100W eest on suht julm ikka, muidugi reaalset tarbimist ei ole vist näinud kuskil reviews. Juhtmed jäävad terveks, aga väga vähe emaplaate on mis seda antud prose ka toetavad. Rahalises mõttes ei ole muidugi asjal suurt mõtet, rohkem selline promo asi, kui reaalne prose mida kasutada. Kõvasti võtab voolu, rämedalt kallis, kütab nii et jube. FX-8320 ja FX-8350 on ainult 500MHz näiteks clocki vahet ning hinna vahe oma ~€35, FX-9590 ja FX-8350 on ainult 700MHz clocki vahet, FX-8350 ~€170, FX-9590 ei teagi palju maksab hetkel €-des.

[M!nA]

FX9590 hind tuli 280eur, üritan kogu süsteemi tarbimist logida.
Crosshair saab selle prosega hakkama aga manualis olid ka teatud
erandid välja toodud punktidena. (temp, psu, jne)

[Chidori]

FX-9370 on 4.4 GHz, 4.7 GHz Turbo, 220W TDP näitajaga ja saadaval 210 euroga.
FX-9590 on 4.7 GHz, 5.0 GHz Turbo, 220W TDP näitajaga ja saadaval 290 euroga.

Kui AMD proset otsiksin, siis oleks minu valikuks kas FX-8320 ja korralik jahuti või siis juba FX-9370, sest 8320 ja 8350 on vaid 200mhz Turbo clock vahet

[Diesel157]

Ega jah, endale soetasin lõpuks FX-8320. Plaanisin alguses FX-8350 ligi võtta, aga nüüd natuke juba FX-8320 toimetatud ja oleks ka võinud vabalt ka FX-6300 piirduda. Peale BF3 pole mul ühtegi mängu mis reaalselt CPU usage lakke lööks. Enamus kraami saaks lõdvalt ka ~2GHz mängitud, lisaks vanemaid multisid lasin isegi 1.4GHz peal . Muidugi kõik oleneb jälle mängust ja selle optimeerimisest.

[Windwalk]

Palun abi protsessori valikul. Mulle meeldib AMD jõudlus uutes mängudes nagu Battlefield 3, Crysis 3, Battlefield 4 (beta), aga murelikuks teeb suur voolutarve. Kas keegi teadjam oskab öelda kui suurt vahet näen elektriarvel Intel Core i5 4670 vs AMD FX 8350? Clockida plaanis ei ole.

Graafikuid vaadates tundub asi halb. Näit

Mängin 1-4 tundi päevas. Muu arvuti kasutus: internet, tabelarvutus, Adobe Photoshop, Notepad++.

[kaspar00]

idles vahet pole nagu näha ja ega neid mängimise tunde ei tasu nüüd ka vaadelda nii suure vahena nagu välja toodud 100% koormus.
võibolla mingi 50W vahe tuleb keskmine mängimise ajal amd kahjuks, kui võtta 2h päevas, 2x0,05kWh=0,1kWh x 30 päeva kuus = 3kWh
ja kui nüüd elektrihinnaks võtta 6,5 senti kWh siis kuus kaotad ca 20 senti amd ostu korral elektri arve näol

[Windwalk]

[Genert]

Mul on FX-8320 ja ASUS M5A97 EVO R2.0( soovitan soojalt, sest tegemist on parima 970 kiipistikuga emaplaadiga ) ja idles võtab umbes 65W seinast.
Kui videot transkodeerin siis võtab umbes 170W seinast.
Ja kui Prime 95 Torture Test( Large FFTs ) lasen, siis võtab kogu süsteem seinast umbes 210W.

Nii et mingit erilist suurt voolutarbe vahet ei ole võrreldes i5-ga.