[1dumbpcuser]

Jaanos, seal tabelis on uusim prose 2600K.

"Toore jõu" poolest peaks 6-tuumalised (8/10-tuumalised) protsessorid 4-tuumalised maa alla vajutama, paraku (või õnneks) osades testides tuleb esile uuema arhitektuuri- IB-E on 3.põlvkonna, haswell juba 4. põlvkond- eelised, eriti uute käsustike näol. Nt Tomshardware IB-E ülevaatest http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-3.html

SSE-käsustike korral, mida kõik toetavad, on eelis tuumade arvukusel:


Samas tänu AVX2 toele rokib 4770K multimeedia testides:


Samuti on Haswelli L1D cache kiiruselisa saanud võrreldes eelmise põlvkonnaga:

[Jaanos]

Eks ta ole jah, too fenomen, et iga arvutustehnika jubin on juba oma sünnihetkel moraalselt vananenud Ju me pea nende kõbusamatega oma asjad ära ajama...

Panen käe südamele ja ütlen, et mul ei ole ühtegi (tarbe)tarkvara mis oskaks AVX nautida- AVX2 või juba plaanitavast AVX3 rääkimata Kisa käib lihtsalt sedavõrd kaua ees, et paremal juhul jõuavad mõned asjad testidesse- seepärast siis ka sünteetilisteks nimetatud sellistesse.
Seni kuni ei ole nüüd ja praegu reaalselt levivat tarkvara räägime me tulevikus/minevikus mingitest jõudluse kasvudest. Et juhul kui see käsustik tuleb laiemalt kasutusele siis... ja pärast kahte raudvara põlvkonda takkajärgi nendime, et esimene selline prose mis kasutas oli...
Cachet ei oska hetkel kommenteerida, kusagil jälle olid kõikide tasandite võrdlused ning seal oli lihtsalt balanss muutunud mitte eriti tulemus kokku- ehk siis ühest taskust teise tõstmised

Ma jorisen siin ainult teemal eeldused v tegelik tulemus ehk kisa-vill teljel Et too LGA2011 teoreetiline eelis v desktop.
Ehk mida rohkem ma kusagil mingeid sünteetilisi teste näen seda vastuolulisemad tunduvad nendest järeldused. Vähemalt mu enda tähelepanekutega. Ja seda loomulikult pärast iga järjekordse vidina ostu- millele eelnes mingi posu kättesaadavate arvustuste läbitöötamist
Milleks siis see "uuriv ajakirjandus" veebis kui mingite asjade kohalt paistavad silmaklapid täiega ruulivat

Äkki selleks, et rahval oleks rohkem käepäraseid linke kleepida

[SogegaTyyp]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/63119-intel-i7-4930k-i7-4820k-ivy-bridge-e-review-17.html
Siin link uutele socket 2011 prosede OC review-le. Jäi silma, et 4820K saavutas parema tulemuse kui 6-tuumaline ja 4,8 GHz+ jaoks vajas vaid 1.17V. Pole sugugi paha tegelikult.

[Jaanos]

Jah, 4820K tundub lisaks huvitav olevat selle poolest, et kui toiduahelas tippmudelile järgnev 4930K omab küll suuremat L3 cachet- 12 MB siis jaguneb see 6 tuuma kohta.
4820K jaguneb 10 MB neljale tuumale ehk sama palju per tuum kui 4960X. Teades, et enamik igapäevastest "mitmetuuma" rakendustest suudab optimaalselt vaid 2-4 tuuma kasutada ja võrreldes nende kahe hinda...

[Optimist]

[madest]

[Jaanos]

[Longero]

Heips targad.
Kas on vahet SSD ketast kasutades (mitte RAID´is ja kui Inteli SATA pordid hõivatud), pannes selle Marvell 9230 kontrolleriga PCIe kaardi X79 chipsetiga emaplaadile
VS
(link tihtipeale ei avane) sellel Asus X79-DELUXE emaplaadil oleval Marvell 9230 kontrolleril
Siin Marvell 88SE92xx Product Brief

Jäi silma ühe ülevaate link Asus X79-Deluxe SATA performance
Pilt tolle ülevaate Marvell 9230 kiirustest.

Spoiler

Nii palju/vähe kui oma nupp nokib siis mingit vahet ma ei näe.
Vaatasin kasutajate kommentaare Amazon´ist selle lisakaardi kohta.
Kindlasti on oma osa lisakaardi kasutamisel ka sellel mis chipsetiga emaplaati kasutatakse.

Mis teie arvamued on?

[Hazar]