[miga]

Korra väike OT seoses viimaste öiste taevapiltidega. Saan ma aru, et teravustatakse pildistamise hetkel objekti ehk antud hetkel näiteks torni ja lükatakse korralik säriaeg peale ?

[Mukii]

Mul oli fookus natuke enne lõpmatust, 18mm, f/2.8, 30sek, ISO 1600.

[miga]

Mukii, tänud vastuse eest. Mis tulem siis oleks kui ava F8 peale panna ja ülejnäänud parameetrid samad ?

[Mukii]

Ausalt öeldes ei tea, see oli mul esimene kord tähti pildistada. Ma pakun, et valgust oleks siis väheks jäänud, aga eks keegi targem teab rohkem =)

[Sults]

miga, F/2.8 asemel F/8 kasutamisel tuleks sama särituse saamiseks 8 korda pikemat säriaega kasutada. Sama säriaja kasutamisel tuleks 3 stoppi alasäri. 4 minutit on täitsa OK öise pildistamise säriaeg, ainult tähed veavad siis juba triipu.

[Azatris]

Sults, "F/2.8 asemel F/8 kasutamisel tuleks sama särituse saamiseks 8 korda pikemat säriaega kasutada" - Mind huvitavad detailid - kuidas?

[erko]

[Azatris]

Kust sa võtad numbri 8?

[Mukii]

Ava suurus muutub eksponentsiaalselt, vist oli selline sõna olemas.

[Sults]

Kui sa keerad ava F/2.8 pealt F/8 peale, siis keerad sa ava 3 stopi võrra kinni. Iga stop vähendab valguse hulka 2 korda. 2x2x2=8. Selge?

Kui ei saa aru, loe http://en.wikipedia.org/wiki/F-number eriti aga uuri selle artikli alguses olevat eri avade suhtelist suurust iseloomustavat joonist: F/8 puhul on ava pindala 8 korda väiksem kui F/2.8 korral.

[namstoop]

jah aga selle ajaga tõmbab tähed ikka väga triibuks juba ära. Taolise pildi puhul see nagu hästi ei sobiks, või siis peabki juba sellele mängima.

[erko]

[Sults]

Teine võimalus on tõsta siis ISO samuti 3 stopi võrra, kui kaamera seda võimaldab. Kui Mukii kasutas ava 2.8, säri 30 sek ja ISO 1600, siis ava 8 korral annab sama säriaja juures sama heleduse ISO 12800 (1600x2x2x2=12800). Kui kaamera seda võimaldab ja see ISO ei ole selle kerega liiga mürane, siis lase käia!

Kaameras on ava, säriaeg ja ISO tundlikkus omavahel sedasi seotud, et kui sa vähendad ava pindala 8 korda, siis pead sama särituse saavutamiseks kas säriaega kaheksa korda pikendama või tundlikkust kaheksa korda suurendama. Võid muidugi kasutada ka kombineeritud variante, nt suurendad säriaega 2 korda ja tundlikkust 4 korda.

Kaameras on asi hästi lihtsaks tehtud. Kui sa keerad rullikust ava 3 klõpsu jagu koomale, pead säriaega või ISO keerama 3 klõpsu võrra pikemaks/tundlikkumaks. Pole üldse arvutada vaja! Kui kombineerida, siis pead natuke arvutama, nt säri 2 klõpsu pikemaks ja ISO 1 klõps tundlikkumaks = ava 3 klõpsu koomale.

[Azatris]

Selge, tänud teile. Ei olnud terminiga "stop" tuttav või mida see tähendama peaks. Nüüd korras.

[Viperman]

Natuke kõrvale võib öelda, et üldiselt tähtede pilditamisel ei ole valgust kunagi piisavalt. Vahest kui väga pime koht leida, siis vaja isegi iso 6400 f2.8 30sec järeltöötluses mitu stoppi pushida.
Ava kinni keeramine ei ole IMO eriti hea mõte, kui just tõesti ei taha tähtedes liikumist näha. Samas ka sellisel juhul on minu arvates parem mitu lühema säriga pilti teha, kui üks super pikk (orav hüppab statiivile vastu või midaiganes, siis pilt kohe vussis) .
Kui teravussügavust vaja, siis parem teha mitu pilti erineva fookuspunktiga ja need järeltöötluses kokku panna.

[k2tsss]

21.06.2013 , kell 04:36





Kahjuks ei ole saa ma antud hetkel oma teisest sülearvutist originaalfaile kätte, mistõttu on kvaliteet ehk natukene halvem, kuid siiski mõtlesin mõningat pilti jagada.

Kaameraks on Canon EOS 1100D ja objektiiviks see, mis alguses kaasas oli - EFS 18-55mm.

[Invention]

Soovitan üle vaadata fotograafiaga seonduvad kuldreeglid. Siin mõni lehekülg tagasi oli kasutaja jaanus-, kellele anti päris mitu kasuliku informatsiooniga lehte. Kui aega leiad, lappa läbi Ära võta seda jumala pärast solvanguna, aga praegu need pildid ei jäta kohe kuidagi mingit muljet. Lisaks kolmandikereegli eitamine, fookus paigast jms.

[k2tsss]

Paraku olengi algaja ja kriitika on alati teretulnud - oma vigadest me õpime.

[bingo]

Mis värk selle kolmandikereegli tagaajamisega on? Keegi kusagil ütles, et nii on lahe ja ainuõige ja nüüd kõik peavad seda järgima- ei pea ju, vaba inimene vabal maal, teen kuidas mulle meeldib. Ma olen alati juhindunud sellisest mõttest, et kõige tähtsam objekt jääb pildi keskele ja pole üldse midagi häda.

[namstoop]

[Invention]

[elukaz]

Ei olegi nii oluline kus objekt asub vaid just see kuidas ja kui palju tema ümber ruumi jätta. Kui pool pilti on täis muru ja puude ladvad maha lõigatud siis häirib just see, aga mitte objekti asukoht.

[k2tsss]

[Azatris]

Esimene pilt: päike on alt võttes rohkem 1/4 peal kui 1/3. Elektripostid on suur tabu piltidel enamasti, kui just pilt neile ei keskendu või on märkamatud.
Teine pilt: Lillel puudub fookus, kus silm saaks puhata ja putukad on täiesti fookusest väljas. Lill on ka täiesti pildi keskel, tasuks kas natuke kaugemalt pildistada või lähemalt, et annaks parema visuaalse efekti ka.

Ise olen ka algaja ja postitasin siia alles oma esimesed pildid, aga see on see, mida ma märkan.

edit://

[k2tsss]

Kolmandikreegli vastu ei oska ma midagi öelda, kuid miks on elektripostid piltidel tabu?
Ma olen pildi teinud nimme nii, et need peal oleksid.
Ma ei oska öelda, mis see on, kuid minu arust annavad nad midagi pildile juurde - öeldakse ju, et ilu on vaataja silmis.