[erko]

[Hennu7o2]

erko, Aitäh nõuande eest. Proovin infot leida selle kaardi kohta.

tiido, Jah, arusaadav, sellegi poolest ma tahan kätte saada kindlasti rohkem kui 125Mbit/s.

[mikk36]

tiido, ole hea ja ära aja siin teistel päid sassi bittidelt baitidele üle hüppamisega niimoodi.

[lolloom]

PSU osas soovitaksin näiteks midagi sellist:

http://www.galador.ee/t/60547993:122-eta450awt-enermax-triathlor-450w-85-80plus-bronze-atx12v-v2-3-t-b-sile

[Hennu7o2]

lolloom, Tänud. Tundub, et see isend saab idles päris madala watiga hakkama ja kannatab ilusti 24/7 sees olla.

erko, Uurisin selle kaardi kohta ja esialgsete andmete kohaselt peaks Realtek® 8111F-ga kõik korras olemas alates FreeNAS versioonist 8.3. Muidugi, oleks inteli variant parem, selle pärast on ka emaplaat veel vägagi lahtine, see ei pea sugugi Asuse C60M1I olema.

[londiste]

samas hinnaklassis peaks olema seasonicu säästu-80+goldid.
g-380 näiteks - http://arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/seasonic/Seasonic-G-Series-G-360-360-Watt-80-PLUS-Gold-Certified-SSR-360RM-29263

[Hennu7o2]

Selliste PSU-de puhul kulub 10-ne ketta idles hoidmiseks ainult ~10W. Seega kokku tarbivus langeb 70W peale, mis on juba parem tulemus

[londiste]

Hennu7o2, idle? standby/sleep ikka mõtled?
sa eespool mainisid wd rede nagu.

prose osas, silentpcreviewst mäletan konkreetseid teemasid g620 mõõtmiste osas kus 20w idle polnud väga probleemiks. enda mõõtmised näitasid suts rohkem aga mul on z68 plated ja kräpp adapter ka. ivyd peaks veel paremaid tulemusi näitama.

[Hennu7o2]

Ma enne arvutasin jah Red-i idle järgi milleks on 4.1W, sleepis peaksid nad vist 0.6W olema. Ma nüüd ei teagi, kas kiirel accessil on mõtet, sest sleepiga võidab päris palju watte.

[idikas]

sa pole grammi eest avalikustanud mis on selle salve eesmärk, kui suured andmemahud ööpäevas sinna liiguvad ja kui tihti toimub liikumine/sync ... kuna pidevalt kumab läbi voolutarbe teema siis anna andeks aga kas ikka on mõtet kahuriga kärbseid lasta? ... mul on millegi pärast tunne, et paari kettaga kas siis DIY kast või miski synology taoline valmistoode rahuldab sinu vajadused ja rohkemgi veel ja kui tõesti on vaja aegajalt kümnetes terades laopinda siis tee juba kaks lahendust - "pisike" vaheladu 24/7 up and running ja suur ladu mille lükkad sisse vajadusel ...
PS 14 - 16 ketast spinnimise stardi hetkel tõmbavad su "imeöko" masina toiteahela päris kooma

[bladerunner]

Hennu7o2, kas see suur kettapesade vajadus tuleneb andmemahust või olemasolevate ketaste arvust? Kui viimasest, siis äkki on võimalik neid koondada suuremamahulisele kettale?

[londiste]

paarkümmend kuni mõnikümmend tera datat?

[bladerunner]

londiste, pidasin silmas pigem seda, et äkki on inimesel lihtsalt vajadus kõik oma olemasolevad aegade jooksul kogunenud kettad kuhugi ühendada.
Tean inimesi kel ca paarkümment ketast alles, samas kui mahuliselt saaks ~10tk kokku kopeerida uuele suuremahulisele kettale.

>> - suudaks 12 kuni 16 (mitte ilmtingimata ühesugust) ketast jooksutada

[londiste]

ma lihtsalt mõtlesin avalikult andmemahu üle. eeldasin, et silmas on peetud ikka ühesuuruseid, ilmselt siis suuri 3-4tb kettaid. see annaks juba 8 ketta puhul ümmarguselt 15-20 tb.
kui räägitud kujul raidi ja rea ketaste peale minna, eriti vaid gigabiti otsas, siis pole väiksemaid tarbida erilist mõtet.

[Hennu7o2]

idikas, Kuna läppar jookseb SSD pealt, mille mahutavus ei ole just kõige suurem, siis eesmärk on usb küljes rippuvatest välistest kõvaketastest lahti saamine. Andmemahud, mis ööpäevas liiguvad ei ole suured, kuna ma olen ainus kasutaja ja kasutan seda vaid siis, kui mul miskit ketta pealt tarvis on (enamus ajast passib tühja, millest pärast on ka watid tähtsad). Tean, et müügil on igasuguseid valmis lahendusi, aga no kuulge, see on siiski TSI foorum ja ma tahan seda süsteemi täpselt selliseks ehitada, nagu mulle meeldib. Mis puutub kahte lahendusse, siis ma olen liiga mugav ja laisk, et hakata pidevalt midagi sisse/välja lülitama ja veel lisaks mõtlema, kummas masinas nüüd mul need failid on.

bladerunner, Suur ketaste vajadus tekib nii ühest kui teisest. Vaja on ära paigutada hetkelised välised kettad aga ka ruumi jätta tulevastele. Mingi moment peaks kindlasti vanad kettad ka kvaliteetsemate redidega asendama. Vaevalt ma seal masinas korraga 16 ketast jooksma panen (pigem kuskil 8-10), aga kui peaks tekkima vajadus korraga 4 ketast juurde lükata, siis ei tohi sellest kindlasti mitte probleemi tekkida.

Edit:
Otsisin googles ringi ja leidsin väga huvitava emme kandidaadi. Tundub siiamaani parim valik. Toetab isegi hw Raid 5 ja prose TDP on 17W.
http://www.giadatech.com/index.php?act=pShow&id=19

Kas keegi, miskit head rammi ka soovitada oskab?

[londiste]

Hennu7o2, mis selle plate hinnaklass siis ka on?

[Hennu7o2]

londiste, Plate hinnaklass on selline, et ühe korra ostan ja seda rohkem ei vaheta

[warwas]

Hennu7o2, kus sa seal raua-RAID'i näed? See ju kõikse tavalisem inteli "küpsise-RAID". Intel Rapid Storage Technology (või vana nimega Intel Matrix Storage).
Nii palju kui ma *nix'i meestega sellel teemal suhelnud olen, siis praktiliselt alati on *nix'i all soovitatud see välja lülitada ja OS'i enda softi-RAID'i kasutada.

[Hennu7o2]

warwas, ma selle teemaga nüüd nii kursis ei ole, aga raid 5 (või analoogne) süsteem sinna peale tuleks igastahes panna, et andmed kaitstud oleksid. Raid 0, 1 või 10 oleks lihtsalt ruumi raiskamine. Raid 6 jääb ilmselt aeglaseks.
Jälle selle 16 kettaga Oleks ma teadnud, et sellest numbrist nii kinni võetakse, oleks ma selle asemel 12 või et isegi 10 kirjutanud. Drobo tundub täitsa huvitav, aga mulle ei meeldi ta välimus ja tundub lärmakas olevat. (kusjuures hetkel otsin korpust)

Kuidas kõik nii negatiivselt meelestatud on ?

edit: Kui hw raid jama variant on, siis selline mobo samalt firmalt oleks ka päris pädev variant (soodsam ka) http://www.e-itx.com/mi-nas25.html

[londiste]

Hennu7o2, see mu hinna torge oli täpselt selle pihta, mida warwas nüüd vähem norivalt välja ütles. ma ei tea, kust sa seda osta mõtled, aga selle hind koos eestisse jõudmisega tuleb 200€ tuuri. valmis korpus (kas siis storage jaoks mõeldud korpuse näol või atx+hdd rackid) hind läheb paari- kuni mõnesaja euro kanti, alla selle pead järeleandmisi tegema. lisa sinna juurde ülejäänud pudi-padi ja 800-1000€ valmiskarp 8-10 ketta jaoks hakkab päris hea mõttena tunduma

miks negatiivselt meelestatud? see tundub sulle, me kõik üritame aidata sinu jaoks hea (parima! ) lahenduse leidmise juures. su nõuded (ketaste hulk, vaikus, voolusäästlikkus) ja kirjeldatud kasutusmudel (lihtne storage, ilma oluliste lisafunktionaalsuse nõueteta) hetkel näitavad lihtsalt otse valmislahenduse poole, mis on:
1. lihtsam, olles samal ajal töökindel
2. mitte oluliselt kallim (ja võimalik, et isegi odavam) iseehitatust.

see, mida warwas ütleb raidi kohta ei ole mitte raid raid leveli vaid raua toe kohta. emaplaadi peal ei ole hardware raid (harvad erandid ja hulk serveri platesid välja arvatud). hardware raid tähendab eraldi arvutusvõimekat kivi, ehk siis üsna kallist eraldi kaarti.

samalaadseid kaste peaks igal nasi tootjal olema, nii mõnelgi ka laiendusvõimalusega.
näiteks synologyl on samas hinnaklassis 8 kettaga ds1812+/ds1813+, millele saab kunagi vajadusel laienduseks paar 5 kettaga karpi juurde osta.

[friik1]

Hennu7o2, räägid suvaliste ketaste sisse viskamisest, aga RAID eeldab samasuuri kettaid. Saab ka suuremaid kasutada, aga ruum jääb kasutamata.
Ning kui rahad raua-RAIDi, et oma õnnetut proset mitte ära tappa (mida RAID5/6 eriti teevad), siis kirjuta midagi sellist kohe eelarvesse sisse http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9260-16i.aspx

[indrpo]

Tahtsin ise juba sama enne kirjutada, teema on ajast mil ise ehitamine tuli igat pidi kasulikum, nii hinna kui võimekuse kohapealt.
londiste, viitas synology kastile kus hulk kettaid sees, säästlik prose ja toide ning piisav jahutus, sellist ise kokku ei pane. Soft on multifunktsionaalne koos tasuta iOS Android äppidega jms.
friik1, Antud Synology võimaldab enda synoraidi kus võivad olla erineva suurusega kettad:
http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=492
http://www.synology.com/support/RAID_calculator.php?lang=us

[1dumbpcuser]

[Etz]

[warwas]

Me ei ole negatiivselt meelestatud ja me ei ole ka kadedad. Lihtsalt nagu Andrus juba korra mainis, siis sinu praeguses ülesandepüstituses on konfliktid sees.

Jah, see on tõesti TSI foorum aga see konkreetne jutulõim sai alguse ajal, mil polnud veel mingeid mõistlikke kodukasutajale mõeldud kaste saadaval (mõnede eranditega muidugi) ja ise ehitamine oli suuresti ainus võimalus. Mõned aastad tagasi veeretasin ma ise ka analoogset mõtet (tõsi, küll väiksema arvu ketastega) edasi ja tagasi. Isegi selle sama teema alguses on mõned minu tehtud postitused, kus ma otsisin sobivat emaplaati. Õnneks aga sai tookord laiskus võitu ja mingi 1,5 aastat tagasi ostsin omale väikese Synology karbi. Praegu tagasi vaadates, pean tõdema, et money well spent. Ära saa minust valesti aru - mulle meeldib ka aegajalt igasuguste erilahenduse kallal nokitseda aga lihtsalt vahest tuleks kainelt mõelda, et kas see näiline rahavõit (ja teoreetiliselt suurem paindlikus) on kogu seda raha ja aega (mida võiks näiteks hoopis perega veeta) väärt.

[Hennu7o2]

londiste, Võib-olla mulle tõesti tundub, aga tänud, et aitate mul parimat lahendust leida ja ilmselt mu enda rumaluse eest kaitseda. Valmis lahendused ei ole pahad, aga see on täpselt selline projekt, mida ma tahan ise ehitada. See ei pruugi lõppkokkuvõttes nüüd "parem" saada ja ma saan sellest aru. Hardware raidi mõtte võib siis maha kanda.

friik1, Olen teadlik, et samasugused kettad peavad olema ja plaanis ongi samasugused kettad sinna panna, lihtsalt mitte korraga, kuna nii suurt väljaminekut korraga teha ei ole võimalik. Üks idee on alguses panen sinna kõiksugused erinevad vanad kettad kokku ja kasutan seda ilma raidita. Hiljem kui 6 redi olemas on, siis viskan kõik vanad välja ja asendan redidega, mis lähevad raid 5-te. Pärast seda tuleks 6 redi veel juurde orgunnida ja need samamoodi raid 5 lisada, et kokku oleks 12 ketast ja nüüd mõlemad kuuesed komplektid ühendada raid 0ga. (Teine võimalus on 6x2 asemel 4x4x4 kasutada). Selline lähenemine välistab hardware raidi vist niikuinii, kui ma nüüd õigesti aru olen saanud? Ja see MegaRaid kaart, on natukene liiast

Etz, Aga ole hea ütle milline prose suudaks siis hakkama saada?

[friik1]

warwas, ma mõtlesin sedasama SuperMicro kasti pakkuda, aga lõin käega lingi kopeerimise pealt, see äratab surnud kah üles.
Ma ei teadnud et Synology sellist oma RAIDi pakub, see paistab hetkel ka kõige mõistlikum.
Ja ilma selle tonnise kontrata liikvele ei läheks. Töö juures on üks DIY kast 48 kettaga RAID6s, seal ikkagi 2*24 LSI kontrad sees hoolimata neljatuumasest Xeonist, muidu ei jõuaks see kast midagi teha.

Sellised RAIDi migrad nõuavad väga head kontrollerit, kuigi tõenäoliselt saaks ka softis... aga väga kõva jõudlust on vaja siis juba.

[kalvis]

Loen seda lähteülesannet ja ikka on mingi ebaloogilisus sees (ei saa aru täpselt mida taga ajad).
Kui on kokku kogunenud palju väikseid alla 100 GB kettaid ja ei viitsita neid välistest karpidest koguaeg külge ja lahti ühendada, osta omale 2 suuremahulist 2 TB (kui on piisavalt uus arvuti siis võid ka suuremaid) ketast, loodetavasti on sul ülesandeks Sata 2 kontrolleriga arvuti juba olemas, kopeeri kõik oma pisikettaste andmed nende terastele ja kingi või müü maha pisikesed kettad. Ketas tuleb odavam osta kui spets. kettakontroller või erinõudmistel serverarvuti.
JA sul ongi see mis sa vajad.

Kui on kuskil mingi keskpärane vanem arvuti (rontarvuti) siis muretse kõvaketta sahtel ja lisa suuremahulised nii palju kui saad IDE või SATA kablade otsa, pisemaid niipalju kui USB porte jätkub. Sahtlis hakkad vahetama neid IDE kettaid mida harvem kasutad ja USB (SATA) kaudu mida on tihti vaja kasutada.
Vajadusel leiad rontarvuteid juurde. Muidu SATA uuem kontroller lubab kaablil kettaid juurde jagada, st. saad SATA kettaid ka 8 kasti panna aga kas toide, kastis olev vaba ruum ja jahutus veavad välja.

Seni on käinud jutt justkui on VÄGA vaja ehitada kiiresti toimiv tööjaama serverikeskus, kus andmeid loetakse onlines 24/7 ja seda veel suure koormusega ja kiirustega. Samas oma jutus ütlesid, et sa tahad saada palju kettaid võrku, kuid oled ainukasutaja ja kiirus pole nagunii väga tähtis, sest seni on kettad olnud mingi nadi kiirusega tava USB taga. Äkki formuleerid ülesande uuesti ja võibolla valgusta mis kettad on (IDE või SATA on täiesti erineva lähenemisega)

[londiste]

kalvis, algses postis kirjutas Hennu7o2, et on e6xxx masin keldris praegu seda otstarvet täitmas

[kalvis]

Nii uuel masinal on kindlasti normaalne SATA kontroller, mistõttu kui ruumi, toidet ja jahutust jätkub saab SATA kettaid juurde laduda palju vaja. Kui keegi ei näpi võib kettaid väljapoole kasti panna.

[warwas]

[idikas]

lisaks veel ühe ja mitte väga ebaolulise aspekti: klientmasinaks on sul läpakas mis suure tõenäosusega ripub juhtmevabalt - see omakorda tähendab, et 2.0 USB ketas on sellega võrreldes juba kiire loom ja 3.0 näitab sulle müstilisi kiirusi võrreldes sellega kui hakkad üle õhu andmeid liigutama - ehk siis mure serveri liigse aegluse pärast on kolmandajärguline probleem
kuna me jätkuvalt ei tea kui oluline see data sinu jaoks on siis juhul kui tegemist on tõsiselt väärtusliku kraamiga - kuhu kavatsed teha kuu, nädala, päeva ja tunni-varunduse?
isiklikult mina ei ole ei noriv ega pahatahtlik püüan lihtsalt aidata sul selgusele jõuda mida sul täpselt vaja on ...

EDIT: soft-raid ilma UPS-ita on tõeline avantüür

[Hennu7o2]

Teil kõigil on õigus, ma võtan aja maha ja mõtlen kogu selle süsteemi uuesti põhjalikult läbi. Tänud vastuste eest, sain palju kasulikku informatsiooni juurde.

[1dumbpcuser]

[friik1]

1dumbpcuser, vale Celeroniga võrdled - http://ark.intel.com/products/72061/ oli viidatud lingis. Näppude peal skaleerides saab pähe. Vanad aatomikud said isegi vanade Pentium M'ide käest pähe, kui õigesti mäletan.

[pots4t4j4]

Võibolla pole kõige õigem teema aga milline nö NAS box ( ehk mõni synology oma ) oleks kõige mõistlikum kui soov on seal kasutada 2x3TB WD red @ raid1, et seal talletada vajaliku materjali millest ilma ei tahaks jääda. Ja kas on võimalik ka näiteks 3 või 4 kettaga box milles kasutada 2x3TB WD red @ raid 1 vajaliku kraami talletamiseks ja näiteks 1x3TB või 2x3TB @ raid1 teise paarina millele panna jooksma seedbox? Samas selle seedboxi jaoks sobib ka 1 ketas kuna seal olev info ei ole üldse oluline ja kui see õhku lendab siis palju õnne paari päevaga on vahetusest tulnud ketas samamoodi täis.

[Andrus Luht]

pots4t4j4, küsi sama asi parem serveriteemas. See siin on NASide ehitamise teema.

[bladerunner]

pots4t4j4, http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=25&t=74438
Ehk et täiesti tehtav kui andmemahu kadu ei häiri.

Ja et teemas püsida, siis konstateerime fakti et kommertslahendused seda pakuvad ja küllap saab seda ka ise ehitades teha.

[indrpo]

[jaank]

Kastiks HP N54L ja 4x WD 2TB Red kettaid vaja Raid 5-te saada.
Ehk keegi oskab mingit softi soovitada? Praegu valikus FreeNas ja Nas4Free
Ainsaks piiranguks vbla, et esialgu kastis ainult 2GB rammu.

[Andrus Luht]

jaank, soovitaks vaadata Openfiler nimelist asja. 2GB on enam kui küll keskmisele NASile. Saad seal jooksma ka kõiksugu meedia-vidinad ja jääb ruumi ülegi.

[jaank]

OpenFiler tundub suht keerukas konfida olema... Praegu tundub veel suht aktraktiivne variant OpenMediaVault.
Tänud soovituse eest ja kaalun veel erinevaid variante.

Edit: Praegu ainukeseks küsimuseks on jäänud mis loom see ZFS on, miks mul teada vaja peaks olema ja miks ta nii palju rammu tahab.
Alternatiiviks on UFS. Praegu paistab Openfileri minuseks pluginate puudus (ala transmission jne...) ning lisaks see, et viimasest updatest on möödas jupp aega.

[JanQ]

Paar enda tähelepanekut.
Openfilerit loetakse juba kaduvaks; uuendusi ei tule.
Openmediavault; täiesti toimiv ja arendatav, Debiani põhiline, Vist kasutati ext2 failisusteemi. Pluginaid ja lisasid vähem, kui kahel järgnevas NASis.
Freenas ja Nas4free. FreeBSD baasil, UFS või ZFS failisüsteem, kamaluga RAIDE, pluginaid j.n.e. Stabiilsemaks loetakse esimest. Ise eelistan viimast,
kuidagi meeldis rohkem ja lisavõimalused n. web-liidesel file editor, file manager. Toetus mõlemil küllaltki hea.
Kõik neli töötasid reaalselt 512M mäluga, ZFS jaoks on see muidugi vähe. Pärast mitmeid loomkatseid ja proovimisi jäi mu valikuks ikkagi Nas4free.
Ainuke probleem on UFSiga, et kui tahan ketta välja võtta ja mõnda Linuxi masinasse panna ( soovitakakse kirjutamist mitte kasutada).
Kast ise on praegu kokkupanekul, midagi erilist ei tule: 1G mälu, 1600mhz Inteliga emme, 2x3G WD Red, Softiraid 1, 2x Lan, root fs flash kaardil.
ZFSil ei näinud mõtet.
Uus server ( vana andis emaplaadist otsad ja ka ketas jäi ka väikseks ) on töötanud ca nädal. Siiani kõik toimib: mulle koju sobib küll.

JanQ

[jaank]

kellelgi on äkki kogemust NFSi mountimise osas ka ubuntu all? Mitte ei käi mu jõud üle.

[Andrus Luht]

jaank, mis seal keerulist? ubuntu on sul serveri või kliendi pool?

[jaank]

Klient on ubuntu. cifs-utils on olemas, aga selle konfimine jääb probleemiks.

[bladerunner]

jaank, cifs? kas see mitte samba jaoks pole?
NFSi saad juba tavalise mount käsuga kätte kui vajalikud paketid paigaldatud.

google "ubuntu mount nfs share"

https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNFSHowTo
https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/network-file-system.html#nfs-client-configuration
http://www.cyberciti.biz/tips/ubuntu-linux-nfs-client-configuration-to-mount-nfs-share.html

[jaank]

Täname.
Lisan siis siia ka edasiste huviliste jaoks. Toimisid Ubuntu 12.04 all.

[vallo]

nüüd kirjelda ilusti fstabi ka ära, et peale restarti ei peaks jälle käsitsi mountima

[jaank]

Sellega sain hakkama jah. Peale läks Xpenology nimeline soft mis siiamaani täitsa eeskujulikult end üleval peab. Täna PS3ga üle wifi streamis 1080p-d täitsa ilusti.
Ainuke järgi jäänud küsimus on kuidas saavutada muusika kaust mis end pidevalt syncis hoiaks serveriga. Mirrored + backup? Ideede puudus...
Kui veel vaiksema ventika ja pico psu ka kuskilt leiaks oleks kõik ilus.