[Motiv8]

Korralik pill, sai endale ka CP510 muretsetud. See 4eeki pilt, kasutusmugavuse eest maksta, pole teab, mis kallis. Muidugi kui vaja palju pilte, eks siis ikka tuleb photopointi minna.

[kännuämmelg]

minu jaoks on 4.- pildi eest maksta natike palju..seda enam, et pole mingi eriline albumilehitseja..

selle sublimatsioonitehnoloogia pahaks küljeks on see, et kuumutusmaatriksil on omadus kõngeda, mis omakorda tähendab uue printeri ostu
teiseks puuduseks on kindel formaat ning meedia- ma ei saa endale meeldivas suuruses asju välja printida (nt. igivana metallraami sisse sobivat pilti), ma ei saa valmistada omanäolisi õnnitluskaarte, ma ei saa oma lolli mordat särgile manada jne. ehk ühe sõnaga on selphy liialt ühekülgne, et minu majapidamisse teda vaja läheks.
teine asi on ka kulumaterjalid- no tuleb küll lehe hind ca 4.- ,kuid veriseks teeb asja see, et ma pean kogu paki korraga välja ostma, mis reeglina on vaja teha just sel ajal, kui seda poolt tuhandet oleks täpselt mujale rohkem tarvis..

[Motiv8]

[kännuämmelg]

[Tartz]

ega selphy niisama fotoprinter ei ole. Ta on mõeldud ikka ainult puhtalt fotode trükkimiseks neile kel seda vaja.
Tindikal kasutusvõimalusi rohkem ja selle võrra kvaliteet madalam.

[lammas]

Noh minul on ainult lapse fotoalbumi jaoks seda vaja. Vana(vana) vanemad tahavad ikka vahest vaadata kui külla tulevad. Saaks ka arvutist aga see ei ole neile ikka see mis peaks. Ülejäänud printimised saan tööjuures ära teha. Kasvõi 1m x 1m foto endale koju.
Hetkel olen küll väga rahul.

[metz]

ei saa jah särgile printida ja suuremat formaati lehele välja lasta, aga selle jaoks on ju tindiprinter, samamoodi ei lase sa tindiprinterist oma 100 leheküljelist magistritööd välja, selle jaoks sai soetatud ikka laserprinter. ei ole tänapäeval veel sobivat masinat mis teeks kõike. niikaua peame leppima sellega et riiulis on kolm aparaati, Selphy vöib edukalt kappi ära panna, kus on vähem tolmune keskkond (pidi tolmu kartma), samamoodi tindikas mida harvem kasutad võib kapis olla, see mahub:P laser ei pruugi naljalt mahtuda ja hea odava väljatrüki tõttu võib teda ka default printerina hoida. mis puudutab paberi korraga väljaostmisse siis pole see niihull midagi, võid osta ka väiksema paki, siis on küll kallim, või jagage sõbraga ära. 108 ne pakk sisaldab tegelt 3 x värvi 36le fotole ja 6 x pakki paberit 18 fotole, väga edukalt saab neid jagada. Võrdluseks võib tuua laserprinteri tooneri mis on kah korraga kallis osta ja seda ei saa sõbraga jagada;) ja ega see tindiprinteri tint kah teab mis odav ei ole, eriti kui on värvid koos. igatahes mina ütlen ikka veel et mõnus aparaat

Teadmiseks: kui ostma lähete, siis arvutiga ühendamiseks USB juhe komplektis puudub, küll aga on väga armas printeri seest välja tõmmatav mini USB juhe kaameraga ühendamiseks, toimib nagu tolmuimeja toitejuhe

[kännuämmelg]

[lammas]

[kännuämmelg]

tindika puhul annab kvaliteediga tohutult mängida.. üheks võimaluseks on nt. korraliku glossy-paberi kasutamine..

aga see pole ka jututeema.. tahtsin avaldada oma arvamust, et alati ei tasu tormi joosta asjale, mille kasutamises kindlad polda

[arvutisõber]

Üke pilt lasti laserprinteriga A4 peale ja kvaliteet on suhteliselt jura. Pilt tehti paksule paberile ja hinnaks oli 16 krooni.
Palun kirjutage, et palju maksaks korraliku kvaliteediga A4 variant ja kus seda teha saaks?

[kännuämmelg]

laseriga ei saagi (veel) normaalset kvaliteeti

[arvutisõber]

[p2t3r1]

kui sa mõtled a4 fotot kusagil välja trükkida, siis fotoluksist ja digifotost on mul vaid häid kogemusi. photopoint peaks ka väga korralikult tegema. hinnaklass sinna 25.- kanti umbes. pp vist odavaim.

[arvutisõber]

[r3nx]

Sama, mis ema-tütar küsimus. Kui tahad läikivat pilti, võtta läikiv, kui matti, võta matt.

[vaim]

Printimismaterjale on tõesti erinevaid ning erinevas kvaliteedis.
Üks võimalus selline http://www.viljandikunstikool.ee/index.html?location=avaleht&id=150

[ak.90]

Olen kuulnud, et ka see on hea koht:
http://www.digifoto.ee/services/Laiformaat/

[hmekk]

Küsimus, et kus saab tartus fotosi suurelt välja printida ?

[zorten22]

[hmekk]

no a3 ?

[zorten22]

[arvutisõber]

[lammas]

1. Peab olema ka fail vastav (pilt) Resolutsiooniga 72 x 72 dpi ikka väga pilti näha ei taha. 300 x 300 siis võib juba edasi rääkida.
2. Laseriga ei saagi head pilti. Tavaline tindikas (kasvõi tavaline Canon Pixma IP3000... ajab asja kenasti ära) samas värvid ei ole just kõige paremad.

Endal siis olemas kuni 914mm laiust printiv masin. Pole küll fotoprinter aga reso kuni 600x600. Olemas nii matt kui läikiv fotopaber.
Seinapeal on paar proovi kah. Saab ikka kenasti küll. (ilus pilt ei jää masina taha ) Paar kehva pilti on kah seinal

[r3nx]

[zorten22]

[petkake]

Paneks oma kodus piltide trükkimise kogemuse ka kirja.
Printeriks Canon Pixma IP 4300.
Originaaltindid, põhiliselt matt fotopaber, A4.
Kokku umbes 3,5K pilti (A6)
Pildi omahind pisut üle 2,5 EEK.
(sisaldab printeri maksumuse, fotopaberi ja tindid, ei sisalda oma tööd)
Säilivuse kohta ei oska veel midagi öelda.
Kvaliteedist - kui pole vaja töödelda, jääb laborile veidi alla,
kui vaja mängida, siis parem kui laborist.
Eeliseks võrreldes laboriga kiirus ja asjaolu, et soovi korral
saab operatiivselt mõnest pildist mitu eksemplari toota.

[degrass]

Sai paar nädalat tagasi prinditud fail suurusega 10594x3719 230dpi Tartus Kaanoni koopiakeskuses (UTLib kõrval) Kodaki fotopaberile (on neil seal rullis). Algmaterjal pildistatud 4.4Mpix kaameraga püstformaadis ja seejärel panoraamiks monteeritud, natuke suuremaks venitatud. Väljaprindi tulemusega jäin rahule. Kuid fotoka odava objektiivi vead tõi asi julmalt välja (ei viitsinud pildipoega väga jännata siniste servade peitmisega). Kuid eemalt vaatamiseks on väljatrükk äge 8). Soovitan . Hinnast ei räägi.
Pilt ise: http://nagi.ee/photos/photo_sizes.php?id=2505927&size=l

[Death]

degrass, räägi ikka hinnast kah.

[busse]

keegi neid alla 1k maksvaid samsungi fotoprintereid on proovinud?
kuidas tulemus on ja palju umbes pildi hind tuli?

[solution]

Oleks soov kvaliteetne fotoprinter omale soetada. Hind v6ib kuni 300euri olla. Ehk kellelgi on soovitusi mis marki, mudelit vaadata?

[vilkuur]

http://www.kulbert.ee/index.php?id=1&type=tooted&prodId=1,1148
usun, et peaksid rahule jääma

[solution]

[kännuämmelg]

See pole all-in-one vaid lihtsalt korralik fotoprinter. Suurus on suhteline mõiste ning tavaliselt on oluline ainult praalimisel..
Kui soovid sobivamat soovitust, pead enda poolt tooma ka rohkem oodatavaid parameetreid. Hetkeseisuga vastaksid Sinu vajadustele enamik printereid
8)

[TheDJ]

[kännu]

Teema juba aastaid soikus olnud ja päevakohast infot ei leia siit. Ehk keegi oskab omast kogemusest miskit soovitada. Teada, et pildi omahind tuleb kallim kui laboris aga vahel harva tekib tahtmine pilti mitte monitorilt vaadata vaid paberil näppida või seinale panna. Kuna kasutamist leiaks küllaltki harva ja ülikvaliteeti ei suuda kinni maksta siis hinnapiir oleks seal 300-400€ kandis. No muidugi oleks hea kui saaks isegi A3 suurust aga kui selle hinnaga ei saa nii suurt piisava kvaliteediga siis lepiks ka A4-ga. Et hinna pealt kokku hoida poleks mingeid lisasid (wifi, skänner, koopia, lcd, puutetundlik värviline lcd, kahepoolne trükk, trükk CD-le jne) vaja. Mis oleksid need raudpoltkindel punktid mis ühel hea kvaliteediga fotoprinteril olema peaks (tintide arv, punktitihedus, ? )
Olen pisut otsinud aga otsustada ei oska veel. Toon välja mõne millele silm peale jäänud. Andke teada mida arvate.
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Printerid+ja+tarvikud/Printerid/171976/
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Printerid%20ja%20tarvikud/Printerid/259017/
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=137&cid=8648&cgid=0&b=0
http://pood.kulbert.ee/epson-stylus-photo-px820fwd-adf-duplex-wifi-198-cm-lcd
Ja jällegi jõudsin sinna, et printerite valik on tohutult suur ja leida sealt see õige, millel pole liigseid vidinaid, mis hinda tõstavad või vastupidi, millel pole vajalikke tehnilisi näitajaid ( milles olen asjatundmatu), on päris keeruline. Ei tahaks ka päris huupi osta, et katsetan pisut, saan targemaks omast kogemusest ja siis ostan õige.

[trip]

[NAIRI2]

Soovitan kaaluda sellist: http://www.overall.ee/tootekataloog/PIXMA-iP2700.aspx?id=174051&pid=1742
Endal head kogemused http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?cc=us&lc=en&dlc=en&product=3204464
fotode tegemisega. Tulemusega olen rohkem rahul, kui fotopoes trükitud piltidega.

[kännu]

Kahjuks nendest vastukajadest küll mingit abi polnud.

Pilt ümbertöödeldada oskan ise ka pisut. Mida keegi "pisut" all mõtleb olgu oma asi.

[Ollaz]

kännu, millist vastukaja sa siis ootad? Ma lugesin päris mitu korda su postitust enne, kui aru sain, et mida sa üldse tahtsid.

[Dirty Harry]

300-400 euro eest saab lasta proffidel ~10-15 A3 pilti välja printida kapale lausa. Kui fotopaberile siis 30-40 tükki. Kui "küllaltki harva" on vaja siis jääb mu jaoks siiralt arusaamatuks, milleks endale koli nurka osta.

Kui on muidugi isetegemise huvi ja rõõm siis teine asi.

[kännu]

[erko]

[Dirty Harry]

erko, kui inimesele meeldib ise nokitseda siis seda rõõmu ei tohi talt ära võtta. See on teine teema juba aga üldiselt tänapäeval ei oskagi inimesed midagi teha kui annavad kõik teistele teha. Auto viiakse esindusse, fotod saadetakse fotolaborisse, hea kui seina sisse naela julgeb veel lüüa, et laborist saadud pilt seinale riputada.

Teemas ei oska kahjuks aidata. Fotokalast saaks vast rohkem vastuseid, seal on isetegijaid veel alles.

[kännu]

Just, Makrk0l on õigus - see isetegemise rõõm ongi see, mis mind isiklikult fotograafiaga seob (ei tea kuidas teistel) Saaks ju kõik asjad ja vajaliku teistelt teenuse korras ja enamjaolt kvaliteetsemalt (küll mitte alati!) Fotodki võiks ju mitte ise teha vaid lehest välja lõigata või internetiavarustest alla laadida ja osta aga ometigi on igal teisel või emamgi kaamerad millega igal võimalikul juhul ja suunal klõpsitakse. On mulgi tekkinud küsimus - on seda siis sellistes kogustes vaja Filmiajastul, mil endal suht korralik labor oli sai paberfotosid ikka hulgi tehtud aga nüüd on kõik gigabaidid kõvakettal. Ma küll ei näe midagi imelikku, et hobipiltnikul ka fotoprinter (mitte 4-tindiline 50 jeurine käkk mida soovitati), käepärast oleks. Kõrgkvaliteeti kodusel teel ja sellise rahaga ei saavuta aga tavalise laiatarbelabori kvaliteedi peaks mõne ajaga ikka saavutama, ei ole ma nii äpu midagi
Seda muretsesin isegi, et harva kasutamise korral (korra kuus või minetea, paari nädala takka) tindid kuivavad ja tekivad jamad aga üks arvutispets (mitte fotomees) teadis öelda, et see pidi kaugete aegade tagune probleem olema
Fotokalas kardan on niikõvad spetsid, et selle hinnaga (300-400) tambitakse maasisse
Nii et jätkan omapäi ja netiotsingutega edasi (võõrkeeltes nii tugev ei ole, et kaugete maade foorumeid sirvida )

[erko]

Ärge saage valesti aru, ma ei ole vastu isetegemisele. Lihtsalt see ettekujutus, et lööd iga paari nädala tagant printerile hääled sisse ja prindid ilusaid fotosid, on väga vildakas. Samuti on ekslik see väide, et tänapäeva tindiprinteritel peade ummistumist ei esine.
Minu arvamus on, et kui juba koju printer osta siis vähemalt selline, millega saab trükkida A3 suurusi fotosid ning millel oleks erinevad mustad ka edukaks B&W trükiks. Midagi Canon Pixma Pro-100 ja Epson R2880/R3000 stiilis. Sel juhul on teenusepakkuja juurde asja vaid siis kui vaja väga suurt pilti.

[kännu]

Head mehed küll, esimene soovitus oli -50€, nüüd 500+€ Vot huvitav oleks teada kui palju üks keskpärane hobipiltnik kes selle hobiga olulist raha ei teeni neid A3 ja suuremaid trükke ka teeb ja mitte nii harva nagu mul plaanis ja kuhu nad kõik virna laotakse. Arvan et leian 300-400 enda tasemele piisava. Eks need tasemed ja vajadused ja võimalused ongi erinevad. Jõudu!

[erko]

[Marie]

[erko]