[Tanel]

Erinevad USA tarbijakaitseorganisatsioonid said täna Google’i ütluste tõttu maruvihaseks. Organisatsioonid on hämmingus Google’i väite üle, mille kohaselt ei tasu Gmaililt konfidentsiaalsust oodata. Kohtule esitatud dokumentides toob otsigigant välja, et ükski kasutaja ei saa eeldada, et üle Gmaili saadetud kirjad ei jõua kolmandate osapoolteni.

Loe edasi kahvel.ee-st.

[Mnator]

Miks need organisatsioonid enda jaoks alles nüüd selle avastavad. See on ju algusest peale näha olnud......

[Taun0]

Vähemalt oli julgust see otse välja öelda. Asi seegi.

[SurfData]

[madest]

Eks ootame kuni tuleb konkurent kes reklaamib end "me ei loe teie kirju" ja suudab end seejuures ka ära majandada.

[Taun0]

[Mnator]

[SurfData]

[Mnator]

[napoleon]

See on ju ammu teada, nii google kui pisipehme usinasti kasutajate postkastides sorivad. Nüüd ütles üks neist selle lihtsalt avalikult välja. Selleks ei kasuta ma ka ise põhimõtteliselt kummagi e-posti teenuseid.

[Mnator]

[SKG]

[izzo]

[Dirty Harry]

Lugege algallikat ja eriti viidatud dokumenti täpsemalt, siis näete, et asjad on natuke teisiti kui kommentaatorid väidavad.


"Consumer groups are up in arms today over a motion Google made in June to dismiss a class-action lawsuit alleging that Gmail violates federal and state wiretapping laws by scanning emails at the server level. Google's full filing runs 39 pages, but it's just one argument about halfway through that's causing all the trouble:

Just as a sender of a letter to a business colleague cannot be surprised that the recipient's assistant opens the letter, people who use web-based email today cannot be surprised if their emails are processed by the recipient's [email provider] in the course of delivery. Indeed, "a person has no legitimate expectation of privacy in information he voluntarily turns over to third parties."

This line has been widely misinterpreted to make it seem like Google is saying Gmail users have no expectation of privacy when they use Gmail, and the outrage is thick. Consumer Watchdog put out a press release calling the line a "stunning admission" that "Google has finally admitted they don't respect privacy." And as the story's circulated through the media, the comparisons to Edward Snowden, PRISM, and the NSA are flying fast and furious. Which is exactly what the personal-injury lawyers who filed the case seem to want.

Unfortunately for outrage junkies, there's just nothing here. First of all, Google's argument isn't even about Gmail users, who are covered by Google's unified privacy policy. Google's argument is about non-Gmail users who haven't signed Google's terms of service. It's right there in black and white — the heading for the section literally starts with the words "The Non-Gmail Plaintiffs.""

[UB]

Nüüd võiks keegi välja tulla sellise pakkumisega, et tema postkastis on kirjad krüptitud. Saaks kohe palju kasutajad, kes arvavad, et nende eralu kellelegi korda läheb.

[napoleon]

Teenusepakkuja poolne krüptimine ei aita ju midagi. Krüptimiseks peaks webmailist loobuma ja installima kliendi pool plugina, mis krüptimise ja dekrüptimisega tegeleb. Lisaks peaks kõigiga, kellega maile vahetada soovid, võtmeid vahetama(ok, seda mitte ilmtingimata, kui saatja avaliku võtme kuskilt alla saab laadida). Keskmine inimene ei viitsi sellega tegeleda, mis jälle omakorda tähendab, et kolmas osapool ei näe krüptitud maile vahetades küll maili sisu, kuid fakt krüptitud mailide vahetamisest võib hoopis suuremat uudishimu tekitada.
Ehk kokkuvõttes on parem väga konfidentsiaalset infot mitte e-mailiga vahetada.

Mis sellesse puutub, kas kellegi eraelu teenusepakkujale korda läheb, siis on asi nii ja naa. Loomulikult ei huvita ühtegi teenusepakkujat ja tõenäoliselt isegi mitte kolmetähelisi organisatsioone, kellega ma suhtlen ja kus käin. Aga seda siis, kui jutt käib ühest suvalisest inimesest. Kui õnnestub väga paljude inimeste postkastid läbi kammida ja koostada andmebaas, kes kellega suhtleb ja mis laadi infot vahetatatakse, siis see baas võib juba nii mõnelegi huvi pakkuda. Ja baasi omanikul võib olla kiusatus seda infot müüa.... ja tõenäoliselt otseselt või kaudselt müüvadki, kuna keegi peab ju tasuta postkastide ülalpidamise kinni maksma.

[dksvertix]

[Andr31]

Kasutage tähtsamate kirjade krüpteerimiseks ID kaardi tarkvara.

[napoleon]

Mina ütleks vastupidi, et ärge kasutage krüptimiseks ID kaardi tarkvara. Või kui kasutate, siis salvestage kirja kätte saades sisu kohe oma arvutis krüptimata kujul või krüptige millegi muuga. Häda on nimelt selles, et kui ID kaart aegub, siis uus kaart tuleb uute sertidega ja krüptitud asju enam lahti ei saa....

[SurfData]

[heretic666]

Taas üks kivi Gmaili kapsaaeda. Enne see cloud disaster, nüüd see.

[korsten]

Asi liigub järjekindlalt kontrollühiskonna suunas. Kui enne nuhiti salaja siis nüüd tehkse seda avalikult ja "legaalselt". Hämmastab Google enesekindel ülbus öelda klientidele otse näkku a'la: "loemegi teie kirju ja anname lugeda kelle arvame , et peab lugeda andma ja mis siis?" . Lambukesed muidugi kasutavad google teenuseid edasi .

[alliance]

[korsten]

[LKits]

https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-gmail-by-streak/jngdnjdobadbdemillgljnnbpomnfokn