[Sults]

Mina rääkisin fookusnäidiku tulukesest, kui küsijal oli probleem autofookuse abivalgustusega, siis ignoreerigu mu kommentaari.

[vahelduvool]

Tänan vastajatele, kuid kohe peale küsimist leidsin sama vastuse ka internetist.
Tõesti see tuluke ei süti kui kaamera on AF-C peale seadistatud.

[warwas]

Lihtsalt infoks - samuti ei sütti see tuluke siis, kui on valitud mitte keskmine fookuspunkt
(muidugi ei välista, et see on ka mingi D300 eripära)

[predator]

Kumb objektiiv odavama otsa Nikoni kere jaoks oleks igapäevaseks universaalseks kasutamiseks sobivam valik:

Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
või
Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Sigmal on kinnitus vähemalt metallist, Nikkoril aga plastikust, selle koha pealt plusspunkt Sigmale ...

[Kruvi]

Ega rohkem plusspunkte polegi väga (teine on lähem fokusseerimine). Kui teravat tahad siis kindlasti Nikkor, mis on ikka üllatavalt terav sellise otsa objede koha pealt.
Sigma 20 mm lisa väga ei kompenseeri (minu jaoks vähemalt). Sigmal imelik ava kah.
Ise olen Sigma 17-70 C versioonil silma peal hoidnud. (tutikana ~160 eeru Eestis kallim hetkel kui 18-125), samas jälle walkaroundiks võiks pikem ots siiski ära kuluda.
Võiks ka Nikkori 16-85 vaadata (kasutatult saab 300 ja alla)

[MelesMeles]

Nendest võta üks ja viska teist. Positiivsemalt, mõlemad on enamvähem sama head.

Siiski, +1 soovitusele osta 16-85.

[soodent]

[bingo]

Sai tellitud elu esimene peegelkaamera D5100. Ma võtaks ühe odava zuumi ka juurde. http://www.photopoint.ee/et/toode/12567/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-di-ld-motor-objektiiv või
http://www.photopoint.ee/et/toode/5275/sigma-af-55-200mm-f-4.0-5.6-dc-objektiiv-nikonile

AF objektiivi peab vist teravustama käsitsi. Algaja piltnik saab hakkama? VR vist ka pole neil?

[Dirty Harry]

Ma ei võtaks kumbagi (milleks head kaamerat kehva objektiiviga narrida) - ostad, pettud, müüd kahjuga edasi või jääb riiulisse seisma. Kui just on plaan teletuhatoosi osta siis võiks pigem juba kammida kasutatud asjade turgu - fotokala, looduspilt, HV enda foorum, Eestifoto.

[erko]

Just, seda odavat kräppi osta kasutatult nendelt, kes sellised ämbrid on juba läbi kolistanud. Käsitsi teravustamine DX kere ja pimedate telezoomidega on PITA, hakkama saab kuid naudingut pole üldse.

[bingo]

Mõtlesin, et selle raha eest (alla 85€) võib ju olemas olla. Kasutatuid ka sellise raha eest väga palju ei liigu.
Kui veab saab Nikkor 55-200mm f/4-5.6 130-140ga.
E: olen rohkem pühapäevapiltnik, elu sees ei hakka üle 250-300€ obje eest maksma.

[rex]

Kõigepealt korrasta oma mõtetes sõnade "zoom" ja "tele" tähendused. Küllap said ühe odava zoomi juba kerega kaasa ka.

Ja siis soovitan sama, mida eelpool juba tehti: ära toeta poest uut odavobjektiivi välja tuues loodusressursside raiskamist. Pane siia ja fotofoorumitesse ostukuulutus ja vaata ka ise pakkumisi. Neid on lademetes seismas. Just seepärast, et algaja on ostnud mõttega "selle raha eest võib ju olla küll".

[MelesMeles]

[soodent]

Nikon 55-300mm VR on odavam variant ja mitte halvem ja mingi 180- 200€ reaalne, 55-200mm VR saab ka 120€, endalgi üle.
Tamron 70-300 Di on kõige mõttetum ost, isegi kui 60€ saad, Sigma 70-300mm OS loetakse ülevaadetes kehvaks.

[bingo]

Nikkor 50mm f/1.8 AF oleks siis hea valik? Pole küll AF-S ega ka VR. Isegi mitte D.

[rex]

Pole paha, aga saa enne oma kit kätte ja harjuta pisut kätt. Siis juba näed, kas vajad tingimata seda võrdlemisi valget, kuid D5100 puhul käsitsiteravustamisega fix'i või ei. Teibid oma 18-55 näiteks 50mm peale kinni mõneks ajaks. Päris niisama ei ole mõtet kola kokku ahnitseda. Samas kui odavalt kätte saad ja on perspektiivi sama raha tagasi saada, võib alati proovida. Olen isegi tihti nii teinud.

[predator]

Kas kusagilt D5100 eesti keelset kasutaja manuaali ka oleks võimalik alla laadida

[rex]

[predator]

Tänud

[poroloon]

Oskab keegi soovitada asjalikku fisheye objektiivi D800 jaoks? Peab olema FX mitte DX ja võiks 180-kraadine nurk olla.
Mida arvata sellisest Vene päritolu vidinast? http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Testide järgi on kohati parem pilt kui palju kallimal Nikkoril, kuid jällegi suure avaga on servad ja nurgad väga hägused.

[enigma]

[MelesMeles]

Sigma oma on ilmselt parima hinna-kvaliteedi suhtega, kui rahakott puuga seljas ei ole.

[enigma]

[poroloon]

Aga selline asi nagu 8mm Peleng? Odavam kui Sigma.
http://www.flickr.com/search/?q=peleng&m=text

Seda sama kasutab ka see vend, kes õpetab panoraami pildistama: http://www.youtube.com/watch?v=ouOEM4cKKGc

[enigma]

[poroloon]

[enigma]

Sigma odavam ei ole.Nii näitas Amazon.Siis tuleks Nikon võtta.

[rex]

Lainurga kohta otseselt ei oska öelda, aga Sigmal on mõned objed, mida OEM kraamist isegi etemaks peetakse. Tüüpilise näitena 50mm F1.4, milles ohtralt klaasi.

[enigma]

[erko]

[enigma]

[pisiolen]

Hei, olen siin foorumis uus ja paluks nikoni kasutajatelt väheke abi. Müün oma suur canoni peegli maha ja tahaks midagi pisikest ja kompakset. Päris seebikarpi ei tahaks. Jäi silma nikon 1 kaamerad. Mis arvate neist? On need oma hinda väärt? Mulle just meeldib, et saab ise objesid vahetada aga samas on kaamera pisike ja hea seda kaasa võtta. Kui tahate teada, miks ma canonit ei taha, siis tahaks proovida mõnda muud marki ka peale canoni. Olen igasuguse tagasiside eest tänulik

[erko]

[jules]

googelda "CSC", "mirrorles camera", "hybrid camera" ja saad palju võrdluseid lugeda.
alustuseks näiteks: http://www.cameralabs.com/buyers_guide/mirrorless/best_mirrorless_camera.shtml

[rex]

Sony NEX sari on ka hübriidi otsides üsna kindla peale minek.

[xheix1712]

Juhtus kahetsusväärne lugu ja laps pillas d3100 korraks lastebasseini. Oskate te öelda, kas aparaat on aiataga koos objektiiviga või tasub kuivatada ja siis viia ehk kuhugi hooldusesse? Muidugi soovitada võib ka kelle juurde ja kuhu see Tartus kiiremas korras viia

[Dirty Harry]

xheix1712, võta aku tagant ära ning:

https://www.google.ee/search?q=nikoni+hooldus&oq=nikoni+hooldus&aqs=chrome.0.69i57j69i62l3.2462j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[xheix1712]

Lasin juba kodustel laiali lammutada, kaart seest, obje eest ja aku tagant ning kuivama.

Tartus ilmsetl tuleks viia kas arwestisse või fotoluksi

[Sults]

Nikon 1 võib minu hinnangul olla eelistatud vaid neile, kel olemas Nikoni peegelkaamera teletorud, mida vastava adapteriga saab täisfunktsionaalsetena (töötab ka AF ja VR) kasutada ka Nikon 1 ees. Siis annab Nikon 1 crop factor (2,7) võimaluse soodsamalt linde pildistada (200 mm toru on Nikon 1 ees vaateväljalt võrreldav 540 mm toruga täiskaadri ees, 300 mm annab juba 810 mm).
Minul on küll sellised teletorud olemas, kuid ikkagi eelistasin Micro 4/3. Nikon 1 on lihtsalt oma omaduste kohta põhjendamatult kallis. Ja ka lisavarustus sellele on kallis. Oly ja Pana mikro 4/3 torud on omavahel täielikult sobivad. Odavate adapteritega saab ette keerata praktiliselt iga saadaval oleva peegelkaamera toru (peab vaid käsitsi teravustama.)

[pisiolen]

Aga mida arvate siis coolplix l820? Kindel on see, et ma ei taha maksta üle 350€ kaamera eest.

[erko]

[rex]

[Supiplex]

Nikon 1 esimene seeria J1/V1 saad koos 30-110 objega kätte kui vastava kampaania leiad (amazonis kevadel oli u. 350-400).

Samas pole mul midagi erilist öelda V1 kasuks - tõesti on lisad kallivõitu ja pilti teeb nagu iga korralik seebikas. Aeglasevõitu on käivitumisel ja viewfinder/display vahel vahetamisel. Aegluubis video on lõbus, aga mõttetu.

[-FoX-]

Mul Nikon D3200 ja HDR võimalus puudub.
Kas see on pigem tarkvaraliselt välja poogitud 3000 seerial või vajab see mingit rauda ka rohkem kaamerasse sisse?

[vallo]

Mida Sa mõtled hdr -i võimaluse all? see, et kaamera teeks pildi ise valmis?
Kaamerasisene hdr on suht viimaseaja teema, aga hdr -i tehakse juba pikka aega. Teed 3 või viis erineva säriga pilti ja arvutis paned sobiva programmiga kokku ja ongi olemas.
Sul saab see küll natuke keerulisem olema, sest funktsiooni bkt (bracketing) sellel kaameral pole, nagu netis silma jäi.
Pane kaamera statiivile, tee pilt, keera särikompensatsioon +1(2 või 3) tee pilt ja sama -1 (2 või 3) ja siis arvutis hdriks. (ise olen selleks photomatix -it kasutanud)
Isiklikult soovitan pildistada ka raw -s jpg asemel, saab parema lõpptulemuse.

[poroloon]

Leidsin ebay-st sellise asja (kasutatud, vh korras), ostsin ära, pole just viga (tundub mingi kiviaegne asi, 100% manual, pole kontaktegi küljes), D800 menüüst määrasin käsitsi, mis parameetritega toru on ja nüüd fotokas tunneb isegi ava suuruse õigesti ära, kui käsitsi ava keeran.

http://www.kenrockwell.com/nikon/1628.htm

Üks küsimus on: kuna see on mu esimene kokkupuude fisheye toruga, siis arvasin, et ta teeb vasakult paremale täiskaares pildi (180 kraadi, nagu reklaamitakse), aga reaalselt on mulje, nagu see nurk oleks vaid 160 ringis (silma järgi pakun) ja vertikaalselt palju vähem. See on loogiline, et vertikaalselt on vähem, see on siiski "diagonal" mitte "circular" fisheye. Äkki ma olen midagi valesti seadistanud või jätnud midagi tegemata, et ei saa 180-kraadist pilti?

[Sults]

Oled sa ikka kindel, et seda objektiivi circular fisheye-na reklaamitakse? Circular F-E annab kaadri keskele ümmarguse ringi, kuid jätab kaadri servad katmata. Nagu see:
Diagonal fisheye tähendabki, et 180 kraadi on diagonaalil.

[xheix1712]

Tervist, kuna mu d3100 läks ujuma ja parandada seda pole mõtet, siis oleks tarvis vaadata midagi sarnast asemele, nüüd küll ilmselt kasutatult. Oskate ehk öelda kumb oleks mõistlikum alternatiiv kas d5000 või d3000 (hetkel lihtsalt need kaks mõistlike hindadega siin müügis).

[Dirty Harry]

Vaata ja võrdle ise:

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3000&products=nikon_d5000

Eks nikonistid toovad rohkem erinevusi vast välja kuid D3000'l pole live-view'd.

[erko]