jaanus-, statiiv kuluks ära, kui hämaras maastikku tahad pildistada ja kõige lihtsam on siis ikkagi manuaalselt ava/säri/iso paika panna.
statiivi jaoks jääb raha puudu, ja fotokas liiga odav junn, et statiiviga jampsida! ja sellel ei ole iso ja ava/säri üheaegselt võimalik sättida! on olemas ööreZiim ainult ava ja säri panemiseks ja siis on programmeerimine kus on heledus -2st 2ni , valge tasakaal mille manuaalne pool on kuidagi võimatu käivitada, pole nuppu mis seda teeb, kiirmenüü, mis teha) iso sätted on järgmine , siis tulevad automaat jura nagu näotuvastus, pildi mõõtmed, pildi teravuse 3 auto sätet, ACB mingi kasutu automaatika jura , ekraani heleduse mõõtmine erinevate punktisüsteemidega, siis on pildi mitmekordne tegemine kiiresti erinevat moodi, siis on jälle kaks tüüpi fookuse piirkonda (automaatika ! ) , foto stiili valija on ka koos käsitsi RGB värvi muutjaga, kuigi efekt on väike sellel, negatiiv ja vana fotoka stiil on väljapaistvad ainult, ja lõpuks tuleb vist midagi vajalikku jälle : skaalal -2st 2ni on järjest kontrast, teravus ja küllastus, ja need ei mõju üldse piisavalt fotole kuigi heleduse sätte all on kirjas säri , ei usu ma, et pildi tumendamine/ helendamine midagi normaalset on, toob ainult vastavat tooni asju esile, iso sada ja 80 olid tõesti head valikud aga ma ei saa aru milleks seda udutavat kuni 1600 isot on vaja?
viimati muutis jaanus- 26.07.2013 22:44:45, muudetud 3 korda
Ma pole pikka aega nii palju lollust korraga lugenud, mistõttu mõtlesin, et püüan konstruktiivse kriitika kaudu inimest õigele teeotsale juhatada.
jaanus- kirjutas:
lisaks olen veel laisk, et sättida, peaasi , et erilise momendi sain!
Ausõna, need ei ole erilised momendid. Selliseid loojanguid tuleb aastas ette ikka kümneid ja kümneid.
jaanus- kirjutas:
mis vahet seal on mis seal ees on?
Pilt on tervik. Kui esiplaanil on pildi jaoks mittevajalikku siis tuleb neid mitte pildistada (otsida uus vaatekoht, kadreerida rohkem üles või vasakule või paremale, muuta fookuskaugust jne) või järeltöötlusega välja kroppida.
Veelkord, pilt on tervik!
jaanus- kirjutas:
ja igal pool on alati inimlooming ees (postid, juhtmed) !!!
Lollus. Mine kõnni juhtmete alt läbi, liiklusmärgi kõrvale vms. Veel parem, mine üldse asfaltteedelt kõrvale, päris loodusesse. Sageli juhtub ka seda, et märkad taevas ületamatult kena pilvemängu/valgust kuid mõistlikku esiplaani lihtsalt ei ole. Sel juhul naudi vaatemängu ja tee endale mälupilt sellest hetkest ning jäta keskpärane või lausa kehv foto tegemata.
jaanus- kirjutas:
muide ma olen amatöör ja ei tee vahet muul kui isol, heledusel ja kontrastil!
Vaataja silm näeb pilti sellisena nagu sa selle vaatamiseks välja panid, kõikides peensustes. Arvamus, et kellelegi ei lähe peensused korda, on sügavalt ekslik.
Hmm, miks siin süüdistatakse fotokat. Minevikust on meeles ühe sõbranna fotonäitus. Aasta oli siis suurusjärgus 2005-7. Täpselt ei tule meelde. Tütarlapsel oli suur huvi fotograafia vastu, pildistas mingi Canoni seebikaga. Nägi vaeva, otsis momente ning näitusel olnud pildid olid fantastilised. Muidugi ta läks edasi pärast keskkooli õppima fotograafiat, et saada rohkem teadmisi ja oskusi. Kuid point on selles, et ei tasu süüdistada tehnikat, kui ise hakkama ei saa. Kogu sellest suurest pildiseeriast, mille sa jaanus-, oled siia paisanud, on ehk 1-2 pilti maksimum sellist, millest pärast head järeltöötlust saaks fotona asja. Pildistaja on fotograafias 99%, ülejäänu läheb tehnika kraesse. Kui mind ei usu, siis vaata seda:
Olen enam kui kindel, et see sinu 10mpx kaamera suudab paremaid pilte teha, ku isee anda õige inimese kätte. Siiamaani tundub aga sedasi, et sa loed ainult piksleid kaameral, kuid ei viitsi süveneda elementaarsetesse fotograafia algteadmistesse.
Konstruktiivne kriitika peaks olema alati oodatud. Kui kriitikat ei talu, siis palun ära tee midagi oma elus, mida saaks kritiseerida. Antud juhul prooviti sind eelnevate kasutajate poolt aidata, sina aga otsustasid neile näkku sülitada. Ära tee palun sedasi. _________________ Võidab see, kellel on surres kõige rohkem asju!
Kust tuleb tolm ja kuhu kaob raha?
tead ma olen palju ringi rändand ja olen hakanud eristama nn kõvatajaid ja neid kes teevad ka vana kaameraga selliseid pilte et sure ära. Kõvatajad siis ostavad järelmaksuga mingi canon 7d, kuid ei oska seda kasutada ja pildistavad ainult aut ja välguga...
Ma küsiks, mis kaamerat sa kasutad et sa seda siis sättida ei saa, kui see on mingi kompakt või 2010 a DSLR kaamera, siis saab kenasti sättida ka manuaalselt. kui aga nn seebikarp, siis õpi rohkem tundma seadeid... ja nagu mainiti, osta statiiv. ei pea olema mingi 100 eurone, sobib ka 30eurone statiiv, mis n tegelikult üllatavalt tugevad.
soovitan ringi kolada erinevatel fotosaitidel, kus on ära toodud ära ka pildiinfo ja selle järgi õppida. Natuke googelda ja leiad kindlasti mingid normaalsed ja ka legaalsed täisversioonis saadavad töötlusprogrammid - nagu photoscape, gimp jne jne, selliseid programme on sadu, kui mitte tuhandeid.
tsiteerides klassikuid: Pildi kvaliteet on pildistaja taga mitte tehnika taga
sellega tahan öelda seda, et saab ka teha kehva seebikaga selliseid pilte, mis paneb kukalt kratsima ja oma nn profikaamerat vaatama ja mõtlema. Oska ja õpi oma kaamerat kasutada mitte ära tule siia halama, et miks keegi ei aita. on olemas selliseid lehti, kuskohast sa saad vaadata kenasti infot kuidas ja mida sättida.
noh , said mu maha tampida ja nüüd mis teed muga siis, ma olen abita ikkagi ju?
Kui sa kriitikat saad, siis tihtipeale väga karmilt. Abi tulebki kriitika näol, mitmed on eelnevates postitustes öelnud, et mässa seadetega nii palju, kui vaja.
tsitaat:
ma saan sellise pildiga sõnumi, mis koha peal oli, edasi küll kantud!
Siin teemas on ilusad pildid, mitte informatiivsed pildid. Sinu pildid ütlevad pigem 'Kujutage ette, et see hetk oli ilus' kui 'Näe vaadake, kui ilusasti ma selle ilusa hetke jäädvustasin'. Informatiivsed ja mitte nii väga ilu ja artistlikku imetlust taotlevad pildid lähevad ajalehte, illustreerimaks mõnd artiklit.
Parim soovitus minult sulle on vaata ja õpi. See sisaldab kahte asja - vaatamist ja õppimist. See ei sisalda kaeblemist tehnika, Eesti Energia elektriliinipaigutuse või muu säärase kohta. Ma olen ise selle läbi teinud (ja teen siiani) ja see aitab. Funfact: mul pole isegi digikat, millega pilte teha. Olles vaesest perest ja gümnaasiumi ja ülikooli vahepeal, teen ma pilte neil haruldastel kordadel, kus ma fotoka mõne sõbra käest saan. Siis tuleb see hetk, kus ma praktiseerin kõike õpitut.
Peace, ja edu õppimisel. _________________ loll mees targal kohal
Sulle vb näis see sülitamisena , aga mul on veel väljendus puue ka , nii ei mõelnud! Aga nüüd rääkides pildistamisest siis ma küll ei leia ühtegi sättimise võimalust , et nendest piltidest paremini teha! Kas sa palun ütleks siis kuidas ma sätin järgmine kord samu stseene kohates? muide mul ei ole kalleid programme mis pilte korrigeeriks, ainult windows originaal fotogalerii editor!
noh , said mu maha tampida ja nüüd mis teed muga siis, ma olen abita ikkagi ju? meeleheide paneb tapma, ei suuda olla parem lihtsalt!
palun õpeta siis mind neid programme kasutama, õde mul muide ei huvitu üldse sellisest sättimisest, tal veel kallim profikas kaameraks!
ja ütle mulle lollile, miks te olete sellised perfektsionistid, ma saan sellise pildiga sõnumi, mis koha peal oli, edasi küll kantud!! mu tuttavad laigivad neid feissaris!! sorry kui hüüumärke kasutan, ma olen meeleheitel kobadusest!!
Kle laske olla juba!! Ma ei ole loodusfotograafi tüüpi inimene, ma teen selliseid informatiivseid fotosi ja ei aja taga neid üksikuid omadusi! Seega jätke juba mõnitamine järgi , ma olen lihtsalt valest puust selle jaoks mida teie taga ajate!
okei , ma sain aru juba ammu , et mu stiil ei sobi siia! ja ma tahaks selle OT siit võitlustandrile ära mode abiga saata, et siia puhtam tunne tekiks! ma tegin juba facebooki oma stiili piltidele eraldi lehekülje, mis läheb kokku minu tüüpi piltidega teema poolest! OT hakkab vaikselt närve sööma, oleks vaja vaidluse foorumisse viimased leheküljed sortida!
Kahju, et keeldud aru saamast, et tehtud pildid pole midagi erilist. Stiilist ei ole siin alafoorumis juttugi. Postitada võib igasuguse stiiliga pilte. Sinu tehtud pildi võib igaüks salvestada suvalise nutitelefoniga tänapäeval.
Antud pildid on näiteks pildistatud 3MP Nokia Xpressmusic 5530-ga. Nende tegemine võttis 2 minutit aega ja sai tehtud enda lõbuks aastaid tagasi. Igasugust jama ei ole vaja netti riputada. ; ) Päikest!
jaanus-, mees, sul polegi stiili. Halba fotograafiat nimetada stiiliks.. sel juhul on iga inimene seadmega, mis oskab pilti teha, fotograaf.. lihtsalt kõigil on oma "stiil" (või stiilitus). Ütlesin juba ja ütlen korra veel - https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=497214 <-- see teema on sinu jaoks, kui sind kunstiline pool ei huvita. Või loe seda (ning seal olevaid teisi artikleid): http://digistoop.trsm.eu/jutustoop/rauakool/kolmandikureegel/ (aitäh kasutajale namstoop) ning tule kunagi siia teemasse tagasi.
Et väga möla ei oleks, siis käisin Positivusel ning vahetatava toruga kaamerat kaasa võtta ei tohtinud, olin sunnitud telefoniga pilti tegema:
Imagine Dragons
Spoiler
Crystal Castles
Spoiler
(Siin ka kasutajale jaanus- ehe näide, et pole vaja mingit über profikaamerat)[/spoiler]
mida te mu tähti närite, ma ei viitsi vaeva näha ja mul pole sisu võtta, mida pildistada ja jutul lõpp!! nüüd lõpetaks selle näägutamise ja üldse kogu selle OT, eks!
teemasse:
Ollaz kirjutas:
(Siin ka kasutajale jaanus- ehe näide, et pole vaja mingit über profikaamerat)[/spoiler]
muide ma saan aru küll, et pole vaja profikaamerat, need on eputamiseks ja ma tean , et ka sellega saab sitasti pildistada( õelaps tegi sitta kui palju sellisega) ! ma tegin mõned 0.3 mpix kaameraga nokia fotod särituse ja värvi sätetega veidi paremaks ja tulid päris normaalsed!
Vähekene OT-d profülaktika ja parema tuleviku mõttes:
jaanus-, ma olin alguses samasugune õiguse taganõudja kui Sa praegu. Aja ja kogemusega tulid ka teadmised kuidas foorumis oma ideid ja mõtteid presenteerida. Olen paar pilti siia üles laadinud, ent need siiski olid mingisuguse tagamõttega. Jah, proffidele vastu ei saa, kuid keegi peksma ka ei tulnud, lihtsalt seetõttu, et pildiga oli natukene vaeva nähtud ning põhjendatud miks ta on "lihtsalt ilus pilt". Kui kaadrisse tõmbad kolm pilve, siis anna neile mingisugune huvitav väärtus juurde, et need kolm pilve paistaksid võimsad.
Tegelt olge rahulikud, ma sain juba targemaks viimase nädalaga ja olen rahul edaspidi igasuguse vastukajaga! Eestlased, kui väike rahvus peaks säilimise eesmärgil ikka arvatavasti läbi saama ja erimeelsused lahendama rahulikult. ma tunnistan , et ma keerasin nagu segaseks, ilma erilise põhjuseta ja tean , et antisotsiaalne oli must kriitika peale sõimama hakata, vabandan veelkord ebameeldivuste pärast! OT lõpp
aga edasi nüüd teemasse: mis arvate muudetud mobla piltidest, mis siia lisasin ? ütlesin veel märksõnana nokia 0,3 mpix.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
ja sellel ei ole iso ja ava/säri üheaegselt võimalik sättida! on olemas ööreZiim ainult ava ja säri panemiseks ja siis on programmeerimine kus on heledus -2st 2ni , valge tasakaal mille manuaalne pool on kuidagi võimatu käivitada, pole nuppu mis seda teeb, kiirmenüü, mis teha) iso sätted on järgmine , siis tulevad automaat jura nagu näotuvastus, pildi mõõtmed, pildi teravuse 3 auto sätet, ACB mingi kasutu automaatika jura , ekraani heleduse mõõtmine erinevate punktisüsteemidega, siis on pildi mitmekordne tegemine kiiresti erinevat moodi, siis on jälle kaks tüüpi fookuse piirkonda (automaatika ! 
) , foto stiili valija on ka koos käsitsi RGB värvi muutjaga, kuigi efekt on väike sellel, negatiiv ja vana fotoka stiil on väljapaistvad ainult, ja lõpuks tuleb vist midagi vajalikku jälle : skaalal -2st 2ni on järjest kontrast, teravus ja küllastus, ja need ei mõju üldse piisavalt fotole kuigi heleduse sätte all on kirjas säri , ei usu ma, et pildi tumendamine/ helendamine midagi normaalset on, toob ainult vastavat tooni asju esile, iso sada ja 80 olid tõesti head valikud aga ma ei saa aru milleks seda udutavat kuni 1600 isot on vaja?
Spoiler 
segaseks, ilma erilise põhjuseta ja tean , et antisotsiaalne oli must kriitika peale sõimama hakata, vabandan veelkord ebameeldivuste pärast! 