[-yakuza-]

Maxtor Diamondmax10 200gb SATA150 HDD

Hakkasin sellele kettale andmeid kopeerima ja poole peal viskas windows sinise ekraani ette ja enam tööle ei läinud. Kui panen sama ketta teise arvutisse siis ei lase see ketas ka teisel kettal oleval windowsil tööle minna. Ketas käib ringi ja väike klõps on sees. Kas sealt pealt oleks võimalik faile kätte saada ?

[UrmoZ]

Kui andmed on tähtsad, siis soovitan kasutaja toivos poole pöörduda. Läheb küll hea kopika maksma, kuid seda pead ise otsustama kui tähtsad on failid kettal.
https://foorum.hinnavaatlus.ee/profile.php?mode=viewprofile&u=11884
Mida vähem ise vigast ketast puutud, seda suurem on tõenäosus, et failid taastatakse edukalt.

[laurx]

sekundeerin. loomkatsed selle kettaga teevad käätesaamise aina keerulisemaks.

[montez]

Minul on eriarvam, pole mõtet nuumata ühte kasutajat.
Võta UBCD (programmide CD) ja vaata sellega, kas saad ketast kloonida mõnele teisele kettale. Pakun, et 99% andmetest on seal alles aga windowsi jaoks loetamatud (näiteks on vigane MFT).

[tahanteada]

[laurx]

noh, nuumamine nuumamiseks. kui andmeid on vaja, on temal teadmised, et need kätte saada. kui sealt kemiseerima hakkad, muudad ise oma tegevusega asja veel keerulisemaks ja kallimaks.

[UrmoZ]

Kui ikka ketas klikk-klikk-klikk teeb või kõva häälega vingub, siis pole seal softiga eriti midagi teha.

[kotmarjak]

Mis see kena kopikas olla võiks? Või on see salajane info ...
endalgi vaja ühelt kettalt andmeid ellu äratada

[UrmoZ]

Mõni aeg tagasi sai tuttava välise HDD kohta küsitud. Ketas oli maha kukkunud ja tegi pärast seda vaid klõpsivat häält.
Mingi 320GB WD ketas.

Taastamise hinnaks 350€ eduka tulemuse korral (kui doonorketast vaja ei lähe).

Kuskilt mujalt soodsamat hinda ei leidnud.
Tootja (WD) enda taastamise maksumus oleks olnud 600€.

Andmete taastamine ei ole odav lõbu.

[laurx]

ma kunagi krooniajal küsisin ordi/ontrack i käest 160 gigase ketta taastamise kohta, millele otsa vaatamata öeldi 36k eek. mainitud sai, et peal on tööandja asjad.

[UrmoZ]

Kui neile veel teada anda, et kettal on mingi firma andmed, siis mehed hõõruvad mõnusalt käsi kokku.
Backup, backup ja veelkord backup. Palju odavam on dubleeritud infoga kettaid hoida, kui pärast taastama hakata.

[tahanteada]

Eks k6ik s6ltub ka sellest, kaua aega kulub.
Sai hiljuti katkiseid kettaid ajaviiteks uuritud, ühe 320GB kohta teatas skännprogramm ajaks 200 tundi.

Postitatud Sony Ericsson mobiililt

[Märt.]

tahanteada, need pole ju (füüsiliselt) katkised kettad.

[tahanteada]

Märt.: Füüsiliselt kutusid kettaid leidub tegelikult mitmesuguseid, näiteks siis sellised on samuti füüsiliselt kutud kettad, mille lugemiskiirusest on alles, näiteks, paremal juhul a 1-2MB, veel "paremal juhul" näiteks a 0,1-0,2MB.
- vot taolise kettaga oligi tegu, kus skänniajaks näidati 200 tundi ja seda siis 320GB ketta korral. Ei taha mõeldagi, et mitu tuhat tundi oleks veel a 3TB mahuga ketta korral välja arvutatud.
-------------------------
Või siis sellised, milledel on nii 25-50% täiesti hävinud ja ülejäänud osa kettast on korras ja see osa annab veel ära kasutada - juhul kui julgetakse kasutada.
- üks taoliselt kutu ketas on endal täiesti kasutusel, 100GB piirkond on "ära unustatud" ja ülejäänud osa on täiesti edukalt kasutuses. Ja tahan näha, et millal lõplikult kokku lendab. Aga ei midagi, töötab usinasti edasi, ei mingit lõplikku suremist.

[WAV]

Ärge ikka nimetage "füüsiliselt kutuks" kettaid, mis kasvõi äärmiselt aeglaselt või siis osalise platteriga veel mingil moel elumärke näitavad. "Kutu" ehk "surnud" tähendab ikka seda, et mingit elumärki enam pole, ei saa läbi liidese mingeid signaale edastatud või/ja mootor ei käi ringi.

[LiivaneLord]

Mina üritaks lihtsalt kloonida kõigepealt, kui midagi loeb. Endal kulus 50 GB andmete kloonimiseks 5 ööpäeva jutti. Osa faile oli rikutud, kuid suurema enamuse sai tervelt kätte. Oleks kohe saanud reageerida, kui ketas jamama hakkas, siis oleks vast rohkem kätte saanud.

[pppd]

Kuulge, olge nüüd, ega kõvaketas ei ole mingi veetoru, mis aeglaselt settega täitub ja järjest vähem andmeid läbi niristab, kuni ükskord ennustatavas tulevikus auk umbe läheb. Kui teatud sektorite lugemiskiirus on normaalsest aeglasem, siis on see selge märk et on justnimelt mingi füüsiline probleem, kas peade sellele konkreetsele 'silindrile' (nii palju kui tänapäevaste ketaste kontekstis seda terminit kasutada tohib) positsioneerimisel, raja hoidmisel või siis kettalt loetud andmete valideerimisel ning mida kiiremini ning vähemate lugemisoperatsioonidega väärtuslikud andmed sellelt andmekandjalt turvalisse kohta saab, seda parem, sest juba iga järgmine lugemisopp võib lihtsalt lõppeda kurva läbikukkumisega. Kui ketas tõrgub, siis ei ole siin enam mitte mingit "skännimist", tuleb kiiresti ära kloonida nii palju kui võimalik ning seejärel kasutada peenemaid vahendeid mitteloetavate sektorite päästmiseks.
PS. Ei paku ise teenust andmetaastuse vallas, nii et pole mõtet mind reklaamis süüdistada. Eks igaüks ise teab kui kallid tema andmed talle on.

[tahanteada]

pppd: Vähe oled poolhävinud kettaid näinud. See on viimaste aastate massiline haigus, kus kettad osaliselt hävivad. Olen ka sellise ketta ära näinud, kus kasutamata ketta l6pust oli mitusada giga pinnast hävinud ja ketta alguse osa oli laitmatult korras.
---
HD Tune näitab ilusti, kus katkised piirkonnad asuvad ja milline on lugemiskiirus. Mida kutum piirkond, seda aeglasem lugemine.
---
Minu enda tükeldatud ketas töötab juba mingi pool aastat ja ilma edasise suremiseta. Ainus, mida jälgin, on temperatuur ja hoian selle alla 50-e kraadi.
---
PS: Aga ega ma ei käsigi kellelgi katseid teha. Mul see selline hobi neid vigu uurida.

Postitatud Sony Ericsson mobiililt

[pppd]

jajah, teades sinu suurepärast teemast möödarääkmise/-kirjutamise võimet, täpsustan - ma tegelikult ei pidanud silmas, et kui üks piirkond on vigane, siis on kohe ka terve ketas suremas, mõtlesin seda et kui mingeid sektoreid loetakse juba oluliselt aeglasemalt siis see tähendab et needsamad sektorid on kohe-kohe suremas ning järgmine lugemine nendesamade sektorite pealt võib vabalt olla viimane. Mis võib vabalt tähendada ka kettal oleva ülejäänud infi kasutuks muutumist (juhul kui nende katkiste sektorite peal näiteks MFT juhtus elama). Aga selles olen küll ühel nõul et selline osaliselt vigane ketas sobib edaspidi vaid hobikorras eksperimenterimiseks, turvaliseks andmete salvestamiseks ostetakse uus ketas ja jätkatakse tööd selle peal. Ning tõesti, sa ei saagi kuidagi teada kui palju vigaseid kettaid tegelikult minu näppude vahelt läbi käinud on

[tahanteada]

Tegelikult võiksid SMART-i leiutajad selle asemel midagi oluliselt targemat välja mõelda. Midagi sellist siis, mis suudab tekkivaid vigu märgata ja aktiivselt kisa tõsta.

Mitte nii nagu praegu, kus kettast suur osa võib juba kutu olla kuid Smart veel isegi ei iitsata mitte, näidates et kõik on olles OK. Inimene on laisk, HD Tune Full skänni teha ei viitsi, piirdub Smartiga ja ei saagi teada, et mis seisus ketas tegelikult on.

[Märt.]

[tahanteada]

[LiivaneLord]