[kaspar00]

[10.10.10]

Kas igapäeva tavakasutuse ja gamingu juures näeb erinevust A10-6800K Vs I5 2500K ? Võib võtta ka OC arvesse

[1dumbpcuser]

[Magic]

Tuleviku kindlus peaks AMD'l isegi parem olema, aga üldiselt CPU ikka veel üsna saast ja energiaröövel.
Uuest konsoolipõlvkonnast saab kasu rohkem ikka AMD.

[Tomorrow]

2500K vs A10-5800: http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=288
2500K vs A10-6800: http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/compare,3179.html?prod%5B5760%5D=on&prod%5B6238%5D=on

[kaspar00]

[Wishkah]

Oskab keegi midagi head FX-6350 kohta rääkida? Otstarve oleks puhtalt gaming, hull klokkija ei ole muidu.
Netist just liigapalju arvustusi selle kohta ei leia,
kas äkki keegi siin omab seda ja oskab kommenteerida?

[kaspar00]

eks ta suhtkoht 6300 moodi vist on,

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2FFX-6350-CPU-256517%2FTests%2FTest-AMD-FX-6350-FX-4350-1068215%2F


teoreetiliselt võiks vast 6300 osta ja selle säästetud 20€ eest mingi mõistliku radika panna, ei tohiks probleem olla see 400mhz klokki tõsta ja oleks ilmselt kokkuvõttes sama jõudlus ja vaiksem arvuti kui stock cooleriga 6350 aga võibolla oskab keegi mõne 6350 eelise ka välja tuua.. minumeelest neil küll peale kerge clock erinevuse vahet pole. samas kui see idee ei meeldi, siis ega 6350 pole ju ka sugugi paha asi oma hinnaga.

[Wishkah]

Kuna uus build tuleb niikuinii nullist siis platvormi saab veel muuta, kallimad asjad jäävad ostulistis viimasteks
Jahutuse pärast ei muretse, olemas CM Hyper 412 Slim 2 vurriga variant, see peaks kenasti toimima.
Lihtsalt jube dilemma on mis platform ja prose võtta, AMD-l tundub see kuuetuumaline kõige afatlevam.
Hind on hea ja lükkaks ta koos jooksma Asus Sabertooth 990FX R2.0 ning Steamrolleri saabudes vahetaks prose juba millegi kangema vastu.
Või tasuks hoopis paar kuud nälgida ja kange i5 kompott ligi võtta?
Ise eluaeg Inteli peal olnud, kaaluks vahelduseks teist platformi aga nutt kipub peale tulema kui AMD benchmarke vaadata

[DeTHiCa.]

6-tuumaline prose kestab sul paar aastat kindlasti. 4 tuumaline ei pruugi nii kaua kesta - uus kansoolipõlvkond pressib peale oma 8 tuumaga ja sellest tulenevalt võib 4-tuumalistel prosedel tulevikus raske olla, või võib ka mitte. spekulatsioon.

[Taavi©]

DeTHiCa., konsoolidel pole ju true 8 core, see on pmst sama mis on 3770k + HT, AMDl on asi lihtsalt teisiti lahendatud.
Quad jääb kindlasti kandma enamus aplikatsioone järgmise 3 aasta jooksul.

[Chidori]

Wishkah, FX-6350 hinnad hakkavad 122, samas FX-8320 juba alates 139... 17 lisaeuro eest saad juba 8 tuumalise.

[DeTHiCa.]

[Chidori]

konsoolidel 8 tuuma küll, aga tegemist siiski ULP tüüpi prosedega ja seda ~1.6Ghz peal - neljatuumaline intel teeb sama töö vabalt ära ja seda ka ilma HT-ta. Crysis 3 jagab tõesti oma threadid kenasti laiali ja selliseid mänge on veelgi, kuid enamjaolt 6-8 tuuma korral on koormus igal tuumal alla 50% ehk otsest kasu tuumarohkusest ei ole.

[Wishkah]

[Taavi©]

[londiste]

Taavi©, konsoolides pole need prosed.

[Taavi©]

[kaspar00]

[londiste]

kaspar00, põhimõtteliselt jah. aga vaadata võiks mitte asetust vaid jagatud komponente.
kui bulldozeri pilte vaatad, siis mälu ja osa komponente on mooduli sees selgelt jagatud.

[Taavi©]

[caramis]

kui tuua paralleeli Intel HT värgiga, siis AMD müüb hetkel 2, 3 ja 4-tuumalist proset, lihtsalt et seal on ka "haiper treeding"

[UrmoZ]

[Chidori]

AMD kasuks võib öelda, et seal on riistvaralisem HT kui intelil ja toimib praktililselt igalpool - Inteli HT igas programmis toimida ei taha. Aga tõsiasi on see, et numbrivägistamises on 4 tuumaline i5 prose sama kiire kui AMD 8 tuumaline, mis on omamoodi tubli saavutus AMD poolt, aga single threaded programmides on AMD seetõttu 2x aeglasem.

Kas keegi RealBench oma 8 tuumalisega lasta ei viitsiks?

[Wishkah]