[Velociraptor]

[kodanik2]

Kuidas liiklusseadus tõlgendab sellist olukorda, et kui tulla Viimsi poolt Piritale http://goo.gl/maps/3C8MF ja sealt teha vasakpööre. Minu loogika kohaselt see foor antud juhul vasakpöörde tegijatele ei kehti vaid kehtib otse sõitjatele. Või kehtib ikka ka vasakpöörde tegijatele?

[madfury]

[ajuNolk]

Kuna vasakpöörde rajal on stoppjoon siis võiks ikka kehtida...

[Draax]

[batman]

Selliseid ägedaid "näpukaid" on teisigi. Näiteks, kui maale sõidan, lõppeb 70 ala ilma foori, tõkkepuu ja stop-märgita raudtee ülesõiduks. Ehk siis, muidu 70, aga raudteed ületades, võin 90´ga lasta.

Muutus: Tahtsin streetview print-screeni ka panna, aga sinna jäänud teeremondi aegsed pildid, kus terves ulatuses 30km/h.

[iir]

Nüüd on jah igalpool siin 30 märgid, ehk siis, kui ennem sai vaevalt 20ga sõita, siis nüüd lapitud teel saab juba 30ga sõita, kui uus asfalt tuleb kas siis tulevad ka 50 märgid? Härma igatahes sai uue asfalti ja õueala märgid võeti ära, 50 nüüd.
-------------
Lubati üle tahi anda.
Mingi tegelane tegi esimesest reast vasakpööret, keerab esimesest reast tuimalt mulle ette teise ritta, pidurit, jään seisma annan korra signaali, liigume edasi, pärast satume samasse parklasse, jääb ees seisma, vaatan gps akna peal, ok turist, seisame ootame, taga juba mõni muutub vist närviliseks, igatahes ma rohkem ei pasundanud. Pargime ära, tuleb mingi tegelane mulle ukse kõrvale seisma, lükkan ukse lahti astub tagasi ikka...
Ja siis tuleb "kui sa siin mul veel pasundad siis annan sul üle tahi tead"
Ahah, ütlen ka siis, et mida sa keerad ette, vaatad ka mida teed, ei, "need tänapäeva noored ikka, mingit viisakust enam ei ole jne..."
Krt küll, pane siis suunatuligi sisse, keerab külmalt ette ja siis tuleb mõlisema

[Mihkel^^]

mingi 70a vanapapi ? sellistelt tuleks load ära võtta, kui sõita ei oska

[iir]

[softis]

[iir]

Vanaks hakkavad seal jääma

[Max Powers]

Oli siis suurt kasvu?

[Anti112]

[salatoimik]

http://goo.gl/maps/xnEs6 kui seal paremalt tulla (suurest-kaarest) ning pöörata kesklinna poole ning valgusfooris põleb punane siis võib minna või mitte seal (jalakäiatele on samal ajal roheline).

Paar korda seal burgeri putka parklas seisnud ning on 3 tüüpi sõitjaid.
1. keerab ära ja paneb punase foori alt läbi kesklinna poole
2. keerab ära ja jääb seisma rohelist ootama
3. ootab kuni roheliseks läheb, rivi möödub ja siis keerab.

Milline lahendus seal siis kõige õigem nagu oleks

[elukaz]

Õigem oleks see milleks see foor sinna üldse pandud on, et paneb ühe suuna kinni et teine saaks liikuda. Aga selle paigutus on natuke liiga kaugel risti taga nii et täitsa tavaline on et paar autot sõidab üle risti ja jääb foori taha seisma.

[ajuNolk]

Õige on esimene variant, pöördel veendud, et võimalikud jalakäijad läbi laseks ja tuld, teised tahavad ka sõita. Aga neid mökusid jagub seal, kes jäävad seisma ja ootama.

[elukaz]

Miks mökusid? Seda asja annab seal igatpidi tõlgendada. Näiteks nii et seal on kaks ristmikku ja foor asub teise risti ees. Nii et mis iganes suunast sa esimesse risti tuled, enne teist jääb sulle foor ette. Praegu ongi enimlevinud tõlgendus just selline, et lunini on omaette rist ühes oma fooridega ja suurkaar tavaline anna teed nii et tule kust tuled, jääb sulle punane ette.

[softis]

Selle foori juures pole isegi jälge, et stoppjoon oleks maas olnud, seega, miks sa peaksid seal foori taga peatuma? Selgelt ju ka suunatud nendele, kes otse tulevad.

[Anti112]

Politsei ja liiklusjuristide tõlgendus viimasel ajal on, et tegemist on fooriga reguleeritud ülekäiguga ja ristmikud ei puutu üldse asjasse.
Ehk et kõrvalteelt välja keeraja peaks jääma foori taha ootama rohelist tuld.
Kuskil liiklussaates lahati seda teemat vist selle sama Tartu situatsiooni näitel...

[Mihkel^^]

jah, aga kui on roheline tuli ja teed vasakut pööret lähed ikka ristmikule välja, kui vastassuunas tulevad autod

[elukaz]

Selleks ei pea stoppjoont olema et autot peatada, punane tuli on selleks piisav. Kui lähened suvalisele ristile kus stoppjoont pole, paned ikka edasi sõltumata foori tuledest?
Et seal on tegu kahe ristiga ja foor kehtib just luninile, reedab see jupp topeltjoont. Muidugi need varasemad stoppjooned jätavad vastupidise mulje, aga suurkaarest tulija ei pea ju neid vaatama.

[raxz]

§ 58. Sõitmine reguleeritud ristmikul
(1) Foori lubava tule ajal ristmikule sõitnud juht peab sealt kavatsetud suunas ära sõitma, sõltumata ristmikul olevate teiste fooride tuledest. Kui aga ristmikul oleva foori juures on stoppjoon või stoppjoonemärk, peab ta selle foori tuledest juhinduma.
(3) Foori või reguleerija keelava märguande korral peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib jalakäijat takistamata sõita kuni lõikuva sõidutee ääreni.

Kui foor on Riia tänaval sõitjatele punane, võib Suur-Kaarest keerata ning peab oma manöövri lõpetama sõltumata foori punasest tulest.
Luninist tulija võib samamoodi sõita. Riia tn stoppjoon ongi sellepärast eemale viidud, et nii Suur-Kaarest kui Luninist saaks keerata, kui Riia tn seisab.

[elukaz]

Siit hakkavad vastuolud tulema.
(1) ei kehti sest ristile pole sõidetud lubava tulega. Foori puudumine ja lubav tuli vist ei ole võrdsustatud.

(3) jäädki seisma lõikuva sõidutee ääres milleks on Lunini.

[softis]

Lõikuva sõidutee äär ei ole sul keset ristmikku ju!

[raxz]

Suur-Kaarest vasakule tohib keerata. Sellele ei vaidle keegi vastu.
Luninist vasakule? Kuidas saab nii, et Luninist võib välja sõita, aga peab foori ees seisma jääma? Siis paned ühe suuna kinni Riia tänaval.

§ 56. Ristmiku ületamise üldnõuded
(2) Sõiduteede lõikumisalale ei tohi juht sõita, kui liiklusolude tõttu võib ta olla sunnitud lõikumisalal seisma jääma ja teisi liiklejaid sellega takistama.