[voyager_est]

[Elof]

Saad aru ta ei pea peitma seda, et valetab vaid andma kõige otsesemalt vale vastuse.
Küsimus on : Kumba teed sa soovitaks, kui sa tõtt ei räägiks ?
Küsimus on just teede kohta.
Topelt ei'tust ei saa ju kasutada.
Järelikult ta valetab, et tegelik põrgutee viib taevasse. Rohkem ei viitsi täna ise ka kaigast vedada - homme uue hooga

[bjand]

Tore ülessanne seegi et :
Mees jalutab tänaval. Teeäärde on pargitud auto.
Piki teeäärt põleb 4 laternaposti.
Ühel postil põleb punane pirn.
Ühel sinine pirn.
Ühel kollane pirn.
Ühel roheline pirn.
Mehe naine on 28 aastat vana.
Kui suur on tarbitav võimsus.

[Elof]

Sheikh'i kahele pojale loetakse pärast sheikh'i surma ette tolle testament.
Milles nähakse ette selliseid tingimusi - Nad peavad hobustega, võidu naabruses asuvasse linna jõudma, kumma hobune viimasena linnaväravast siseneb - on võitja. Ning võitja võtab vana sheikh'i valdused üle endale.
Hakkavad siis ette valmistama ... varuvad mõnusalt aega - kummalgi pole kiire.
Okei lõpuks jõuavad minekuni, kumbki oma hobust ei kiirusta - aega on mõlemal laialt
Ratsutavad siis vaikselt kõrbes ringi (kahe linna vahel on loomulikult kõrb) jube soe ja igav ... venivad mõlemad nagu tatt, kumbki ei taha ju ennem kohale jõuda.
Mõlemal hakkab juba kannatus katkema, pole nad ju poole teeni 2 kuuga veel jõudnud, kui järsku näevad räbalates meest - hüppavad maha ja vaatavad, mis mehel viga. Räbalates mees õite halvas olukorras ja palub neilt ükskõik mis hinna eest vett. No üks tahab kohe anda aga teine hüppab vahele ja lubab vett tollele vaid siis anda, kui ta neile nõu annab, mida nad oma olukorras ette peaksid võtma.
Jutustavad siis oma loo ära ... räbalates mees jääb mõttesse.
Lõpuks kutsub siis mõlemad vennad enda juurde ja sosistab neile kolm sõna kõrva.
Selle peale viskavad vennad kogu oma veetagavara räbalates mehele, hüppavad hobuste selga ja pistavad tuhat-nelja kihutama linna poole, kuhu nad teel olid.
Räbalatees mees joob vett ja muigab.

__________________

Mis olid need kolm sõna mis räbalates mees sheikh'i poegadele kõrva sosistas ?
Täiesti loogiline ülesanne

[Pilot]

Ränduril tuleb esitada küsimus süllogismi abil, milles üks pool oleks temale kindlasti teada kas tõese või väärana, näit: "Kas see tee viib paradiisi ja sina oled naisterahvas" Antud juhul võib oletada, et kui tegemist on õdedega, siis peaksid nad mõlemad olema ka naisterahvad.

Mis puudutab baaris toimunut 30 rahaühiku lugu siis ei ole numbritel vaja end segadusse viia lasta. Küsija loogikaviga tekib vastuse defineerimisel. Küsija defineerib seda järgnevalt: Iga mees maksis oma toidu eest ning sai osa rahast tagasi JA poisil on ka kaks krooni JA nende kahe eelmise väite summa on 29.
Kuna esimese ja teise väite vahel puudub seos, ei saa ka nende varal kolmandat järeldada.

[Elof]

[Grass]

[Taavi_R]

[Taavi_R]

voyager_est

Lähed suva juurde ja küsid palju 2+2 on. Kui ta vastab valesti. Siis küsid teise käest teed ja lähed.
Kui vastab õigesti siis lähed teisele poole kui järgmine õde soovitab.

[cbr]

Nii oleks jah lihtne, aga esitada tohib ainult ühe küsimuse. Paras ajukas, ei viitsi hetkel

[Pilot]

[Ten]

Cobra, see ju labane

a muidu oli ikkagi mul õigus selle baari ülesande suhtes ju

[dresden]

[dresden]

Kolm sõna olid ehk: "Võta teine hobune"

[Bad Sector]

voyager_est, pakuks oma lahenduse:

Küsimus kõlaks: Kui ma su õelt küsiksin, kuhu see tee viib, siis mida ta ütleks? ise samal ajal näitad ükskõik kumma tee peale

Variandid:
1. Kui tee, millele viitad viib põrgusse, siis:

Valetaja: PARADIISI (kuna tee viib põrgusse siis tõerääkija ütleks põrgusse, seega valetaja peab valetama ning ütlema paradiis)
Tõerääkija: PARADIISI (kuna tee viib põrgusse, siis valetaja valetaks et viib paradiisi)

2. kui tee, millele viitad, viib paradiisi, siis:

Valetaja: PÕRGUSSE (kuna tee viib paradiisi, siis tõerääkija ütleks ausalt et tee viib paradiisi, kuna valetaja valetab, siis ütleb põrgusse)
Tõerääkija: PÕRGUSSE (kuna tee viib paradiisi, siis valetaja valetaks ja ütleks sulle põrgusse, tõerääkija ausa inimesena ütlebki sulle täpselt seda, mida tema õde ütleks)

Ühesõnaga: ükskõik kummalt seda küsimust küsida, kui vastus on PARADIISI, siis tee viib põrgusse, kui vastus on PÕRGUSSE, siis tee viib paradiisi.

Mulle vähemalt tundub see loogiline

dai mne moi 10 rublei

[dresden]

Bad Sector, väga hea lahendus! Põhimõte on sama, aga küsimus on palju elegantsem kui minul. (Ja pole vaja õdesid majadest välja tirida!)

[segusilm]

[Aq]

Lahendus paradiisi minekule:

Tuleb esiteks ükskõik kummalt küsida midagi, mis on iseenesest alati õige. Näiteks küsid ühelt õelt: kas sa oskad lennata. Nüüd on kaks võimalust:
- kui ta vastab, et jah, siis on järelkulult tema valetaja ning küsid tõerääkijalt: "kumb tee viib paradiisi" ning lähed ka seda teed mööda
- kui ta vastab ei, siis on järelikult tema tõerääkija ja küsid teiselt õelt: "kumb tee viib praradiisi"; kuna too on aga kindlalt valetaja, siis valid teise tee

VSJO

[Bad Sector]

[Pilot]

[Pilot]

Bad Sectori lahendus on igati korrektne. Oma peas ei oska kuidagi käega viitamist lausetehtesse panna aga ikkagi hea lahend.

[Bad Sector]

[dresden]

[Märt.]

Veidi lõõgastuseks vahelugemist kah, kui kedagi ei pahanda....


Järgneva ülesande saab lahendada üsna lihtsalt, aga on ka keerukam
võimalus. Kaks rongi hakkavad 200 km kauguselt liikuma teineteise
poole, kumbki kiirusega 50 km/ h. Kärbes hakkab lendama liikuvate
rongide vahel edasi-tagasi kiirusega 75 km/ h. Ta teeb seda senikaua,
kuni rongid kohtuvad ja lömastavad kärbse. Millise vahemaa kärbes lä-
bib?
Et enne rongide põrkumist puudutab kärbes kumbagi rongi lõpmatu
arv kordi, siis ülesande lahendamiseks keerukal viisil tuleks liita lõpmatu vahemaade jada. Lihtsam on aga arutleda nii: kuivõrd rongid on alguses 200 km kaugusel ja hakkavad sõitma kiirusega 50 km/ h, siis läheb kokkupõrkeni aega 2tundi. Et kärbes lendab kiirusega 75 km/ h, siis läbib ta selle ajaga 150 km.
Kui see ülesanne esitati Ungari päritoluga ameerika matemaatikule
John von Neumannile, vastas ta kohe: "150 km." "Väga kummaline,"
sõnas küsija, "kuid peaaegu igaüks üritab liita lõpmatut rida."
"Mida te selle all mõtlete, "kummaline"?" küsis von Neumann. "Just nii ma tegingi!"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahjul on telliskivi. Õpetaja küsib: "Miks on telliskivi ülemine pool soojem alumisest, ahjule lähemast küljest?"
Õpilane kokutab: "Ehk soojusjuhtivuse ja muu sellise värgi tõttu?"
Õpetaja: "Ei. See on sellepärast, et ma just keerasin ta ümber."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Filosoofid on juba ammu imestanud selle üle, miks on sokkidel komme kaduma minna ja miks inimestel on lõpuks suur kollektsioon omavahel sobimatuid üksikuid sokke. Üks koolkond väidab, et sokid on väga antisotsiaalsed olevused ja neil on sügav rivaalsustunne. Eriti tunnevad rivaalsust üksteise vastu ühesuguse disainiga sokid ja seetõttu on neid praktiliselt võimatu koos leida. Sinine sokk on paaris pigem musta, kui oma tõelise paarilisega.
Teisalt jällegi, kvantfüüsikud seletavad seda üldistatud Pauli printsiibi abil- on võimatu leida kahte sokki samas omaolekus ja kui on oht, et see peaks juhtuma, üks sokk lihtsalt kaob. Ning ka määramatuse printsiip tuleb sisse-ainus aeg, mil te teate, kus kumbki sokk asub, on siis, kui te neid kannate ja järelikult ei oska te öelda, kui kiiresti nad liiguvad. Kui te peatute, et sokke vaadata, hakkavad nad lagunema tükkideks, muutma värvi või muutuma kuidagi teisiti määramatuks. Igal juhul, sokkidel võib olla Värv ning Veidrus, kuid Sarmist on nad küll ilma jäetud.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

K: Kui te pillate maha võileiva, siis kukub see maha võiga allapoole. Kui kass visatakse aknast välja, siis maandub ta alati jalgadele. Kui te aga seote kassile selga võileiva võiga ülespoole ja viskate kassi aknast välja, kuidas maandub kass siis? Kas võileival, võiga allapoole, või jalgadele?
V: Isegi, kui sa oled liiga laisk eksperimendi läbiviimiseks, peaksid olema võimeline jõudma ilmselge tulemuseni. Murphy seaduse järgi kukub võileib alati võiga allapoole, teisalt peaks kass oma aerodünaamiliste omaduste tõttu jalgadele maanduma. Aga kui sa kirjeldatud monstrumi aknast välja viskad, siis pole loodusel võimalik säärast paradoksi lahendada. Seepärast ta lihtsalt ei kuku!
See ongi antigravitatsiooni saladus. Võiga kass liigub lahti lastes kii-
resti ülespoole, kõrgusele, kus kassi (jalgadega allapoole) pööramise ja
või (allapoole) pööramise jõud on tasakaalus. Tasakaaluasendit saab
modifitseerida, võid natuke vähemaks kraapides või kassi küüsi lõigates.
------------------------------------------------------------------------------------

Albert Einsteini autojuht istus Einsteini loengute ajal alati auditoo-
riumi tagumises reas. kord mainis ta Albertile, et küllap tuleks temagi
paljukuulatud loengu pidamisega toime. ringsõidu järgmises peatuses
vahetatigi kohad- Albert istus autojuhi vormis auditooriumi tagumisse
ritta, autojuht asus loengupulti. Lõpus esitas üks kuulajaist küsimuse, mis nõudis põhjalikumaid teadmisi. "Jah, selle küsimuse vastus on küllaltki lihtne, ma arvan, et isegi minu autojuht, kes istub seal tagareas, võiks sellele vastata..."
--------------------------------------------------------------------------------------------

See juhtunud ajal, mil Albert Einstein oli tegev professorina. üks üliõpilane tuli tema juurde ja ütles: "Selle aasta eksamiküsimused on samad, mis eelmiselgi aastal!"
"Õige," vastas Einstein. "Aga vastused on teised."
------------------------------------------------------------

Neid on veel veidi...

[GertR]

Minu poolt ka siis väike plokijooksutaja
Pilt järgmine:


Ülesanne on, ühe rea iga maja peab olema ühenduses vastasrea 3 majaga, aga nii, et ühendavad jooned omavahel ja ka maja joontega ei lõikuks. Tegin kõige lihtsama alguse ka ette ära.

Võin öelda et gümnaasiumi päevil läks selle taha ikka mitu head A4. Tundide ajal ikka hea aju kärsatada. Oleks keegi raha pakkunud, oleks ära ka lahendanud (yeah right)

Mingid matemaatikud olid ka ära tõestanud (valemid jms), et see on ikka võimalik ning kuuldavasti pidi kuskil ülikoolis lahendus ka teada olema.

(Vihje: kasuta joonistamiseks seda pilti ja monitori, siis saad vajadusel varrukaga ära kustutada )