Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Golden
HV vaatleja
liitunud: 03.01.2004
|
03.01.2004 14:19:36
Andmete arhiveerimine |
|
|
Küsimus oleks järgmine: Mis on teie arvates parim viis andmeid säilitada? Näiteks muusikat, filme, mänge jne. Ühesõnaga asju, mis sigapalju ruumi võtavad.
Ise olen peale mõningast kaalumist jäänud kõvaketta juurde... et ostaks 200gigase hdd näiteks ja topiks selle täis, siis järgmise jne. Võtavad väga vähe ruumi ning andmeid saab kiiresti kätte. (Kujutage ette kui palju on 400 giga eest CD-sid )
Anyway, probleem on just vastupidavuses. Kaua peavad vastu HDD-d, ilma, et neile miskeid bad sectoried tuleks või enne kui nad lihtsalt õhku lendavad? CD-d ja DVD-d ei pea kuigi kaua vastu vist, ükskõik kui hästi neid ka hooldada. Lõpuks ikka ei loe rom neid välja enam.
On kellelgi ideid, soovitusi, kuidas andmeid oleks kõige kindlam ja turvalisem säilitada? Kui HDD valida, siis milline oleks hinna ja kvaliteedi suhtelt parim?
_________________ Dreaming in digital
Living in realtime
Thinking in binary
talking in IP
Welcome to my world |
|
tagasi üles |
|
 |
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
03.01.2004 16:00:50
|
|
|
Hoia jah HDD-l. Kui kasutad otsingut siis näed et neid teemasi on üsna palju kus inimesed kaotanud HDD-l oleva data kas ketta riknemise (katkimineku) tagajärjel, ketast kogemata yle formattides (usu, võib juhtuda ka kompetentsetel inimestel) või lihtsalt mingil muul viisil. Kõik taandub sellele kui väärtuslikuks sa seda oma datat pead. näiteks MP3 võid hoida vabalt HDD peal. Kui ka kõik kaovad, saad need kiiresti endale uuesti tõmmata. Filmidega põhimõtteliselt sama asi (on võimalik kuskilt ikka tõmmata, kopeerida vms..). Kõige valusamini aga lööb ikka see, kui lähevad kaotsi andmed mida ei ole võimalik kuskilt enam taastada (dokumendid, word, excel, powerpoint, Access, omaenda digikaga tehtud pildid, scannid jms...)..
Ise evin 160 GB kettamahtu ja kettad on koguaeg igast sodi täis kuid olulisem info on ikka kirjutatud korduvkirjutatavatele cd-dele kahes eksemplaris. Lihtsalt mõningaid valusaid kogemusi liiga palju aja jooksul tekkinud.
Mis nüüd aga puutub otseselt HDD eluea kohta siis minu arust oli mõned aastad tagasi standard 300 000 töötundi 5400 rpm kõvaketastet puhul. Kuna aga viimasel ajal kettad on kiiremad (7200 rpm) siis nad ka kuluvad kiiremini ja tootjad aina kärbivad nende garantiiaega. Kõige targem mida teha, oleks iga mingi aja tagant, näiteks 2 aastat, vahetada oma töökorras HDD välja. Kindlasti leiab ka kasutatud kettale ostja, paned ise pappi juurde ja ostad uuema (miks ka mitte suurema).
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Karzum
HV veteran

liitunud: 17.07.2002
|
04.01.2004 04:27:39
|
|
|
Kõie parem oleks lindile lasta.
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
Andium
HV veteran
liitunud: 16.08.2002
|
04.01.2004 04:32:19
|
|
|
Soovitan DVD-d sest need vindid ei ole ka nii kindlad. Sa ei te amillal fint sussid taevassse viskab. olen ise ka 60gb ulatuses andmeid kaodanud aga õnneks oli minul pool sellest plaatidel. DVD peab ilusti 2 v 3 aastat vastu. Fint enam vähem 3- 5 aastat. badide ja muude asjade eest garantiid anda ei saa. neid võib juhtuda küll ja küll ning mine sa tea võid saada mõne uues viiruse.
Valik on sinu
_________________ Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
04.01.2004 04:38:57
|
|
|
Karzum kirjutas: |
Kõie parem oleks lindile lasta. |
Tegelt andmebaasid kirjuta käsitisi paberile kolmes eksemplaris.
Pilte hoia endal peas
|
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
 |
Andium
HV veteran
liitunud: 16.08.2002
|
04.01.2004 05:21:17
|
|
|
ttt kirjutas: |
Karzum kirjutas: |
Kõie parem oleks lindile lasta. |
Tegelt andmebaasid kirjuta käsitisi paberile kolmes eksemplaris.
Pilte hoia endal peas |
Sama hästi prindi välja kõik, isegi filmid kaadri haaval.
Kõige parem ära hoia midagi alles. Kustuta alati ära kõik. Ei ole faile, ei ole muret.
_________________ Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad.
viimati muutis Andium 04.01.2004 05:32:52, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
aX
Kreisi kasutaja

liitunud: 03.09.2003
|
04.01.2004 05:26:25
|
|
|
ja jällekord läks asjalik teema läbuks ära
osta mingeid ilgelt kalleid ja sitax hea kvaliteediga dvd-r`e...ja hoia hermeetiliselt suletud ruumis
|
|
Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
84 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
04.01.2004 13:48:55
|
|
|
KAS DVD A I N U L T 2-3 aastat kestab??? CDR väidetavalt ikka eluaegne enamvähem... MIllest selline vahe? siis ju DVD peris mõttetu on?
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
mizzo
HV vaatleja

liitunud: 30.07.2002
|
04.01.2004 19:09:41
|
|
|
aga kui vint täis kirjutada ja riiulisse kindlasse kohta seisma panna, oma aega ootama?
|
|
tagasi üles |
|
 |
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
04.01.2004 19:18:51
|
|
|
mizzo kirjutas: |
aga kui vint täis kirjutada ja riiulisse kindlasse kohta seisma panna, oma aega ootama? |
Vindi miinused võrreldes CD-ga:
1. Kukkudes 99,9%tõenäosusega katki
2. Kardab niiskust
3. Kardab magnetvälju
4. Kardab neid arvuteid mis meil 15 aasta pärast on. (ok, ka CD võib olla selleks ajaks väljasurnud, aga kes teab)
5. Ei saa naabrile laenata (äkki lõhub ära)
6. Et infot sealt kätte saada pead tykk aega pusima, et HDD arvutile taha panna
7. siia veel mingi variant, mis kohe meelde ei tulnud.
8. siia kah.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Andium
HV veteran
liitunud: 16.08.2002
|
04.01.2004 19:33:49
|
|
|
Jägermeister kirjutas: |
KAS DVD A I N U L T 2-3 aastat kestab??? CDR väidetavalt ikka eluaegne enamvähem... MIllest selline vahe? siis ju DVD peris mõttetu on? |
DVD- see aeg on, kus ei tohiks tulla sinul mingeid probleeme. Isegi siis, kui sa kasutad igapäev. CD- heal juhul peab vastu 1 aasta.
_________________ Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad. |
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
04.01.2004 20:12:12
|
|
|
no infot ma reeglina kasutan ikka kõvakettalt. valdav enamus CD-si mul (muusika, filmid vms) on ikka sellised mida mingi aastas paar korda lugejasse paned.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Broken God
HV vaatleja
liitunud: 11.10.2003
|
05.01.2004 00:45:43
|
|
|
Mul on kapis ka hunnik 5-6 aastat vanu CD-sid ja pole neil häda midagi.
|
|
tagasi üles |
|
 |
stepzter
HV veteran

liitunud: 11.11.2001
|
05.01.2004 06:36:14
|
|
|
Kui raha on ja mahtu on palju vaja, siis ma soovitan HDD'sid osta ja RAID5'te pista. Linuxi all tuleb GB hinnaks kuskil 14 krooni, windowsi all tiba rohkem, kuna paremat kontrollerit on vaja. See on samas suurusjärgus korralike CD'dega, märksa kallim kui DVD'd, aga see-eest sigamugav, kiire ja turvalisem.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
dpr2016
HV kasutaja
liitunud: 18.10.2003
|
05.01.2004 14:00:17
|
|
|
cd-dega olen seni oluliselt rohkem asju kaotanud kui hdd-dega
cdsid miski paarisaja ringis, kettaid hetkel: 1x80 + 6x120 + 1x160 = 960GB
dvd-de kohta olen kuulnud, et need pole kah teab kui kukkumiskindlad..
raid 5e tahaks panna küll, aga kurat.. keegi ei taha laenata nii tera ringis kettamahtu paariks õhtuks..
|
|
Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
tagasi üles |
|
 |
Eser
HV veteran

liitunud: 22.11.2003
|
05.01.2004 15:56:01
|
|
|
2 ja rohkem Hdd-d(Raid)
_________________ Must, ja karvane ! |
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
mizzo
HV vaatleja

liitunud: 30.07.2002
|
05.01.2004 19:58:04
|
|
|
mizzo kirjutas: |
aga kui vint täis kirjutada ja riiulisse kindlasse kohta seisma panna, oma aega ootama? |
Vindi miinused võrreldes CD-ga:
1. Kukkudes 99,9%tõenäosusega katki - pakun välja, et protsent on cd-ga võrreldes sama. Nii õrnakesed tänapäeva vindid ei ole, et iga kolksu peale katki läheb. Ma kasutasin kunagi oma 560megast vinti hea 2 aastat transpordikettana. Nii mõnigi kord on ta maha kukkunud või niisama raputada saanud. Oleneb, kuidas, mis koha peale kukub.
2. Kardab niiskust - ma arvan, et niiskukst kardab siiski cd rohkem. Vint ju hermeetiliselt suletud. Palju aga cd-si nähtud, kus kile tuleb niiskuse pärast maha.
3. Kardab magnetvälju - seda küll. Tuleb antistatic kotti panna.
4. Kardab neid arvuteid mis meil 15 aasta pärast on. (ok, ka CD võib olla selleks ajaks väljasurnud, aga kes teab) - nuh mingi ülemineku ikka leiab ATA-le.
5. Ei saa naabrile laenata (äkki lõhub ära) - suht kindel, et lõhub
6. Et infot sealt kätte saada pead tykk aega pusima, et HDD arvutile taha panna - maitse asi
7. siia veel mingi variant, mis kohe meelde ei tulnud.
8. siia kah.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Cancer
HV kasutaja
liitunud: 03.12.2002
|
05.01.2004 21:32:17
|
|
|
mizzo kirjutas: |
mizzo kirjutas: |
aga kui vint täis kirjutada ja riiulisse kindlasse kohta seisma panna, oma aega ootama? |
Vindi miinused võrreldes CD-ga:
4. Kardab neid arvuteid mis meil 15 aasta pärast on. (ok, ka CD võib olla selleks ajaks väljasurnud, aga kes teab) - nuh mingi ülemineku ikka leiab ATA-le.
6. Et infot sealt kätte saada pead tykk aega pusima, et HDD arvutile taha panna - maitse asi |
Mingi vahetava sahtliga peaks ju siis ka veel saama.
Endal on muidu vana 3,2GB läppari kettas välise USB karbi sees. Usun, et USB läheb tulevikus veelgi kiiremaks.
_________________ D I G I T A L L Y - I M P O R T E D ● Electronic Dance Music with Highly Addictive Elements |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
 |
DVDRW
HV Guru

liitunud: 13.10.2003
|
07.01.2004 12:34:07
|
|
|
Soovitan panna kõik dvd plaatidele kahes eksemplaris. Kui ilusti hoida peaks u 10 aastat vastu pidama. 10 aasta pärast on juba uued suurema mahuga (u 25 GB) plaadid ja siis võib kõik jälle ümber teha. Ja järgmise kümne aasta pärast on juba 100GB plaadid jne. Kui on juba u 10TB-sed plaadid siis saab kõik asjad ühele plaadile panna kasvõi viies eksemplaris.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
tagasi üles |
|
 |
RCC
HV Guru

liitunud: 03.12.2003
|
07.01.2004 15:48:51
|
|
|
to mizzo: ainuke paremini käideldav ning ka suht "hea" garantiiga on siiski kõvaketas
cdl riknevad andmed juba paari aastaga
kõvakettal võiks öelda et ülempiiri polegi
mul on näiteks siiani kasutuses 40mb seagate aastast oi aegu ammuseid
|
|
Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
tagasi üles |
|
 |
kännuämmelg
HV Guru

liitunud: 27.08.2002
|
07.01.2004 16:59:18
|
|
|
hetkel on ilmselt mõistlik kirjutada cd-le:
1.hind on sobiv
2. tänu hinnale saad teha iga aasta tagant varukoopiaid(võibolla tulevikus kauakestvamale meediale)
3. kui ikkagi tuksi läheb, läheb ainult üks plaadi täis , mitte 200GB(HDD) ega ka 4,7GB(dvd)
|
|
Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
tagasi üles |
|
 |
hr.john
HV kasutaja

liitunud: 31.05.2002
|
04.02.2004 22:35:10
|
|
|
HPTA374 kirjutas: |
to mizzo: ainuke paremini käideldav ning ka suht "hea" garantiiga on siiski kõvaketas
cdl riknevad andmed juba paari aastaga
kõvakettal võiks öelda et ülempiiri polegi
mul on näiteks siiani kasutuses 40mb seagate aastast oi aegu ammuseid |
jah ja iga aasta l@heb uuemaid kui aasta vanu vinte 10% katki.
Ja selle 40MB vinte mahutab nagu 16 tykki CDle
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
386
Kreisi kasutaja

liitunud: 09.11.2003
|
05.02.2004 00:46:12
|
|
|
Ka minul toimub üleminek CD-> HDD-le. Ytlen ausalt, et jube hea tunne on. Info otsimine läheb ropult kiiremaks. Ei ole mingit albumites tuhlamist jne. 160GB vint tundub olevat kõige parema hinna ja mahtuvuse suhtega. Ise ostan aga iga kuu 250GB (WD. 3a. garantii. Garantii pikkus annab kindla [kuiva] tunde). Kokku peaks muretsema veel u 6tk
Kui aga muretseda kõvaketta sahtli(d)[kutsuti vist neid asjandusi nii], siis ei ole nende vintidega jändamine ka nii keeruline. Ideaalne variant nende pirakate failide jaoks.
Kriitilise info puhul tuleks vaadata teisi võimalusi. Seda aga kysija ei nõudnud kah.
Samuti ei oska soovitada, mida hakata peale software CD-dega. Need lähevad käima tavaliselt ainult plaatidelt.
Ons kellegi aimu kui palju on HDD mahtuvus 15 a. pärast ?
EDIT: Kirjavikkad
viimati muutis 386 05.02.2004 03:30:03, muudetud 3 korda |
|
Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
05.02.2004 01:05:48
|
|
|
1996 aastal oli kõige kõvema koduarvuti HDD suurus 4,6 GB. 2004 on kõige kõvema koduarvuti HDD suurus 250 GB. 55 kordne andmemahu suurenemine on olnud 8 aastaga. 8 aasta pärast (2012 on tipp HDD mahutavus 15 TB ja sellest hetkest veel 8 aastat (2020) on HDD või tema asemiku mahutavus 750 TB.
|
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alan B'Stard
Kreisi kasutaja

liitunud: 03.09.2003
|
05.02.2004 02:29:25
|
|
|
Jägermeister kirjutas: |
KAS DVD A I N U L T 2-3 aastat kestab??? CDR väidetavalt ikka eluaegne enamvähem... MIllest selline vahe? siis ju DVD peris mõttetu on? |
DVD-l on rohkem kriitilisi kohti, mis võivad üles öelda, ja suurem andmetihedus. Nii palju kui aru olen saanud, siis hetkel üle aasta-paari ei saa DVD-le kindel olla ?
CDR-l üldiselt on eluiga sõltuvalt tooriku kvaliteedist ja säilitamistingimustest 1 a kuni mitukümmend aastat. Mitsubishi ja Taiyo Yudeni toorikud peaksid seal pikemaealises otsas olema, odav saast teises. Paar krooni kokkuhoidu vähendab eluiga siis mitukümmend aastat.
|
|
Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
tagasi üles |
|
 |
|