IB LGA1155 ehk nt 3770K omab 2-kanaliga 1600MHz mälukontrollerit
SB-E LGA2011 ehk 3960x ja 3970x omavad 4-kanalig 1600MHz mälukontrollerit.
Kõik üle selle on OC ehk ülekiirendamine _________________ O: Low-profile pci bracket
IB LGA1155 ehk nt 3770K omab 2-kanaliga 1600MHz mälukontrollerit
SB-E LGA2011 ehk 3960x ja 3970x omavad 4-kanalig 1600MHz mälukontrollerit.
Kõik üle selle on OC ehk ülekiirendamine
Läptopi prose i7-920XM toetab DDR3-1066/1333,samas aga pakutakse talle 1600MHZ mälusid? Kunagi oli max123 ja delli kodulehel ülal.Inteli koduleht teatab,et 920XM tugi kuni 8GB,tegelikult kuni 32GB.Kuna omal 16GB 1333 mälusid siis 16GB toetab kohe 100%. Toetatava mälu mahu ja kiirusega on mingid segadused.
1600MHz mälude korral peaks toimima mälukontrolleri ülekiirendamine
See 8GB limiit on jah veidi konservatiivne, ju tol ajal polnud 8GB-sed mälupulgad eriti levinud vms. Kuna PAE on 36 bitti, siis teoreetiline maksimum oleks 64GB _________________ O: Low-profile pci bracket
1600MHz mälude korral peaks toimima mälukontrolleri ülekiirendamine
See 8GB limiit on jah veidi konservatiivne, ju tol ajal polnud 8GB-sed mälupulgad eriti levinud vms. Kuna PAE on 36 bitti, siis teoreetiline maksimum oleks 64GB
M6500 Dell mobiilsel tööjaamal see võimalus puudub. Bios ei luba, Alienware arvuti mis on mõeldud mängudeks sellel küll.Väljavõte:
Discover virtually unlimited creative power with optional Intel® Core™ i7 Extreme Edition Quad Core processors and
Genuine Windows® 7 Professional, which work in harmony with 1333MHz or 1600MHz DDR3 memory and stunning ATI® FirePro® or NVIDIA® Quadro® FX graphics to support your talent.
Tõesti omal ajal oli kirjas,et tugi kas 32GB 1333 mälu või 8GB 1600 mälu. Viimane oli vist seetõttu,et tootmises ei olnud üle 2GB SO DIMM-e? Praegu aga 8GB pole mingi haruldus....
sama123, mida sa nende kiirete mäludega täpselt teha tahaksid?
e-peenis või midagi asjalikku ka? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sama123, mida sa nende kiirete mäludega täpselt teha tahaksid?
e-peenis või midagi asjalikku ka?
Peenis peeniseks. SSD kiirus ja mälude kiirus ikkagi määravad midagi. Tuleb meelde kunagine opteron 2-e prosega tööjaam,sellel oligi lõpus mälude taga asjad kinni. Kui mälu ei peta siis DDR 400MHZ paarismälud? DDR2 667 oli juba tuntavalt parem ja praegu hinnavahet erilist pole kas võtta 1600/1800/2133 või isegi 2400. Selge,et 2800 on ülepingutamine.
sama123, mida sa nende kiirete mäludega täpselt teha tahaksid?
e-peenis või midagi asjalikku ka?
Kui HinnaVaatluse foorumit külastades kiire mälu midagi peale e-peenise juurde ei anna siis näiteks RAMDiskiga on mälude kiirused väga olulised... kunagi ei tea, mis otstarbel kellelgi ju kiiremaid kui "hallimassi-1333" vaja läheb.
Kõik vastavad testid, mida netiavarustes olen näinud tõestavad, et väga kiired mälud on kõige viimased detailid mille sisse tasub raha matta, et lisajõudlust saada. Kiirema protsessori, kiirema SSD, ketaste RAIDi või isegi suurema kuvaripinna tarvis raha kulutada on kindlasti oluliselt otstarvekam, kui sihiks on kõrgem produktiivsus.
sama123, ssd ja mälude kiirus on erinevad asjad. ssd-de esiletõus ongi ajendatud sellest, et kõvaketaste kui suure andmehoidla kiirus on jäänud jalgu muude komponentide kiirusele. mäludega on lugu teine. need on arvuti kui süsteemi kontekstis niiehknaa kiired ja mälu järel ootamine ei ole enamasti probleem.
jah, kiired mälud aitavad kindlatel juhtudel - integreeritud video, ülekellamine ja võrdlemisi piiratud hulk mälule rõhuvaid rakendusi. igal muul juhul on rohkem mälu parem kiiremast mälust.
Alan, ja rääkides ramdiskist paned kõrvuti pildi kõvakettaga? nende kiiruste juures enamasti ei oma see kiiremast mälust saadav väike lisa olulist tähtsust. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kõik vastavad testid, mida netiavarustes olen näinud tõestavad, et väga kiired mälud on kõige viimased detailid mille sisse tasub raha matta, et lisajõudlust saada. Kiirema protsessori, kiirema SSD, ketaste RAIDi või isegi suurema kuvaripinna tarvis raha kulutada on kindlasti oluliselt otstarvekam, kui sihiks on kõrgem produktiivsus.
Kõik olenebki, millega tegeleda. Enamikele pole tõesti mingit vahet, kas 1333 või 2166. Aga miks siin foorumis on tüüpiline reaktsioon inimese küsimusele: "sul pole seda vaja" / "mis sa sellega peale hakkad" / "e-peenis" ? Kunagi ei tea, millega inimene tegeleb: äkki ta ei mängi ja ei benchmarki päevast päeva ning kasutab midagi, kus reaalne tuntav vahe on olemas.
Teemaautori küsimus oli, kas on sellist emaplaati, mis toetaks kiireimaid mälusi ja järsku tekib kellelgi huvi, mille jaoks tal seda vaja on...
londiste kirjutas:
Alan, ja rääkides ramdiskist paned kõrvuti pildi kõvakettaga? nende kiiruste juures enamasti ei oma see kiiremast mälust saadav väike lisa olulist tähtsust.
Jah, võin ka kiire RAID0 SSD-de setupi pildi panna, ikka on ramdisk meeletult kiirem cachemiseks. Muidugi see on väga spetsiifiline vajadus.
Alan, kõvaketas ja ssdd või nende raidid lähevad kontekstist välja. jutt oli mälu kiirusest.
aga sa võiksid sinna kõrvale panna tulemuse siis kui mälud näiteks 1333 peale alla kellad...
lisaks, 90% ramdiski kasutamise juhtudest on tunduvalt olulisem selle maht kui kiirus.
miks sellised küsimused alati esitatakse - sellepärast, et teemaalgataja ju ei teagi, milleks tal seda vaja on? siiani ei ole suutnud ta mitmes teemas öelda, milleks see talle hea on.
vastus algsele küsimusele:
- mälukontroller on täna protsessoris, ehk siis emaplaadil on antud asjas väiksem (mitte olematu, aga tunduvalt väiksem) osa
- inteli protsessorid toetavad kuni 1600 mälu
ka ühikud küsimuses on valed. hoolimata levinud tähistusest, 2600/2666/2800MHz ddr3 mälu ei ole olemas. ddr3 nimetused (näiteks ddr3-1600) saavad numbri data rate pealt, ühikuks megatransfers/s. io klokk on numbriliselt poole väiksem ja mälu enda klokk veel sellest veerand. ddr3-1600 puhul siis data rate 1600MT/s, io clock 800MHz ja mälu enda klokk 200MHz. lisaks on mälul rohkem parameetreid kui vaid takt.
sama123, millisel tööjaamal sa ddr-400 ja ddr2-667 mõlemat kasutada said? ja mis rakendustes teine oluliselt kiirem oli? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Need olid erinevad systemid Opteron 275 x2tk. oli ühel komplektil,vist olid isegi mälud 355MHZ?.DDR2 667 on praegusel vanal Delli M90-l. Ram Disk on olemas ja ka töötab aga pole kasutanud,pole leidnud õiget otstarvet. SSD ja korralikul (mina loen oma M4 256Gb korralikuks?) on suur vahe. See mis dell SSD nime all komplekteeris ja reklaamis kui "ülikiiret SSD ketast" on samade andmetega kui 500GB HDD 7200. Ei aita seal ei trim ega AsHI,asi on lihtsalt aeglane.Crucialiga aga oli arvuti hoopis teine.Vaatasin järgi,opteron oli ikkagi 275 mitte 265. 2x275 opteron ei olnud parem kui T7600,olgugi et peaks olema ~2x suurema jõudlusega. Muidugi sellest on möödas üle 3a. millal opteronidega masina müüsin. x64 Win7 all pole kohanud üle 6GB mälu rakendust,8GB peaks ju piisama? Praegu on 16GB ja see seisab jõude.
sama123, mul on enda masinas 16gb mälu. kasvõi mingid video või suuremate piltide mudimised ja vajadusel virtuaalmasinad aeg-ajalt selle kõik ka pintslisse pistavad. 8-12gb ramdrive (enamasti küll mängude tarbeks) on ka ära proovitud ja töötav asi. kuna sa cadist rääkisid, siis eeldatavasti kulub sulle ära mälu nii palju kui mahub. selle kiirus aitab sind tunduvalt vähem.
t7600 as in dualcore 2,33Ghz c2d ja opteron 275 kui dualcore 2.2ghz opteron? lisaks sellele, et t7600 on 2 aastat uuem mobile prose siis puhtalt takti ja ipc-ga lööb t7600 single/dual-threaded asjades loomulikult ära. korralikult threaded asjades ma ei näe, miks see nii olema peaks. aga see ei puutu enam mitte kuidagi mäludesse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sama123, mul on enda masinas 16gb mälu. kasvõi mingid video või suuremate piltide mudimised ja vajadusel virtuaalmasinad aeg-ajalt selle kõik ka pintslisse pistavad. 8-12gb ramdrive (enamasti küll mängude tarbeks) on ka ära proovitud ja töötav asi. kuna sa cadist rääkisid, siis eeldatavasti kulub sulle ära mälu nii palju kui mahub. selle kiirus aitab sind tunduvalt vähem.
t7600 as in dualcore 2,33Ghz c2d ja opteron 275 kui dualcore 2.2ghz opteron? lisaks sellele, et t7600 on 2 aastat uuem mobile prose siis puhtalt takti ja ipc-ga lööb t7600 single/dual-threaded asjades loomulikult ära. korralikult threaded asjades ma ei näe, miks see nii olema peaks. aga see ei puutu enam mitte kuidagi mäludesse.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
