[sakinaga]

Vaatan isale SSD-d, eelkõige vaja töökindlust. Intel 520?

[oncleuno]

[freestyler]

mul masinas 2 crucial M4, mõlemal 000F firmware ja pole ühtegi probleemi esinenud. 128GB versioon on 2 aastat töös olnud

[ewur]

[freestyler]

3 aastat, AK-st ostetud mõlemad

[shizny]

Crucial m4 ja vahel mängib trikke. Niiöelda kaob ajutiselt ära, aga iseneesest nagu töökorras loom. Jutt käib siis viimasest firmwarest mis peale lasin ja kõik töötas ilusti kuni arvuti kinni panin. Läks mitu tundi ikka mööda ja masin ei leia ketast. Tõmbasin siis läpparist välja ja pistsin lauakasse, esimesel korras ei võtnud vedu aga kui tõmbasin netist uuesti selle uuema firmware ja peale tahtsin lasta, ütles küll et ketast ei leidnud aga kui reboodi tegi siis leidis kohe üles. Ei tea mis värk selle cruciali ja delli vahel on.

[tavka007]

Täna sai siis arvutiga garantiis käidud ja hooldusmees soovitas mul osta CACHE MSATA SSD kiibi, mis muutvat arvutit tunduvalt kiiremaks. Praegu on mul arvutil 500Gb 7200rpm ketas ja arvuti läheb päris aeglaselt käima. Kõik lisaprogrammid on Windowsi käivitumisel blokitud, kuid ikka läheb päris kaua. Kohe ei võtnud tehniku pakkumist kuulda ja igaks juhuks uurin asja ka siin. Pood ju vüib mulle kõike soovitada. Kas antud lisakiip töötab ilusti ja muudab arvuti kiiremaks või mitte? Veidi googeldasin ja sain kaheti vastuseid. Ühed räägivad, et selline kooslus muudab arvuti kasutamise sama kiireks, nagu oleks sees SSD ketas. Samas teised ütlevad, et see lisa on täiesti mõttetu raha raiskamine ja sel pole mingit efekti. See arvutifirma pakkus mulle Inteli esata cache SSD-d 40 euro eest. Selle mahuks on 24Gb ja nagu hoolduses öeldi, siis see maht pidi olema maa ja ilm. Päris hästi ei saa selle seadme tööpõhimõttest ka aru. Kas ta siis salvestab enimkasutatavad programmid ja failid oma 24Gb peale ja seetõttu need avanevad kiirelt või ta salvestab selle 24Gb peale mingi muu asja, tänu millele kõik andmed on kõvakettalt kiiremini kätte saadavad? Mõnes kohas kirjutatakse, et alla 50Gb esata SSD cache-t pole HDD kõrvale mõtet vaadata, kuna see jääb väikseks. Samas mõni ütleb, et 16Gb on maa ja ilm ning isegi seda ei kirjutata kunagi täis, kuna nii suuri andmeid korraga ei liigutata. Kas keegi oleks nii hea ja tooks sellesse maailma natuke selgust. Mis suuruses esata SSD cachet tasuks vaadata, mida tuleks selle ostmisel tähele panna, kuidas ta täpselt töötab ja kas sellisel asjal on üleüldse mõtet? Arvutipood soovitas mulle Inteli esata cache SSD-d, kuna see pidi olema kõige parem.

[UrmoZ]

Esmane faili/programmi laadimine on sama, mis mehaaniliselt kõvakettalt. Esmase laadimisega samaaegselt kopeeritakse failid SSD-le (cache). Järgmisel korral käivitatakse fail SSD-lt.

[Tomorrow]

Cache SSD suht mõttetu, kui just ruumipuudust pole arvutis (nt sülearvuti). Parem juba täisvereline SSD võtta. Alla 90€ saab korraliku 120GB kätte: https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/SSD+seadmed/266554/
Esimeseks SSD-ks enam kui küll, kuigi pole kiireim.

[onni]

Roostsi maksab sama 829 sekki hea hind vbl ostan ära

[UrmoZ]

120GB TLC asemel valiksin pigem 120GB MLC, nt. Intel 330.
Või 250GB TLC.

[rex]

Pane siis juba eSATA-sse korraliku suurusega SSD ja kogu OS + proged sinna peale. Ei pea mingi ODD caddy-ga ka jebima. 2.5" karp on SSD mõttes niikuinii juba rudiment HDD ajastust. SSD ei vaja sellist formaati ja küllap tulevik ongi eSATA.

[siinus]

[rex]

Jah, muidugi, ei tea, kust see "e" sinna tuli.

[Go Kane!]

[tavka007]

Mul on praegu Dell Vostro 3560 sülearvuti. Windows experience indeksi järgi on protsessor 7,5; RAM 7,7; AMD videokaarti millegipärast Windows Experience indeks ei kasuta. Inteli kaardiga on skoor 6,5; kõvaketta skoor on 5,9. Ehk praegusel hetkel on kõvaketas selgelt nõrgim lüli. Käima läheb arvuti väga kaua. Kuigi kõvaketas on 7200rpm kiirusega. Kas see mSata SSD käib kusagile wifi ja bluetoothi adapteri külge? Kas sel juhul jääks alles mu 500GB HDD ja SSD tuleks lisana ning plaadilugeja jääks ka alles? Öeldi, et kui tahaksin panna õiget SSD-d, siis peaksin plaadilugeja ära võtma ja selle asemele mingi adapteri panema, kuhu saaksin SSD ketta sisse panna. Kui ma panen mSata SSD, kas ma pean siis HDD-le formati tegema ja kõik asjad uuesti SSD peale installima või saab asju ka kuidagi kloonida, et säästa kõvasti aega või SSD salvestab automaatselt kasutatavamad asjad sinna? Kas kõik mSata SSD kettad toimivad cache-na või mitte? Näiteks kui ma paneksin 128GB mSata SSD sinna, siis ta võiks juba nii töötada, et kõik programmid on seal ja failid on kõvakettal. Siis peaks arvuti tunduvalt kiirem ka olema. Kui ta veel osasid faile suudaks kiiremini ka laadida kui HDD, oleks väga hea. Ma olen kuulnud, et Samsungi SSD-sid kiidetakse päris palju. Kas sata II ja sata III SSD ketastel on vahe ka?

[rex]

On sul sellel üldse mSATA pesa? Esimene googeldamine tõi siia.

See cache on ikkagi poolkõva lahendus. 64 või 128GB eraldi sys alla on ikkagi hoopis teine asi. Kui sa mingeid suuri mänge ei mängi, siis on 64 kõva küll. Mul oli algul 32GB SSD, hetkel on 64GB ja sellest on 25GB vaba. OS W7, lisaks Office, Photoshop, Autocad, Autodata, ETKA ja mõni veel mahukam rakendus.

PS. mSATA SSD on täiesti õige SSD. See, et tootjad mingi SSD-cache'iga väikesemahuliste SSD-de + aeglase HDD comboga ostjate päid segi ajada üritavad, ei muuda asja sisu. Hetkel on lihtsalt SSD megabaidi (või tänapäeval vist juba gigabaidi) hind veel HDD omast liiga palju suurem. Usun, et see arusaam "õigest" muutub juba aasta-paariga, kuna ultrabookidesse 2.5" karpide toppimine on nonsense isegi juhul, kui neid millimeetri võrra õhemana pakkuda.

[Tomorrow]

[tavka007]

Remondis mulle pakuti mSata cache mälu, et arvuti kiiremaks saada. Järelikult on see ikka olemas. Garantiis vahetati mul ära Wifi antenn ja öeldi, et kui ma tahan mSata SSD-d, siis peaks jälle kõik sama moodi laiali lammutama. Kas selline variant on ka võimalik, et mul on olemas HDD, siis mSata SSD ja plaadilugeja jääb ka alles? Kui programmid ise on SSD peal aga failid on HDD peal, kas siis kiiruse poole peal on ka tuntav eelis või peaksid ikkagi kõik asjad olema SSD-l?

[rex]

Ühe läpaka laialilammutamine ei ole selleks spetsialiseerunud remondimehe käes mingi vägitegu. Mõni oskab isegi pärast jälle kokku panna. Selgita välja, kas sinu versioonil sellest läpakast on see pesa 100% kindlusega olemas või pakkus remondimees üldiselt margi järgi?

Selline variant on täiesti olemas, et OS + proged on mSATA SSD peal, muu kraam (kogu my documents ja desktop näiteks) on HDD peal ja ka ODD jääb alles.

Kloonida saab, kuid soovitan ka ikkagi puhast installi.

[lauri23]

Emaplaadiks asus p5q pro, mis ei toeta sata3, vaid tal on sata2. Kas ssd kettal on mõtet ja kas neil on üldse sata 2 otsikud? Nimelt format naguinii vaja varsti teha ning siis oleks juba hea OS panna ssd peale. Aasta lõpu poole, kui arma 3 väljas ja GTA5-est mingi pc lootus hõljuma hakkab, on plaanis naguinii plate, prose, mälud ja gpu välja vahetada, praegu aga võimsust piisavalt.

[Tomorrow]

lauri23, Isegi SATA II peal annab SSD kiirusevõidu HDD-ga võrreldes. Peamiselt märkab seda siis, kui üritad kettal teha mitut asja. Näiteks otsid midagi ja samal ajal kopeerid midagi kettale või kettalt.
Samuti märkab siis kui mängudes suuri leveleid laadida või mahukaid programme käivitada. SATA liides on tagasiühilduv, seega või SATA II plaadil SATA II kaabliga kasutada SATA III ketast.

[caramis]

SSDga saad sa just IOPS-i ja seek time-is suure võidu ja see ongi tema eelis, read-write on pigem rohkem nagu boonus

[toivos]

Crucial M500 ülevaade http://www.anandtech.com/show/6884/crucial-micron-m500-review-960gb-480gb-240gb-120gb

[pots4t4j4]

write on ikka sama meh nagu m4

[LiivaneLord]

[UrmoZ]

mSATA versioon on ikka erinev seade.

[M8T0]

Vahet pole kui on SATAII - vahe on ikkagi mäekõrgune. Läppari peal kohe kindlasti veel, sest üldiselt on sellel ka aeglasemad kettad pandud.
Endal oli üks kiiremaid läppari HDD'si sees ja siiski peale SSD'le üleminekut (kuigi SATAII peal!) toimuvad asjad vähemalt 10x kiiremini (a'la boot 8-9sekundit jne).

Aga noh kuna 100€ on see piir millest rohkem ketta eest ei maksa siis pidin leppima 120GB'sega. Väike muidugi ja seetõttu asendasin dvdrom'i oma vana HDD'ga (nüüd siis 120 + 500gb).

[sama123]

http://ocz.com/enterprise/z-drive-r4-pcie-ssd/cs-specifications
PCI Expres kaartidest mida arvata? Kui palju on vahet n.n.hariliku SSD-ga. Eriti siis kui kasutada kiireid 2666/2800MHZ mäluseid ja vaba kordajaga i7 proset.

[UrmoZ]

Netis on olemas ülevaated.

[Tomorrow]

[SurfData]

[Dogbert]

Milline SSD praegu SATA II läpakale HDD asenduseks kõige optimaalsem bang for the buck oleks?

[Tomorrow]

[Dogbert]

Ma pole seda teemat eriti jälginud, nüüd vaatasin, et mõned postid tagasi oli jutt 120GB Samsung SSD 840-st. Seesama vist ongi üks paremaid valikud, kui 120GB-ga piirduda?
Mis mahult järgmine valik oleks?

Või oleks midagi mõistlikku 35mm expresscard pessa pistmiseks, nii et mahu jaoks jääks HDD alles?

[UrmoZ]

Dogbert, 120GB mahuga on MLC kiibid parem valik. Crucial M4, Intel 330.

[Tomorrow]

Kui ülimat stabiilsust ja 24/7 vastupidavust tahad, siis Intel. Samsung 840 kah hea valik. Crucial m4 nii ja naa - viimasel ajal väikseid probleeme olnud. OCZ,Corsair jne ei tea kommenteerida.

[rene p]

http://www.techpowerup.com/182650/Samsung-Mass-Producing-10-nm-Class-High-Performance-128-Gbit-3-bit-MLC-NAND-Flash.html
Varsti siis Samsungilt oodata uusi ja odavamaid SSD-sid? Lähevad oma 10nm tehnoloogiaga teistel eest ära. Enamus vist alles kolis 19nm tech peale?

[Optimist]

[londiste]

[UrmoZ]

[M8T0]

Ei saa ma aru miks ta nii kehvaks tembeldatakse. Eriti kui (nagu siin korduvalt küsitud) tahetakse sataII läpparisse seda panna.
Nagu ma ennegi öelnud - mul on ta ka sataII läpparis ja võrreldes HDD'ga toimub kõik kordades kiiremini.
ca 90€ eest on see 120ne SSD küll väga ideaalne valik.

eluiga ei tohiks ka probleemiks olla. kui paljud kavatsevad seda ketast 4a pärast kasutada? selleks ajaks on nagunii juba midagi suuremat sees ja/või nagunii uus ja kiirem läppar muretsetud.

jah - okei. minu läppar on ka paari päeva pärast 3a vana ja SSD ning +4gb ram'ga ma see aasta upgradesin pisut, et edasi lükata uue ostmist kuid veel ühte aastat see kindlasti mu käes enam ei ole. crysis3'e ei saa käimagi kuna GT230M video ei jooksuta DX11

[sama123]

[LiivaneLord]

sama123, unistustes elad mees, kui rahapuu õuel ei kasva.

[londiste]

sama123, revodrive kohta võid siitsamast teemast otsida...

[LiivaneLord]

Siinusel vist oli üks, aga mingi probleem oli tal sellega. Kas ta sai garantiist uue?

[UrmoZ]

Sai uue OCZ poolt, kuid oli vist refurbished. Päris uut ei antud.

[WAV]

Ma arvan, et sellise hinnaklassi asjad on üpris mõttetu rahaloopimise meetod, nende väärtus võib juba aastaga kukkuda märgatavalt ja sellise summa puhul on kadu ikka absoluudis ränk. Just kodukasutuses ei tarbi seda väärtust niiruttu kuidagi ära. Enterprise serverikeskuste puhul on juba teine teema, seal on neil ka reaalne kasu.

[siinus]

[SilQ]