[Tanel]

Siseminister Ken-Marti Vaheri sõnul ei ole tal võimalik vastata küsimusele, kas Eestil on võimekus Skype´i kõnesid pealt kuulata. "Ma ei saa vastata sellele küsimusele ei jaatavalt ega eitavalt, sest teave tehniliste vahendite kohta, mida kasutatakse teabe kogumiseks, on riigisaladus," vastas Vaher infotunnis Olga Sõtniku küsimusele, kas Eesti on Microsoftilt saanud loa Skype´i kõnesid pealt kuulata.

Loe edasi ERR uudistest.

[sakinaga]

Uudises sisu ju tegelikult ei ole? Selge on see, et Eestil sellist võimalust ei ole ega tule.

[Tanel]

Kommentaar EIK chatist:

[sakinaga]

Tinamütsikesed välja otsida.

[izzo]

mul on siuke foolium:

www.jitsi.org


- Private voice call - ZRTP
- Protected chat session - OTR

- aastavanune jutuke

ja siis veel Tor

[madest]

Kui pidginit kasutada koos Skype ja OTR pluginaga peaks saama skype chatti ka encryptida.
Voice puhul jah pole vist midagi teha ...

[sakinaga]

Soovitan sõpradega oma keel välja mõelda, siis ei kuula teid keegi pealt (või siis vastupidi).

[woox2k]

Mismoodi see "oma keel" parem on krüpteeringust, teistel ainult lihtsam lahti murda see
Üldiselt ega see on ammu teada olnud, et Skype saab pealt kuulata ja seda ka tehakse vajadusel, kellele see uudis on see on küll väga paksu seinaga keldris elanud ja kokkuvõttes ei ole see eraisikute pealtkuulamine nii vajalik midagi, täitsa vabatahtlikult jagatakse kogu oma elu maailmale vaatamiseks niikuinii

[sakinaga]

woox2k, oleneb keelest. Kui luua mõni teadaolevatele keelesüntaksitele mittevastav keel, siis on täitsa okei.

[Wiki]

[Noname]

Ja mis sellest on? Las kuulavad, telefone, skaipe, meile jms. Milles probleem ma ei saa aru, täielik pseudoprobleem

[dud66]

Noname, Palun saada siis mulle oma meilboxi viimase 3 aasta sisu, kui sa leiad, et Sinu ja Su vestluskaaslaste vaheline pole puutumatu ja püha, mida peaks ka seadus kaitsma?

Võimekusest rääkides, siis ma südamest loodan, et Eesti riigil on see olemas, küsimus aga tekib mis otstarbel seda kasutatakse - kas selleks on jälitustegevus (kriminaal või poliitiline) või isikute küberturvalisuse tagamine?

[Noname]

[dksvertix]

Üks asi on legaalne pealtkuulamine, teine asi on illegaalne pealtkuulamine. Ja kui veel viimasega tegeleb valitsus, mis nimetab ennast demokraatiaks, siis siis...

Milleks kasutada Pidgini pluginat Skype jaoks ja veel eraldi vaevata ennast Pidgini OTRi pluginaga ja TORi serveritega?

Kasuta parem miskit, mis isegi töötab, ilma lisavaevata, nagu Jitsi. Krüpteeritud tekstivestlused on olemas, kontrollitud. Aga kõnede asjus ma ei saa küll mitte midagi aru, kuidas ja kas see üldse kunagi töötas või hakkab töötama.
Kui rohkem ITijusse ulataks käe sellele projektile, siis saaks kunagi hakata kasutama Jitsit ka telefonis. See on ju ikkagi vabavara mõeldudki just privaatsuse tagamiseks, loodud nende poolt, kellele lähevad inimõigused korda.

Mille kuramuse jaoks sa TORi veel kasutad? Loodetavasti siis ainult kerge IP bannist möödasaamise puhul, mitte aga anonüümsuse puhul, mida see ei taga kohe kindlasti. Sissepääsu juurde saab alati paigaldada lutika, või õigem oleks öelda, et see on seal alati olnud. Ja kuna TORi ühendusi monitoorivad enamus riike, väga jõhkralt, siis pidevad DCd härivad umbes kõigi teenuste kasutamist.

Oma keel töötaks ainult siis, kui sa vuristaksid OTRi laadset teksti suust välja ja mõlemad peaksid siis peast teadma dekrüpteerimise võtmeid igaks uueks vestluseks.
Kuigi tolku pole. Ameerika sõjateadlased on juba leiutanud hunniku vidinaid, kuidas inimese ajus toimuvat ekraanil kuvada nii helis, kui ka pildis.
Nad leiavad su kasvõi maa alt ülesse, et hävitada viimanegi kübe su privaatsusest. Ma pakun, et järgmise 200 aasta jooksul kaovad ära kõik inimõigused. Kuidas seda nimetataksegi, kui inimeselt võtta ära kõik õigused ja vabadused ja jätta ainult kohustused? Skisofreenia, paranoia? Ei? No keeleotsa peal, ei tule kuidagi välja...

Spoiler

Eestlased ju võtavad eeskuju suurelt ja uhkelt Ameerikalt, järelikult toimub enamus spionaaši riigi valitsuse kaitseks riigi rahva eest.

Kui rämedalt hakkab valitsus sekkuma inimeste privaatsuse hävitamisele? Osades riikides on näiteks VPNide kasutamine muudetud ebaseaduslikuks. Ja näiteks Eestis krüpteeritud sateliittelefoni omamise eest lastakse sind kohe maha. Šveitsi pangad tehti Ameerika sõjalisel ähvardusel maatasa, samalajal, kui meedias lasti ringvele uudis nagu Ameerika oleks pakkunud Šveitsile mingit majanduslikku kasumit. Varsti minnakse ka teiste inimõigusi rõhutavate riikide, nagu Rootsi, kallale. Skype oli populaarne ja seda tõepoolest kasutasid väga paljud, maffiad, oma asjade ajamiseks. Nüüd on see hävitatud. Nautige OTRi niikaua kuni saate, varsti võetakse ka see maha.
Teleris oli näidatud umbes 7 aastat tagasi, kuidas näiteks politsei kuulas kõikide inimeste telefonikõnesi pealt maakantides. Leidsid kuskilt prügimäelt veneaegsed pealtkuulamisaparaadid ja siis hakkasid ludinal pealtkuulama. Seda sai ka Klooga-Aedlinnas kindlaks tehtud.


Eesti põhiseadus:

tsitaat:

Igaühel on õigus tema poolt või temale posti, telegraafi, telefoni või muul üldkasutataval teel edastatavate sõnumite saladusele. Erandeid võib kohtu loal teha kuriteo tõkestamiseks või kriminaalmenetluses tõe väljaselgitamiseks seadusega sätestatud juhtudel ja korras.

Ühtegi edaspidist seadust olemas pole, mis reguleeriks salastamise tugevust v.a. riigisaladuse/politsei tegevuse puhul. Vabandust nagu "kuriteo tõkestamiseks või kriminaalmenetluses tõe väljaselgitamiseks" saab kasutada absoluutselt igas olukorras.
Kuna enamus inimestel siin riigis on palgad niivõrd naeruväärselt tillukesed, ei ole neil võimalik soetada endale kaitsjat. Valitsus teab seda, dokumente ei vaevuta koostama, allkirjad jäetakse panemata, kui just seadus juba ei luba näkku sülitada. Kui oleks kaitsja, siis tuleks päris paljud illegaalselt sooritatud tegevused päevavalgele (Kim Dotcomi juhtum), kui just seadus ei taga tõe ilmsiks mittetulemist. Kahjuks hiljem soetatud kaitsjast ei ole enam kasu, kuna kõik "saladused" on selleks ajaks hävitatud, seaduse loal ja käsul. Õnneks polnud Kim Dotcomi juhtumis kasutusel ebainimlikke salastusseadusi nagu Eestis, kuna Uus-Meremaa kuulub täisdemokraatlike riikide hulka (baseerun Wikil).

Tahate tugevamaid, tasakaalustatud ja inimlikemaid õigusi nagu Rootsis? Miks te siis ei nõua? Miks keegi ei nõua, eriti, kui kõik ütlevad ühest suust, et Eesti on demokraatlik riik? Probleem vist selles, et Eesti on tegelikult Parlamentaarne Vabariik, mille puhul rahvas mängibki ainult valimistel rolli ja rahval puudub igasugune võimalus seadusi ise kujundada. Demokraatiast tulevaid õigusi ei oska isegi unes näha. Meie riik on katki ja lõhe suureneb, kuni tekib massiühishaud. Eestlase parim toit on tõesti teine eestlane ja Eesti ainus julgeolekuoht on Eesti ise.

tsitaat:

Democracy allows eligible citizens to participate equally—either directly or through elected representatives—in the proposal, development, and creation of laws.

[Mnator]

[olavsu1]

Kas mõnel on ikka veel roosad prillid ees? On olnud juba üsna kõvasti juttu sellest, et kõike ja kõiki kuulatakse pealt. kõik läheb läbi filtri, mis jälgijatele huvitavaid sõnu ja lauseid otsib....

[sakinaga]

[olavsu1]

maatriks, tundub, et on roosad prillid kui eitatakse pealtkuulamist kui igapäevast nähtust.

http://www.epl.ee/news/melu/echelon-mis-sonu-sinu-e-kiri-ei-tohi-sisaldada.d?id=50883862

http://www.delfi.ee/archive/echelon-meie-worst-nightmare.d?id=517555

rohkem ei viitsinud googeldada. Tehnika Maailmas kirjutati ka pikalt ja laialt sellest.

[d3t]

[number]

...

[AlvinL]

Sellel teemal meenub mulle film Enemy of the state Will Smithiga

Kogu see pealtkuulamise teema on väga ränk ikka - põhimõtteliselt, kui minnakse kellelegi teisele külla, siis hakatakse võõrustaja eemaolekul sahtlites sorima.
Samas ma ei mõista siiski, milleks seda vaja on - iga arukam narkodiiler, relvaärimees, enesetaputerrorist ja muidu kaak ei aruta läbi skype 400 erinevat varianti, kuidas seadust rikkuda.

[alliance]

[matik]

[number]

...

[matik]