[-vodafone-]

Probleem järgnev, et ESX´i laseb datastoraget küll teha 8Tb aga oleks vaja see 8Tb kasutada korraga ka ühe windowsi videoserveri jaoks.
Paraku on vmdk limiit 2Tb ning ta ei lase suuremat tekitada.
Kas kellelgi on kogemusi antud probleemiga ning oskab suunata lahenduseni?

[mikk36]

-vodafone-, 2 varianti: kasutad opsysi poolset mitme ketta liitmist (lood 4 vmdk'd) või lükkad kettad kasti/süsteemi, mis need kettad opsysile ise ühena välja näitab.
2 TB - 512B on aga vmdk mahupiir ja sellest sa üle ei saa.

[mahno]

Microsoft soovitaks hyper-v 2012 ja vhdx formaadi peale kolida - seal on max kettasuurus 64TB.

[-vodafone-]

Krt küll
Egas vist midagi kui teisi variante pole tuleb ühte nendest kasutada.

[mahno]

Kui sa windowsi virtuaalmasinaid kasutad ja sul on ESXi all, siis tasub kindlasti 2012 serveriga tutvust teha. Windowsi puhul annab MS sulle litsentsimise osas eelise, Samuti võimaldab nii tasuta kui tasulises versioonis masinaid kolida elusast peast ühe hosti pealt teisele, hoida masinast replicat jne, - ilma kõigeks selleks SANi omamata, mis ESX puhul ainult raske raha eest tuleb.

Muidu, windowsi all sa ei pea otseselt üldse vhdx-i tegema - võtad ketta hosti peal offlinesse ja guesti külge kui passthrough diski.

Aga oled sa kindel, et niisugune tohutu kettalahmakas hea mõte on? Kõik operatsioonid sellise kettaga on jubedamat sorti PITA ja ettevõtmine. Äkki saad selle ketta ära tükeldada ja kasvõi lõpuks ühise juurika peale erinevatesse kataloogidesse mountida?

[mikk36]

Passthrough'd saab ka VMWare'i all teha, aga ei pakkunud seda välja, kuna siis jääb kena virtualisatsiooniosa vahelt ära.

[Spezz]

Kas mitte blokisuurusega ei andnud 2TB limiidist üle minna?

[mikk36]

Spezz, datastore'i saad jah teha 64 TB'se, aga VMDK'd mitte.

[Andrus Luht]

Kasutage laiendusi (extents): http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=2000643

[-vodafone-]

[Andrus Luht]

-vodafone-, olen kasutanud. Laboris, testimiseks, töötas. Reaalelus pole veel vaja läinud. 2+TB porri polegi teab mis hoomamatu kogus infot. 2+TB äriinfot on aga "lauale panna" vaid paaril tosinal ettevõttel Eesti Vabariigis. Ma ei räägi siinkohal meedia arhiividest, nende hoiustamiseks ei kasutata enamasti virtualiseerimist.

[mikk36]

Andrus Luht, antud leht räägib VMFS'i pinna suurendamisest nende abil, kuidas need VMDK'dega seotud on?

[Andrus Luht]

mikk36, vmdk max suurus on endiselt 2TB-512b. Küll aga saad sa suurema vmfs'i peale luua mitmeid 2TB-512b suurusega vmdk'sid ning need juba guestis kokku liita suureks X*2TB-512b mahuks. Maksimaalne, mis saad teha on 64TB-16k kui guest seda toetab.

[mikk36]

Andrus Luht, VMFS'i suuruse piir on niikuinii ju 64 TB juba ja probleemiga kasutajal ei olnud selle 8 TB VMFS'i saavutamine mureks, kui ta juba VMDK mureni oli jõudnud?

[Andrus Luht]

mikk36, järelikult aitab teda minu eelmise postituse teine lause. Mul jäi see 8tb vmfs esimeses postituses märkamata. DAS korral pole tõepoolest 2+TB vmfs'i loomine midagi keerulist. Minu näidatud viisil (https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=7548742#7548742) saab ka 2TB vmfs piiranguga SAN kettaid suuremaks kui 2TB vmfs'iks teha.

[mahno]

mikk, terviklahendust meile keegi ei näita, seega ei tea, kas virtualisatsiooni osa seal vahel on hea või halb. Masin jookseb ju ka passthrough diskidega ikka virtuaalse (generaliseeritud) raua peal. Ainus mida sa kaotad, on snapshottide tegemise võimaluse andmekettal (süsteemi paned ju ikka vhd/vmdk peale). Kuna me ei tea, kas see 8TB tuleb kohalike ketaste array pealt või kuskilt SANist, siis ma ei oska hea/halb terminites kaasa rääkida.

[mikk36]

Eks jah küsimusi on palju ja kõiki andmeid pole teada, kasvõi seda, et kas need kettad üldse samas masinas asuvad.