ma tõesti ei viitsi pikalt guugeldada.
auvinenile oli aasta aega varem antidepressante kirjutatud, kas ta neid võttis, kiirelt ei leidnud.
kazmierczak oli paar nädalat enne tulistamist rohtude võtmise lõpetanud. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
... lisaks sellele on maailmas miljoneid inimesi aastaid samade rohtude peal olnud kellest arvestatav osa ei ole tänu neile enesetappu sooritanud ega ka teiste elude kallale kippunud _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos. Vähemalt mitte selles suunas mida näidata üritatakse. Sääraste ravimite peale ei panda inimesi kel peas kõik korras, seda nii vaimselt ja/või keemiliselt.
Ei saa midagi kindlalt väita aga seost antidepressantide tarvitamise ja täiesti hulluks minemise vahel tasuks uurida.
Norra hullul oli vähemalt mingi ideoloogia, mis sundis teda selliselt käituma. Ameerika veresaunade puhul on need põhjused arusaamatud, teinekord ka tulistajale endale.
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos
Halvasti formuleeritud - korrelatsioon näitab üsna kindlalt reaalset seost, aga ei näita kausaalsust
Muidugi valim on vinge, mille põhjal siit järeldusi saaks teha pigem on nendel inimestel teatud mentaalne eelsoodumus (peas pole kõik väga korras) ning ravimite manustamine võib olla kaasaaitav faktor...
edit: pole hetkel konkreetset numbrit võtta, aga kuna päris suur osa jänkistanist krõbistab xanne ja prozacit, siis loetletud inimeste arv kahvatub selle kõrval _________________ assumption is the mother of all fuck ups
,,think before you print and save a ROOT::TTree''
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos
Halvasti formuleeritud - korrelatsioon näitab üsna kindlalt reaalset seost, aga ei näita kausaalsust
Muidugi valim on vinge, mille põhjal siit järeldusi saaks teha pigem on nendel inimestel teatud mentaalne eelsoodumus (peas pole kõik väga korras) ning ravimite manustamine võib olla kaasaaitav faktor...
edit: pole hetkel konkreetset numbrit võtta, aga kuna päris suur osa jänkistanist krõbistab xanne ja prozacit, siis loetletud inimeste arv kahvatub selle kõrval
30 miljonit inimest minu teada ehk siis ~10% rahvastikust.
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos
Halvasti formuleeritud - korrelatsioon näitab üsna kindlalt reaalset seost, aga ei näita kausaalsust
Muidugi valim on vinge, mille põhjal siit järeldusi saaks teha pigem on nendel inimestel teatud mentaalne eelsoodumus (peas pole kõik väga korras) ning ravimite manustamine võib olla kaasaaitav faktor...
edit: pole hetkel konkreetset numbrit võtta, aga kuna päris suur osa jänkistanist krõbistab xanne ja prozacit, siis loetletud inimeste arv kahvatub selle kõrval
Või siis nende ravimite manustamine on hoopis juhtumeid ära hoidnud... _________________ There is no place like 127.0.0.1
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos. Vähemalt mitte selles suunas mida näidata üritatakse. Sääraste ravimite peale ei panda inimesi kel peas kõik korras, seda nii vaimselt ja/või keemiliselt.
Nimelt millises suunas ja kuidas see valjendub?
Tegemist on retseptirohtudega. Inimesel kõigepealt diagnoositakse haigus, siis määratakse ravi. Haigus on enne kui ta ravimeid võtma hakkab, mitte vastupidi!
Point on (taas), et korrelatsioon ei tähenda automaagiliselt, et on ka reaalne seos. Vähemalt mitte selles suunas mida näidata üritatakse. Sääraste ravimite peale ei panda inimesi kel peas kõik korras, seda nii vaimselt ja/või keemiliselt.
Nimelt millises suunas ja kuidas see valjendub?
Tegemist on retseptirohtudega. Inimesel kõigepealt diagnoositakse haigus, siis määratakse ravi. Haigus on enne kui ta ravimeid võtma hakkab, mitte vastupidi!
Selle peale tekib küsimus mis selle seose välja toomisega üritati öelda _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Selle peale tekib küsimus mis selle seose välja toomisega üritati öelda
Need laused jatsid vist tahelepanuta seljuhul.
tsitaat:
I'm not even sure what's the right conclusion to draw from it.
tsitaat:
It all sounds outrageous, I admit, and I'm not even sure what to believe myself.
Ei jaanud küll muljet, et artikli autor oleks yritanud seda mingis suunas naidata, nagu vaidad.
Aga voibolla on viga lihtsalt minus, et ei omanud eelarvamusi selle osas.
Nood laused ei ole pärit tolle nimekirja autorilt kuna nimekiri ise on oluliselt vanem kui to fb postitus.
Aga küsime siis veelkord, mida sa püüdsid saavutada tolle jutu siia pastemisega? Püüan lihtsalt su eesmärgist aru saada, muud ei miskit. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Here we go again.... _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Nood laused ei ole pärit tolle nimekirja autorilt kuna nimekiri ise on oluliselt vanem kui to fb postitus.
No seda enam siis - antud Facebooki postitus oli lihtsalt nimekiri tulistajatest ja mis rohtude peal nad olid voi mis neile vaja kirjutati, ilma lisa kommentaarita. Sul onnestus sealt valja lugeda mingi "suunamine". Aga voibolla oli sul juba kujunenud eelarvamus ses osas, mis takistas sul antud infot objektiivselt votta, ma ju ei tea? Aga voibolla on jalle viga minus ja ma ei nae hunti seal kus teda tegelikult pole.
Ho Ho kirjutas:
Aga küsime siis veelkord, mida sa püüdsid saavutada tolle jutu siia pastemisega? Püüan lihtsalt su eesmärgist aru saada, muud ei miskit.
ot:
Jagan tihti HV-sse asju, kui midagi huvitavat leian. Meelega ilma enda arvamust lisamata, kuna see ei oma absoluutselt mingit tahtsust.
Arvestades kui suur hulk inimesi nonde rohtude peal oli on see kokkulangevus sama huvitav kui see, et nad jõud õlut või vett ja sõid burksi. Huvitav, et keegi sealt ei viitsi mingit sarnast listi kokku panna _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Jah, kui teadlikult ignoreerida fakti, et koigi puhul oli tegu vaimselt ebastabiilsete isikutega, kes olid tugeva retseptiravimi kuuril voi kellele olid need valja kirjutatud.
Tänud, lõpuks suutsid vastata küsimusele miks selle lingi siia panid
____
Vaimselt ebastabiilsed inimesed suudavad igasugu jama korraldada, news at 11! _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Huvitav mis valemi järgi jutt ravimeilt nüüd järsku relvadele liikus ... _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Huvitav mis valemi järgi jutt ravimeilt nüüd järsku relvadele liikus ...
Peale suure hulga asjatute postide genereerimist laks juba meelest, mis teemal enne seda arutelu toimus?
Need on antud kontekstis koguaeg seotud olnud. MSM kisakoride ja poliitikute esmaemotsiooni loogika.
Jah, kui teadlikult ignoreerida fakti, et koigi puhul oli tegu vaimselt ebastabiilsete isikutega, kes olid tugeva retseptiravimi kuuril voi kellele olid need valja kirjutatud.
ütleme nii, et ma näen suurt vahet sellel, kas olid ravimikuuril, olid ravimid välja kirjutatud või võtsid ravimeid ebakorrektselt.
relvade keelamise paanika koha pealt on nende ravimite manustamine või mittetarbimine tegelikult üsna ebaoluline. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
[logic]Jah, ja selleparst tuleb ka tervetele inimestel relvad keelata![/logic]
/sarcasm
Probleem on selles, et terve inimene võib ka haigeks jääda. Näiteks depressiooni langeda. Pooled skisofreenia juhud avalduvad alles 20+ vanuses. Tegelikult ei ole keegi selle eest kaitstud. Küsimus on selles, kuidas ära hoida,et haige inimene pääseb relvadele ligi. Näiteks Soome Kauhajoe koolitulistaja kohta oli antud välja käsk tema relvad kokku korjata, aga kohalik politseiametnik arvas, et pole tal häda midagi, kuidas sa ikka mehelt relva käest võtad.
_________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace" _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Aga huvitav milliseks muutuks maailm kui reaalselt mõni ufo kätte saadaks. Kindlasti elu muutuks. Siis on kindel teadmine teistest olemas ja kui see teadmine on sulle lausa köögilauale trüginud, see paneb elu teisiti vaatama. Paranoia, usuhullud... nalja saaks. Kindlasti ka see kui tühiseks meie elu võiks osutuda. Üksteise tapmine mingi onnide pärast jne.
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Aga huvitav milliseks muutuks maailm kui reaalselt mõni ufo kätte saadaks. Kindlasti elu muutuks. Siis on kindel teadmine teistest olemas ja kui see teadmine on sulle lausa köögilauale trüginud, see paneb elu teisiti vaatama. Paranoia, usuhullud... nalja saaks. Kindlasti ka see kui tühiseks meie elu võiks osutuda. Üksteise tapmine mingi onnide pärast jne.
Arvad, et elu muutuks? Kust sa tead, et ei ole veel mõnda ufo-t kätte saadud vms? Ma arvan, et alles siis jõuaks see teadmine, et ufod on olemas mainstreami kui väga avalikult ja laialdaselt midagi sellist toimuks..
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Aga huvitav milliseks muutuks maailm kui reaalselt mõni ufo kätte saadaks. Kindlasti elu muutuks. Siis on kindel teadmine teistest olemas ja kui see teadmine on sulle lausa köögilauale trüginud, see paneb elu teisiti vaatama. Paranoia, usuhullud... nalja saaks. Kindlasti ka see kui tühiseks meie elu võiks osutuda. Üksteise tapmine mingi onnide pärast jne.
Arvad, et elu muutuks? Kust sa tead, et ei ole veel mõnda ufo-t kätte saadud vms? Ma arvan, et alles siis jõuaks see teadmine, et ufod on olemas mainstreami kui väga avalikult ja laialdaselt midagi sellist toimuks..
Kindlasti maailm muutuks, aga milliseks, see huvitabki. Ma olen 100% veendunud, et ühtegi ufot pole kätte saadud.
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Aga huvitav milliseks muutuks maailm kui reaalselt mõni ufo kätte saadaks. Kindlasti elu muutuks. Siis on kindel teadmine teistest olemas ja kui see teadmine on sulle lausa köögilauale trüginud, see paneb elu teisiti vaatama. Paranoia, usuhullud... nalja saaks. Kindlasti ka see kui tühiseks meie elu võiks osutuda. Üksteise tapmine mingi onnide pärast jne.
Arvad, et elu muutuks? Kust sa tead, et ei ole veel mõnda ufo-t kätte saadud vms? Ma arvan, et alles siis jõuaks see teadmine, et ufod on olemas mainstreami kui väga avalikult ja laialdaselt midagi sellist toimuks..
Kindlasti maailm muutuks, aga milliseks, see huvitabki. Ma olen 100% veendunud, et ühtegi ufot pole kätte saadud.
ma olen kindel et kusagil kindlasti mingid ufo jäänused vedelevad siin planeedil. Arvestades ilmaruumi suurust, sis vähetõenäoline, et me siin maailmas üksi ja keegi pole meid külastanud _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Irw, kas nad peaksid siis luba küsima või? Keegi ei peagi neile mingeid "õigusi" andma.
Kui see oleks ufo olnud, oleks kohe mõni hävitaja sabas lennanud. Ma olen 100% veendunud, et kui tõesti reaalne ufo visuaalse nähtavusega lendab, siis võetaks ta kohe karpi ja sunnitakse maanduma või lastakse alla.
kuhu jäi "we come in peace"
Kui planeedil on võimekus ufo alla lasta, siis pole kellelgi õigust omavoliliselt teise planeedil oma aparaadiga ringi tuisata.
Ega me ei tea mis kavatsused sellel aparaadil on, me ei tea mida ta sisaldab jne. Alati on kaitse prioriteet. Väga raske on ennast kaitsta taevast tuleva ohu eest.
Aga huvitav milliseks muutuks maailm kui reaalselt mõni ufo kätte saadaks. Kindlasti elu muutuks. Siis on kindel teadmine teistest olemas ja kui see teadmine on sulle lausa köögilauale trüginud, see paneb elu teisiti vaatama. Paranoia, usuhullud... nalja saaks. Kindlasti ka see kui tühiseks meie elu võiks osutuda. Üksteise tapmine mingi onnide pärast jne.
Arvad, et elu muutuks? Kust sa tead, et ei ole veel mõnda ufo-t kätte saadud vms? Ma arvan, et alles siis jõuaks see teadmine, et ufod on olemas mainstreami kui väga avalikult ja laialdaselt midagi sellist toimuks..
Kindlasti maailm muutuks, aga milliseks, see huvitabki. Ma olen 100% veendunud, et ühtegi ufot pole kätte saadud.
ma olen kindel et kusagil kindlasti mingid ufo jäänused vedelevad siin planeedil. Arvestades ilmaruumi suurust, sis vähetõenäoline, et me siin maailmas üksi ja keegi pole meid külastanud
Või siis ongi nii, et valguse kiirust ületada pole võimalik, ussiauke ei eksisteeri ja kõik tsivilisatsioonid on meist nii kaugel, et mingi dialoog pole võimalik. Hetke teadus kinnitab just seda. Julm aga võimalik.
Või siis kui see ilmaruumi seilamise tehnoloogia saavutatakse, sõidetakse hoopis mujale (ma ei teagi muidugi kuhu). Kui universum ühel hetkel nagunii hävib, siis ega pole sügavamat mõtet purjetada mingit Maad vaatama.
Ma mõistan su irooniat, aga siiski, kui on visuaalne objekt, siis peaks olema võimalik teda alla lasta. Lõhkeaine vastu ei saa ja ulmefilmi sarnane kaitse tundub pigem fantaasiana.
Ma mõistan su irooniat, aga siiski, kui on visuaalne objekt, siis peaks olema võimalik teda alla lasta. Lõhkeaine vastu ei saa ja ulmefilmi sarnane kaitse tundub pigem fantaasiana.
kuidas saaks üksik lendav objekt nii ohtlik olla
ok, ta võib ju lennata kõrghoonesse ja inimesi tappa aga
kas selleks tasuks siia mõnest teisest galaktikast kohale lennata
ja kui tal tõepoolest oleks pardal mingi nö planeeti hävitav laadung
siis õhkimine pigem ju soodustaks seda
Ma mõistan su irooniat, aga siiski, kui on visuaalne objekt, siis peaks olema võimalik teda alla lasta. Lõhkeaine vastu ei saa ja ulmefilmi sarnane kaitse tundub pigem fantaasiana.
kuidas saaks üksik lendav objekt nii ohtlik olla
ok, ta võib ju lennata kõrghoonesse ja inimesi tappa aga
kas selleks tasuks siia mõnest teisest galaktikast kohale lennata
ja kui tal tõepoolest oleks pardal mingi nö planeeti hävitav laadung
siis õhkimine pigem ju soodustaks seda
Miks ei saa? Kuidas surid indiaanlased välja? Valge mees tõi gripiviiruse ja miljonid surid.
Alla laskmine kindlustab objekti enda valdusse saamise. Seda saaks uurida ja objekt laual annab 100% teadmise maavälisest elust.
Siis pole enam vaja kahelda, see on reaalsus.
Ma mõistan su irooniat, aga siiski, kui on visuaalne objekt, siis peaks olema võimalik teda alla lasta. Lõhkeaine vastu ei saa ja ulmefilmi sarnane kaitse tundub pigem fantaasiana.
kuidas saaks üksik lendav objekt nii ohtlik olla
ok, ta võib ju lennata kõrghoonesse ja inimesi tappa aga
kas selleks tasuks siia mõnest teisest galaktikast kohale lennata
ja kui tal tõepoolest oleks pardal mingi nö planeeti hävitav laadung
siis õhkimine pigem ju soodustaks seda
Miks ei saa? Kuidas surid indiaanlased välja? Valge mees tõi gripiviiruse ja miljonid surid.
Alla laskmine kindlustab objekti enda valdusse saamise. Seda saaks uurida ja objekt laual annab 100% teadmise maavälisest elust.
Siis pole enam vaja kahelda, see on reaalsus.
mõtle nüüd loogiliselt, kui indiaanlased oleks tapnud esimese laevatäie valgeid.
mida see oleks päästnud, lükanud ehk gripiviirust mõne aasta edasi.
kas sa arvad, et valged oleks ehmunud ja jätnud nad sinnapaika
näiteks kui valgevenelased oleks rootsi mõmmilennuki alla tulistanud.
mis oleks siis saavutatud
selline mõtteviis, et tapame kõik enne kontakti leidmist näitab vaid paranoiat
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
pigem on nendel inimestel teatud mentaalne eelsoodumus (peas pole kõik väga korras) ning ravimite manustamine 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
