[KSoon]

Otsin praktilist võimalust võrrelda mitut protsessorit omavahel. Tähtis on, et protsessorid oleksid "erinevatest ajastutest" st. alustamist näiteks pentium 2 ja lõpeb intel i7, mis kõik juba valmis vaadatud. Kuna arvutite vanusevahe on suur siis on oluline, et operatsioonisüsteem CPU kiiruse mõõtmist väga mõjutama ei hakkaks. Antud probleemi lahendaks hästi "brute-force-boot-disk", kuid kahjuks ei mõista seda kuskilt leida. Protsessorite kiirusi saaksin võrrelda brute-force meetodil parooli murdmiseks kulunud aegu või proovitud paroole ajaühikus võrreldes.

Kuidas leida brute force boot disk?

Olen tänulik iga viite eest!

[laurx]

[ufo56]

Tahad võrrelda brute force jõudu erinevate prosede vahel ?

[laurx]

ilmselt tahab aga p2 vs i7 on juba taustajõududelt nagu siga ja kägu. winrari benchmark ide teema võiks siin juba jupp aega sellist võrdlsut pakkuda. samas on winrar ka läbi aegade parandusi saanud.

[siinus]

on sel kiibistikul vahet?

tuli praegu pähe üks idee

leida mingi "aknavaba" linuxi liveCD ja selle peal proovida `urandom` võimekust.

http://inx.maincontent.net/
sealt iso plaadile kirjutada, sellelt bootida ja siis kasutada dd nimelist abimeest.

näiteks käsk:

[laurx]

siinus, a kui su plaadilugur on ata33 kompatiibel kiibistiku küljes vs. sata2 lugeja küljes, mis sa arvad kas on väike erinevus selles kui kiiresti buutimiseks vajaliku daata plaadilt kasutamiseks kätte saab?

[Etz]

[siinus]

Täpselt.
Aitäh Etz, võtsid mul sõnad suust.

Olenevalt *ata kantrollerist varieerub buutimiskiirus tõesti, aga jämedalt öeldes, ega sata3 kantroller pentium2 platvormil niivõinaa mingit edu ei saavutaks. Sellel minu pakutud `dd` käsul on ausalt öeldes suht savi, mis kantroller su kettaid ja plaate keerutab.

[laurx]

mnja. ootame siis põnevusega protsessi arengut

[rex]

Tegelikult on see läbi lillede kuskilt külapealt kuuldult hästi toimiva "brute-force-boot-disk"-i otsimine? Protsessorite võrdluseks kärab Pii teatud arvu komakohtade närimine küll.

[Jaan]

Midagi sarnast üritas kunagi Tomshardware teha, võrdles hirmsa hunniku prosesi omavahel, link ühele tulemustele, täpsemalt leiad edasi ise.
http://www.tomshardware.com/reviews/mother-cpu-charts-part-2,944-23.html
Aga mis selle ürituse point on? kui on vaja konkreetseid prosesi võrrelda, otsid nende review-d netist ja tulemus käes.
Igajuhul 1:1-le on üsna võimatu võrrelda näiteks 486 ja Ivy Bridge prosesi, liiga palju on muutunud vahepeal nii raua, softi kui opsüsteemi poolel.

[KSoon]

Ürituse point on koostada väike uurimustöö protsessorite jõudluse suurenemise kohta, mille praktlises osas sooviksin läbi viia testi, kus annan erinevatele prosedele sama ülesande. Kahjuks ei tulnud ise rex-i pakutud Pii komakohtade arvutamise ideele ja seetõttu läksin brute-force meetodiga, kus, minu arusaamist mööda, peaks proovitud kombinatsioonide arv sekundis iseloomustama suhteliselt hästi antud prose kiirust teiste suhtes. Boot disci oli plaanis kasutada, et kõrvaldada erinevused OP süsteemides, kuigi nagu laurx esimeses postituses välja tõi, jääb objektiivsust mõjutama kiibistiku erinevus.
Põhiidee on siiski võrrelda brute force jõudu erinevate prosede vahel, kasutades võimalikult objektiivset ja lihtsat(seda suurem on testgrupp) süsteemi.

[laurx]

jaani lingi jrgi on see käidud tee aga keegi ei keela sul kogu ratta leiutamise protsessi omal nahal läbi teha. arvuta pigem Pii d.