[KohviPaus]

Kaveri ja Steamroller ei jää tulemata. Ma ei tea kust ta selle info võttis aga tõele see nüüd küll ei vasta.

[caramis]

kaua Gigabytel aega läheb, enne kui vanemale kiibistikule Vishera jaoks BIOSid valmis trükitakse? MSI on suutnud 880G chippidele Vishera ette sööta, aga GB pole näiteks 880GMA-USB3 rev.3.1 mobole midagi avalikult kuulutanud.
pealegi, kui võtta uus Vishera ja see vanemale BIOSile ette sööta, siis kuidas asi reageerib? kuidas seda serveerida?

[sant]

[Tomorrow]

[caramis]

[Noname]

[Degwees]

Ise pakkusin välja caramisele, et enne uue CPU paigaldamist lihtsalt manuaalselt kordajad ja pinged sättida, et mobo neid väga mööda ei paneks. Käima peaks ikka minema.

[Noname]

[Degwees]

Okei, ega ma polegi A64-st saati AMD-d eriti kahjuks näppida saanud, arvasin et läheneks asjale samamoodi

[Winterwind]

Bulldozeri tulekuga oli nii, et kui biosil support puudus siis arvuti käima ei läinud.
St toide läks tööle aga pilti asi ette ei võtnud, cpu fan ka ei töötand vaid nõksutas
korra, lülitus välja, nõksutas korra jne. Ehk siis arvatavasti on Piledriveriga samamoodi.
Samas ei tea kah, asi suht Bulldozeri sarnane ja võib ideepoolest unknown cpu-d ka näidata.

[1dumbpcuser]

[caramis]

[Noname]

Oot oot, kas vahepeal on mingi revolutsioon toimunud? HV-s võib teisi plaate ka kasutada peale ASUSe? Varem sai selle eest kohe sõimata ja saadeti poodi asust ostma
Aga teema juurde tagasi tulles, asuse mobodel (vähemalt 800 seeria) ei näe ka, et oleks biosi uuendusi tulnud

[Taavi©]

Muude valikute tegijad pidid kadunuks jääma

[kissu19]

[marxveix]

[KohviPaus]

Asuse support on küll suht koht ok. Vähemalt enda kogemuste järgi.

[Noname]

[KohviPaus]

See on mingi nali? Nüüd näitab see midagi millal ma HV'sse liitunud olen? No ma olen enne lolle lauseid näinud aga...

[Kristoferr]

[Ho Ho]

[KohviPaus]

Ho Ho, Loomulikult mitte. HV ja ASUS'e support on ju täiesti üks ja seesama asi.

[Winterwind]

AMD plaatidest rääkides on Gigabyte imho selgelt parim valik. Hea küll, Asus
on peaaegu samal tasemel aga biosid palju tooremad. Teistest tootjatest pole mõtet rääkidagi.

[Teiv]

Nii palju kui ma käppinud olen neid, siis ma väidaks just pigem vastupidi.
Gigabyte teeb riistvaraliselt väga häid plaate aga nende BIOSid jäävad isegi MSI ja ASRocki omadele alla.
Riistvaraliselt ASUS, ASRock ja Gigabyte toodavad mõistlikku asja. High-end GB plaate ma viimasel ajal puutunud ei ole, võibolla seal on mingi muudatus toimunud.
Täispaketina ASUS ja ASRock on need, mida ise olen kasutanud ja soovitaks.

[Draco]

Olen kasutanud ASUS`e emaplaate aastast 2000, 1 plaadi olen ise metsa keeranud, muid jamasid pole olnud, kordagi.
Sama käib ka ASUS`e läpaka kohta mida vahepeal kasutasin.
Suppordi kohta midagi öelda et oska kuna POLE vaja läinud.
Kindlasti SOOVITAN!

[Kristoferr]

[KohviPaus]

Kes noris?

Ma olen kaks korda nende suppordiga tegelenud oma 990FX plate pärast ja korra varem minevikus ühe Inteli plate pärast, kõigil kolmel korral olen saanud täpsed vastused mida tegema olen pidanud ja kuidas toimima peaks. GB suppordiga olen õnneks ainult korra tegelenud, seda ka 970 chipset platega, oli sealgi korras kõik ja sain kiiresti omad vastused. Tema asusupdateri jutust ei saanud ma ka väga hästi aru, endal AI2'ga 2. korda over-the-net bios updati teinud, mõlemad korrad ilusti toiminud, võimalik, et oleneb tugevalt ka tootest aga sellepärast ma rääkisingi enda kogemusest.

Laused nagu "Sa registreerusid sellel ajal, koomik" ajavad mind pigem narema. Sama suhtumine juba, et kui sind pole lõustaraamatus siis sind pole olemas. Tõesti vaimukaks hakkab muutuma see asi siin juba viimasel ajal.

[Noname]

Ma ei norinud midagi, all on ju kirjas, et kerge huumor
Minu 8 aasta arvutite tootmise kogemus näitas, et amd platvormidel olid nagu MSi plaadid kõige mõistlikumad. Söövad suht kõiki mälusid ja garantiisse neid väga palju ei tulnud.
ASUS, Asrock, Giga jms tundusid nagu kapriisemad, eriti mälude söömise osas. Samas asrocki garantiikeisse oli vist üldse kõige vähem (8%)
Lisaks on MSI koduleht läbi aegade kõige vähem maas olnud, asuse support site oli vahepeal ikka väga peetis. Nüüd on asi kõvasti parem. Päris nõme oli kui oli vaja kiirelt kliendile 10 masinat toota aga asusel koduleht maas ja ei saa biose uuendust kätte. Lihtsalt ootad mitu päeva tühja, krediidid jms asjad tiksuvad.
Kuna arvuteid enam ei tooda, ei oska öelda mis seis hetkel on, sellised asjad on pidevas muutumises ju nagunii.

[Degwees]

Ise olen kasutanud varajasemal aegadel mitmeid Asuse emaplaate ja teistele kokku pannud, 6-st plaadist 2-l(enda omadest) on mingi viga olnud mis pinda käinud, Asus P5N32-E SLI Plus tegi suitsiidi mõni aasta peale soetamist. Gigabyte plaat oli mul üks, veidi nõrgavõitu BIOS kuid sätteid oli piisavalt ja kõik oli lihtne. Nõrgavõitu, st seda, et kas sätted ei jää peale või ei oska BIOS sätteid taastada peale OC ebaõnnestumist jne. Mitme Asusega oli sama teema.
Räägitakse, et GB kasutavad odavama otsa plaatidel halbu kondesid ja muid detaile. Samas MSI ja ASRock pidid viimastel aastatel ka kõige odavamatele plaatidele korralikud detailid peale ajama. Endal ka hetkel ASRocki plaat, ainult kiidusõnu leidub sellele. Teistele inimestele olen kokku pannud mitmeid masinaid MSI plaatidega(nii Intel kui AMD), valdavalt odavama otsa netiarvutid, ühel oli ostes USB front panel kontra läbi, teised käivad siiamaani väga kenasti, BIOSed on .
Teisisõnu toetan enamuses Noname öeldut, mälude sobivusega pole endal kunagi probleeme olnud.

[DeTHiCa.]

[Degwees]

Well f*ck me then

Väga üllatav oli, et isegi GD-seeria MSI plaatidega probleeme on olnud. Ülevaateid neweggist v mujalt lugedes ei saa kuidagi aru, et need kuidagi probleemsed oleks.

[Optimist]

Väiksemaid CPUsid müüakse küll loomikult rohkem kui suuremaid aga BD pole teab mis suurem prioriteet pakun AMD jaoks praeguste trendide jätkudes:

Spoiler

10,2% BD osakaal AMD tarnitud CPU'dest räägib enda eest.

[KohviPaus]

Ei tule väga üllatusena, et Trinity pea 2x BD'd ületab.

[1dumbpcuser]

[KohviPaus]

Juttude järgi liigub AMD nagunii peale Steamrollerit/Excavatorit puhtalt ainult APU'de peale juba.

[Optimist]

http://www.overclockers.com/amd-fx-8350-piledriver-gaming-comparison 8350 pidavat ikkagi mängimiseks ka kõlbama

[KohviPaus]

Spoiler

Keskmiselt ~3% väiksem FPS kui 3770k

[Winterwind]

Kinnimakstud artikkel.
See, et asi 5GHz peal solitairi tööle veab ei tee temast veel mängupilli.

Spoiler

Ja sead lendavad

[KohviPaus]

^

Ah õigus. AMD CPU'ga ei ole ju kuidagi võimalik mängida.

[Optimist]

[KohviPaus]

Ta võib sul BF3's over 9000 ka joosta. Ikkagi ei kõlba, fakt on fakt, arvesta sellega.

[Winterwind]

Keda see FullHD ikka kotib kui 800x600 resol on intel tunduvalt kiirem

[KohviPaus]

Varsti tulevad Civ 5 poisid näpuga näitama. Mäng mis kasutama ilma mudimatta 1 tuuma

[Taavi©]

[kaspar00]

et teeb ainult mõnes asendis ära

[Chidori]

Taavi©,TEGELIKULT oli väidetud, et 8 tuumaline bulldozer on sama võimas kui 4 tuumaline LGA1366 prose - Vähemalt lugesin mina niimoodi AMD reklaamidest välja ja arvasin, et tast suuremat asja ei tulegi.

[Taavi©]

kaspar00, bulldozeri core on umbes sama kiire kui esimese gen i7mel, seega ei saa ta üheski asendis ära teha(vb mõńetes üksikutes jääb alla) 980x on 6 tuuma lisaks HT, pure poweris on 980x võimsam, eks chidori saab seda väidet ümber lükata, tal vist 980x olemas, mina isiklikult pole seda elukat omanud.

Edit: http://www.youtube.com/watch?v=devZ8jETRJo siin swapitakse parasjagu sinna kuhu vaja on inteli prosesid, mängus näidatakse 980x kus pole üldse oluline kas on 4 või 8 tuumaline, siis kui läheb jõudluse peale võetakse 980x ära (kuigi pealkiri on 8150 vs 980x) ja pannakse i5 võrdlusesse, hiljem ka i7 aga võltsitud tulemusega ning lisaks ei tulegi 980x mis oma 12 virt tuumaga oleks ilmselgelt omanud, järgmine teis, ainult i5 võrdlus, pealkirjast tulenevat vastast pole üldse enam näha.
Kogu video on BS täis, kui ma lasen oma prosega samad testid üle, saan palju paremad tulemused, see oli siis nii ja nüüd ka, i5 sama teema, kuskil pole amd parem, testinud seda siin kasutaja "Kohvipausiga" igas testis sai ära.

[KohviPaus]

[caramis]

[Taavi©]

KohviPaus, lause lõpus rääkisin i5st mitte 980x, pentium 4 extreme prose maksis ka kunagi 1000, pole ju mõtet seda tänapäevste prosegega võrrelda, mitmes testis sa oma 8150 võitsid minu i5 vastu, minumeelest oli tulemus 0-5 ?