[Dirty Harry]

Alati tuleb järgmine kaamera või tehnoloogia, mille marketroidid ning nende sabas jooksvad kasutajad kohe elevandiks puhuvad. Võidujooks tehnoloogiaga on juba ette ära kaotatud, võimalus võita on ennast arendades.

[pacho]

Mul ei luba südametunnistus enam fiks objektiiviga kaamerat soetada. Vahetasin X100 pärast paarinädalast kasutamist X10 vastu. Peegli alternatiivilt ootaks ka vähesel määral paindlikust.

[Heineken]

Mark0, jah, aga minu puhul põhirõhk tegelikult on kaalul + hinnal + sellel, et oleks väga hea kaaslane X100'le (mida 5D küll on, aga ebameeldivalt suure kaalu juures) + selles, et ma pildikvaliteedis otseselt midagi ei kaotaks(müra osas jah, aga selle jaoks on mul X100 juba olemas, mis ei jää väga tugevalt 5D'le alla isegi), ehk siis see uus ja huvitav tehnoloogia on sisuliselt üks vähestest asjadest mis reaalselt ka paneb mõtlema täiskaadrist tagasi kolimise peale (väga kergete) poolkaadriliste kerede peale. Kaaluvahe on üüratu, mu 5D koos toruga on mingi 1.3 või 1.4KG ja too DP1/2 Merrill on 330 grammi (ei tea kas akuga või akuta).

[Ollaz]

http://farm9.staticflickr.com/8485/8187809911_26d767f420_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8480/8188893782_85eaf4e47d_o.jpg

Uue Sigma 35mm f/1.4-ga tehtud pildid. Teravus on ulme.

[namstoop]

Ollaz, mjaa. Krt peab ikka selle ostmise millalgi teoks tegema.

[Dirty Harry]

[Ollaz]

Kurat, ei taibanudki EXIFisse piiluda, kuid mul on ikkagi tunne, et tegemist on küllaltki terava klaasiga. Hind ka mõnus 800 USD.

e:
http://farm9.staticflickr.com/8208/8187806813_c2b03f0b5f_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8346/8187821601_e3bf77e55a_o.jpg
Need on lahtise avaga tehtud. Tunduvad päris teravad.

[Dirty Harry]

Kui hind on selline siis on vähemalt üks eeldus olemas, et ka (pildi)kvaliteet on hea.

[pacho]

Flickr'i pilditöötlus algoritimid lisavad teravust. Halb kohta objektiivide hindamiseks.

[Ollaz]

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order
Tundub, et siiski on nii, nagu alguses kahtlustatud. Rocks-your-socks off.

[Maleva]

[Dirty Harry]

Maleva, ega äkki fookus vales kohas pole? Või on lausa mõni testpilt (täissuuruses RAW või JPEG) käepärast?

[Maleva]

Mark0, sai seda fookust raamatu teksti peal testitud. Ei olnud nagu ette ega taha. Panin paar rawi ja ühe jpg üles. Läks veidi ülesärisse.
https://www.dropbox.com/sh/pa8944dajhaxe4v/YWnXi9to4v#/

[Dirty Harry]

[Maleva]

[Dirty Harry]

Mul pole selle objektiiviga endal küll kogemust aga... lainurgaga ja eriti veel kaugemale pildistades ongi minuarust ju raske peeneid detaile kätte saada. Aga äkki mõni teine kommenteerib ka. Mulle tundub igaljuhul, et tulemus on ootuspärane.

[Maleva]

Hiljem raw-i saad vaadata, siis seal kitsam nurk ka. Mulle vb hetkel ei istu see teravus just sellepärast, et viimased pildid said klõpsitud 50mm fixi tagant, mille joonis on palju parem.

[M@rten]

Maleva, su kõik pildid tunduvad olevat suuremal või vähemal määral ära väristatud. Proovi järgmine kord pildistada normaalses valguses ning säriajaks pane näiteks 1/200 või kiirem

[erko]

Igasugused teravuse testid tuleb teha statiivilt või muult fikseeritud aluselt kasutades kaugpäästikut ja peeglilukku. Säriaeg soovitavalt kiirem 1/30 ning ISO vastavalt kaamera võimekusele mitte kaugel baas-ISO'st. Valgust peab olema AF süsteemi jaoks piisavalt.
Ilma nende ettevalmistusteta on võimalikke muutujaid liiga palju, et üldse mingeid järeldusi tegema hakata. Samas see Tamron 17-50mm ongi täisaval äärtest väga pehme, imesid ei maksa loota. Ka Nikkori enda 17-55mm on täisaval servadest oluliselt nõrgem kui keskelt kuid siiski sellest Tamronist mäekõrguselt üle.

[RUFG60]

Keegi Sigma 30mm f/1.4 DC HSM A on proovinud või kasutanud? Tundub väga huvitav.

[pacho]

Samsungil on vaikselt välja tulnud NX1. Kaamera puhul on märkimisväärne ainult sensor. Esimene BSI APS-C sensor, mis on vast suurim uuendus pärast Fuji X-Transi väljatulekut.
Jään huviga kõrge ISO teste ootama. Ehk näeb tuleviks kaamerates ka midagi peale Sony toodangu.

[Araablane]

Mis hinnaga liiguks kasutatud Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II objektiiv Canonile.

https://www.photopoint.ee/objektiivid/6989-tamron-af-17-50mm-f-2-8-di-ii-objektiiv-canonile

Viimane aasta seisnud ning ei leia kasutust, ilma garantiita variant kuid kõik töötab

[pacho]

Intervjuu Dr. Hubert Nasse'ga Zeissist. Natuke huvitavat juttu objektiivide disainist.

Spoiler

Link

[pacho]

[Spooky]

pacho, Sony Foveon-tüüpi sensori kohta räägiti juba aasta tagasi Selline sensor kumeras versioonis peaks olema väga

[pacho]

Täpselt! Räägiti Faveoni sarnasest sensorist. See on hoopis midagi muud. Faveon, X-trans ja bayer on põhimõtteliselt sama tehnoloogi mida kasutati seitsmekümnendatel Voyageri programmis. Värvid saadakse kolme mustvalge pildi interpolatsioonil. Sony uuel sensoril suudab iga diood iseseisvalt edasi anda värviinfot.

EDIT:
Sony A7 II'e pildistabilisaator töös. Mis viisil nad selle sinna ära mahutasid, jääb saladuseks. Kellel pole A7 seeria suurusest aimu, siis võiks seda võrrelda Canon 1100D-ga. Kõrgus ja laius on umbes samad. Kere on pea poole õhem.

Spoiler

Link

[pacho]

Sony'lt jälle midagi huvitavat.
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-sony-a7000-is-the-first-e-mount-camera-with-15-5-stops-on-sensor-hdr/

[time123]

Tamron 70-200 VR ja panningut nõudvate (liikuvate) objektide pildistamisel saan ma pildistabilisaatorita pildistades rohkem teravaid fotosid (säriaeg 1/640 ja kiirem jalgpalli jaoks). Kas antud objektiivi pildistabilisaator ei sobigi panninguks?

[Dirty Harry]

Stabikatel on tihti mitu režiimi, üks on "tavaline" teine just täpselt "panningu" jaoks. Kas Tamronil on ka nii? Äkki on lihtsalt mittesobiv režiim kasutuses.

[time123]

Tamron 70-200 erinevaid VR režiime pole.

[hans]

kellelgi Sigma 18-35 F1.8 ART ka olemas on?

[.::A::.]

Kas keegi Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM objektiivi kasutab/oskab kommenteerida või veelgi parem võrrelda Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-ga?

[Dirty Harry]

Ise võrrelnud ei ole. Igapäevaselt teen pilti Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM-ga.

Aga...

...Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM objektiivist on kaks versiooni, mõtled vanemat ilmselt. Puhtalt pildikvaliteeti on lihtne kõrvuti vaadata: link

Loomulikult on see vaid üks test ning lisaks on objektiivil ka muud omadused mida testtabeli pildistamisega ei taju. Aga kui vähegi rahakott lubab siis Canoni isend on lahtisest avast alates kogu zoomi ulatuses sisuliselt üle pildi kas nõelterav või siis "väga hea". Sigma pole otseselt halb aga ikkagi hoopis teine klass. Nadi lugu on maksta F/2,8 eest kui tulemus on kehvake. Aga eks saad selle, mille eest maksad.

[.::A::.]

[Dirty Harry]

.::A::., sama lehe pealt vali vasakule poole Sigma asemele Tamron, muuda fookuskauguseid, hiirega pildile minnes saad vaadata üht ja teist. Pildikvaliteedilt jääb Tamron endiselt Canoni II seeria analoogile alla. Selles mõttes ma soovitaks vaadata kasutatud Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM suunas - võiks ca 1400-1500 raha eest saada kätte uueväärse ja kasutusjälgedeta isendi. Vähemalt ise sain ja sellest on juba mõnda aega möödas. Loomulikult on tegu üsna suure rahakulutusega kuid samas milleks maksta natuke vähem ja saada ka lahjem tulemus? Aga taas - igaühe enda asi ning tehnikapedendus ei ole tingimata mõistlik. :)

[time123]

Tamroni 70-200 VC ei ole 200mm f2.8 peal terav ja autofookuse aeglus ei luba üldjuhul üle 7-8 kaadri sekundis pildistada, isegi kui kaamera 10 või enam fps võimaldaks.

[hans]

Sigma 18-35.
USB dokk olemas, aga fookust ei saagi paika, canon 1300D. liveview fookus töötab ja siis on pildid üli-teravad. Nii kaamera kui objektiiv on viimase FW-ga.
Kas maksta mingi raha fotoluksis ja anda kaamera ära paariks päevaks? (Ning sellisel juhul paneb objektiiv ikka mööda teiste kerede küljes? kui kalibreeritud nii)

Või minna ostukohta vinguma ja üritada ümber vahetada garantii korras.. Ülevaated kõik kiidavad taevani, et maailma teravaim/parim crop sensori toru. Seega peaks ju täpse fookusega eksemplare ka leiduma?

üle 3h mängimist, 35mm fookuskauguse sai enam-vähem paremini paika, kui oli enne, aga 18mm ei kannata õigeks ka keerata, paneb 3 meetri pealt meetriga mööda

[Ollaz]

Kere ise micro AF tuningut ei võimalda? Peaks ta peituma kuskil seal custom functions menüüs.

[hans]

Nii lutt kaamera, et ei võimalda, ja väga pole vist kasu, kui 35mm ja 18mm pealt paneb mööda erinevalt.

Kirjutasin ostukohta ka, eks vaatame mis nad arvavad.

[Ollaz]

[eix666]

Kui usb dokk olemas ja sellega saab antud toru tuunida, siis see peaks lubama ju mitmel erineval fookuskaugusel (ja distantsil) AF'i paika tuunida, kas sellega tõesti mõlemat otsa korraga paika ei saanud?

[hans]

Eip, liiga suures vahemikus paneb mööda.
Ja dokk annab valikuks 27cm, 35cm, 50cm ja lõpmatus.

50cm kauguselt @35mm peal sai paika, aga 1-2 meetri pealt paneb mööda.
@ 18mm on niipalju keeratud peale, kui lubab soft, ja peaaegu saab õigele kaugusele pihta.

Vb ei oska ka.. aga ei tahaks uskuda, et üldse ei saa ise dokiga paika ja ikka paneb meeletult mööda, kui ülevaated kõik kiidavad taevani.

[Ollaz]

hans, mõnda teist kere pole prooviks korra võtta? Äkki objektiiv on siin okei. Võiks ka mingid näidised uploadida, et kuidas siis mööda paneb (nt joonlauda pildista nurga all).

[erko]

Minu arvates on üsna mõttetu oma aega kulutada sellise kalibreerimise ja testimise peale. Kui obje on nii mööda, et ühe otsa paikasaamisel on teine skaalast väljas, siis las müüja tegeleb selle praagiga. Vii poodi tagasi ja võta uus.

[hans]

Jep, viib tagasi. Saab laenuks ka ühe sarnase mujalt, et korra võrrelda kas / kui suur on erinevus sama kerega, kahe eksemplari korral.

[greencow]

Sigma 18-35 õnnestus saada selline eksemplaar, mis tõesti täpselt fokusseerib.
Samas 150-600 sport paneb pikemas otsas mööda ja varieerub ka... Eks telega on väike möödapanek juba untsus pilt : )
Kereks D7100

Mulle see 18-35 meeldib muidu - poolkaadriga kontserti pildistamiseks väga vahva. Kui mingi kitisuumiga võrrelda, siis moonutust on piisavalt vähe, et mind ei häiri. 18mm lahtise avaga saab vahvat materjali.
Suht standardlahendus ringijalutamiseks on 18-35/1.8 + Nikoni 85/1.8 - Saab kõik tehtud. Sageli Nikoni 50/1.4 lisaks, aga see tuleks mingil hetkel välja vahetada. Lahtise avaga pildistamiseks on turul täna paremaid ~50mm fikse.

Aga kui selle Sigma miinustest rääkida, siis jube kolakas on ja see suumiulatus on üsna väike. Ma spetsiifiliselt ostsisin seda "lai"nurka lahtise avaga. Kui konkreetselt seda pole vaja, siis Nikoni 35/1.8 on mingi 4x odavam ja ka igavesti lahe putukas.
Et kui sarnasest 50-100/1.8 klaasist rääkida, siis ma selle asemel võtan igal ajahetkel 85/1.8

Kõige suurem miinus on hind - istub üsna lähedal erinevate täiskaadrile istuvate kvaliteetsete objektiividega.

[hans]

Minu oma on juba 2+ nädalat photopointi garantiis olnud

[sulomile]

[time123]

[Dirty Harry]

Ilma näidispiltideta on raske midagi mõistlikku arvata.