No jah, tee siis oma portfooliosse või kaustikusse või sahtlisse see revisjon, mis sest samast asjast siin mitu korda näidata?
Ei taha sellega siin taas mingit saagi käima tõmmata, aga minu silmis on valdav enamus su piltidest täpselt samasugused kunstiks ülekrutitud suvaklõpsud, peaks ju piisama, kui neid üks kord foorumis eksponeerida.
Ilmselt tundub ilkumisena, aga loodetavasti suudad võtta konstruktiivse kriitikana - no ei näe mina mitte mingit arengut. Üksikuna mõned pildid jah, väga okeid, aga kui vaadata su pilte tervikuna, siis üldiselt päris väsitav samu asju üha uuesti ja uuesti vaadata, olgugi et pildid on erinevad. Ära nüüd palun ütle, et see ongi su stiil ja peabki nii olema.
Ega ma siia mingil muul põhjusel ei postita kui lihtsalt harjumusest. Revisjonite postitamine täpselt samamoodi. Ei taha, et viimane nö nähtav versioon oleks see, millega ma piisavalt rahul ei olnud. Harjumus niimoodi külge jäänud.
Lepa kirjutas:
Ei taha sellega siin taas mingit saagi käima tõmmata
Aga seda sa siiski tegid.
Lepa kirjutas:
aga minu silmis on valdav enamus su piltidest täpselt samasugused kunstiks ülekrutitud suvaklõpsud, peaks ju piisama, kui neid üks kord foorumis eksponeerida.
Tänavafotograafia on siis "kunstiks ülekrutitud suvaklõps"? Ohjah...
Mis siis ei oleks "kunstiks ülekrutitud suvaklõps"? Selgita, võibolla siis saan täpsemalt aru kust sinu kriitika pärineb ja kas selle üle tasub üldse mõelda(kuulata otseselt ei saa siiski, kuna tegelikult sa ei öelnud otseselt midagi - kuid kui kusagilt mõte pärineb, siis selle üle siiski annaks veidike mõelda).
Lepa kirjutas:
no ei näe mina mitte mingit arengut.
Kui ei näe, siis ei näe - kahju, kuid mis parata.
Lepa kirjutas:
Ära nüüd palun ütle, et see ongi su stiil ja peabki nii olema.
Miks mitte? Selgita.
Millised mu pildid siis sinu meelest peaksid olema, kui mitte sellised nagu nad on?
Lepa kirjutas:
konstruktiivse kriitikana
Milline osa sellest konstruktiivne oli?
"kunstiks ülekrutitud suvaklõps" <- See ei ole konstruktiivne kriitika, seda kutsutakse ilkumiseks.
"Ära nüüd palun ütle, et see ongi su stiil ja peabki nii olema." <- Tegelikult see ka ei ole.
"- no ei näe mina mitte mingit arengut. " <- Täpsusta, siis võibolla saaks juba konstruktiivse alla liigitada.
Lepa kirjutas:
Üksikuna mõned pildid jah, väga okeid, aga kui vaadata su pilte tervikuna
Tervikuna, ehk pildid mis siia teemasse jõuavad? Okei, siis küll - siia lendab praktiliselt kõik mis mul netti lendab. Hiljem teen täpsemad filtreerimised, selles osas mis ja kas jõuab näiteks flickr'i üles, mida ma oma piltide paremikuks pean jms.
Kriitikast on täpselt siis kasu, kui seal ka päris kriitikat on. Niisama ilkumisest ei ole paraku ei sulle ega mulle kasu.
Ma ei usu, et kuigi paljud viitsiks süveneda selliste redaktsioonide nüanssidesse. Kui just autori fänniga tegemist pole.
Mina näiteks vaatan lihtsalt, et seda pilti olen juba näinud. Ja võtan järgmise.
Lihtsalt natuke tüütu kui ühte ja sama pilti mitu korda postitatakse (vahel ka veel siinsetesse teistesse teemadesse). Õnneks ei praktiseeri seda kommet paljud.
Kompa poolest rohkem tasakaalus.
Jooksja ühes pildi ääres, vari veab diagonaali üle terve pildi(enne oli paremal tühja ruumi mis ei andnud pildile midagi juurde ja vasakul oli veidike liiga kitsas, eriti arvestades puu varju). Samuti sai eredust veidike nö "kihtidel" muudetud (st. alumine, keskimine ja ülemine osa kaadrist), et oleks meeldivam nö üleminek ja et keskmine osa eraldaks neid pooli paremini, ilma otseselt nö lahti lõikamata, lubades silmal paremini liikuda üle kaadri, ilma et sellesse sigrimigrisse kinni jääks.
Ma tavaliselt ilma otsese palveta teiste pilte ei kritiseeri, kuid sa otsisisid konstruktiivset kriitikat.
Valge auto ja buss jooksja taga domineerivad pilti täielikult. Jooksja ainukese liikuva objektina meeldib. Kahju ainult bussist ja Minist...
Mul pole vähematki viitsimist siin mingit debatti korraldama hakata. Ja noh, vaadates sinu reageeringuid varasemale teiste poolt välja hõigatud avaldustele, arvan, et ei jõuaks sellega niiehknaa kusagile. Ütlesin välja mis mõtlesin - nii nagu sinul on õigus siia foorumisse oma asja toota, nii on ka minul õigus sellele reageerida. Kui sa ridade vahelt lugeda ei taipa ja mu jutu point mööda läks, mis siis ikka. Paratamatult jääb mulje, et ma pole esimene ega tõenäoliselt ka viimane, kelle jaoks muutunud tüütavaks regulaarse intervalliga samal teemal täpselt samasugused pildid sinu poolt. Ja nüüd veel korduvad postitused... Konkreetset näidet või vihjet tahad, palun: Tallinn ei ole ainult Rotermanni kvartal.
Muidugi oma viga, et üldse vaatan ja vaevun, võiks ju ignoreerida ka. Iga kord mõtlen, et äkki nüüd... No nagu panna kusagile suur punane "ära vajuta" nupp - ikka ju vajutad, et näha, mis juhtub. Igal juhul edu sulle edaspidiseks.
Mul pole vähematki viitsimist siin mingit debatti korraldama hakata.
Kahju. Oleks tunduvalt huvitavam kui see sisutühi jagelemine.
Lepa kirjutas:
Ja noh, vaadates sinu reageeringuid varasemale teiste poolt välja hõigatud avaldustele, arvan, et ei jõuaks sellega niiehknaa kusagile.
Negatiivne reaktsioon kehvasti koostatud kriitikale... no jah, kui ikka samas vaimus jätkata, siis tõesti ei jõuaks sa mitte kuhugi sellega.
Kuidas kriitikat õigesti teha, võta näiteks pacho postitus - igati kasulik ja hästi koostatud kriitika.
Kui sinu kriitika koosneb vaid sellest, et "mulle ei meeldi" või "koguaeg sama pilt", siis esimese puhul - okei, mis parata. Teise puhul on probleem sinu enda süvenemises. Kui pilti vaadata, siis võiks siiski ka süveneda, sellesse mis pildil on ja mis tähtsam - kuidas see täpsemalt pildil on. Kui mitte, siis mis mõte sel üldse on?
Lepa kirjutas:
Kui sa ridade vahelt lugeda ei taipa ja mu jutu point mööda läks, mis siis ikka.
Nii palju kui ma nö ridade vahelt aru sain, su jutu point sisuliselt piirdub sellega, et "pildista midagi muud, kopp ees sellest, mida sulle meeldib pildistada". Iseenesest arusaadav, eriti kui pole viitsimust pilti(desse) süveneda. Olen isegi erinevatel aegadel mitmetele inimestele tahtnud praktiliselt sama mõtet öelda (mitte vaid selle teema piirdes, vaid üleüldiselt) - senini (ja loodetavasti ka edaspidi) olen vältinud selle tegemist.
Seda isegi vaevu arvestatavaks kriitikaks pidada on pehmeltöeldes narr.
Lepa kirjutas:
Paratamatult jääb mulje, et ma pole esimene ega tõenäoliselt ka viimane, kelle jaoks muutunud tüütavaks regulaarse intervalliga samal teemal täpselt samasugused pildid sinu poolt.
Selles ma ei kahtlegi.
Aga enivei, ma ei viitsi rohkem selle teemaga jageleda, niiet siin teemas jääb see minu viimaseks postituseks. Postitamisharjumuse jätkamine pole enam seda väärt, st. ma ei viitsi jageleda, aga ma ei saa ka sellistele kehvadele postitustele ka vastamata jätta (kompulsiivne vajadus selgitada ja/või selgust küsida, kui keegi millestki valesti aru saanud, või siis kui kellegi teise tekst on võibolla mulle arusaamatuks jäänud vähemal või rohkemal määral, või siis lihtsalt et veidike pikemat selgitust paluda millelegi, et tagamaadest ja arvamusest veidike paremat aimu saada, jne).
njah, heino, ei pea end ise küll profffifotograafiks, aga olen neid pildi teemasid tõesti pikalt jälginud, ja see sinu stiil on..mittemidagi ütlev? Ühte pilti mis sa postitanud oled, seda ma fännasin, aga ülejäänud on kuidagi poolikult lahendatud. Saan aru et sa lased photoshopis ka üle aga ikkagi. Ma hetkel ei oskagi öelda mis sul puudu jääb, aga kui pähe torkab, siis kindlasti kirjutan. Suva kompositsioon, ilmetu stiil ja publish. Riistvara poolest peaksid sa enamaks võimeline olema _________________ mida sa vahid mu allkirja, AHV raisk
Tahtsin Lepa'le lisada, et pole mõtet saagi käima tõmmata, sest seda puud ei lõika ühegi terariistaga... Kui inimene kriitikat ei kannata, siis ei ole lihtsalt miskit teha! Kuid kui Heineken enam siia ei postita, siis lahenes ju kõik edukalt.
kalluka, Minu arvamus on, et mullid oleks taustal efektsemad. Ning salli narmad on veits liigvärvilised(?). Ega ma ei oska end väljendada, aga ülejäänd sall poleks sama värvi ka, kui seda hakata parandama _________________ loll mees targal kohal
Hmm, need roosad mullikesed tekitavad teatava eelarvamusliku assotsiatsiooni mingi teise pildisaidiga, mis see nüüd oligi...
...ahjaa, üles leidsin, iha.ee
que, kui see on ikka päris kuu, siis arvestades kaugust ja sinna vahele jäävat "mida iganes" pole paha tulemus.
no nii udune nüüd ikka ei peaks olema.
Mu ming mõne aasta tagune pilt
Spoiler
_________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
