[vikir57]

Lappasin siin foorumeid ja lugesin,et välismaa rahvas kasutab lisaks SSD kettale,rohke mäluhulga puhul ka ramdiski,mis pidi SSD kettale olema sama hea kui kassile palderjan.Ehk keegi oskab rohkem sellel teemal jutustada on siis sellel asjal jumet või ei.Nagu mina arusain siis RamDisk tarkvara hoiab SSD kettaid igasuguse mudru eest nagu Temp.failid jne,ühesõnaga ,kõik mida Netist tõmbad ei lähe SSD kettale vaid RamDiskile ? :?:

[kusti85]

Lühidalt: ei ole päris nii.
Ramdisk on süsteemile samasugune blokkseade nagu kõvaketas, lihtsalt tema asukoht on RAM-is, mitte mingi magnetilise või flashmäluga ketta peal mingi satakaabli otsas. See tähendab seda, et tema eelis on see, et ramdiski kiiruse määrab põhimõtteliselt mälu siinikiirus. Ehk siis välkkiire, ka ssd-ga võrreldes. Ja kas sa hoiustad seal peal temp või downloads kausta ei ole oluline, ise vaatad, mida sul seal peal on vaja hoida, prince of persia installi (või mida noored tänapäeval mängivadki?), temporary kausta või töödeldavaid faile vms.
Ses suhtes, et ramdrivega on selline asi, et tema sisu kaob mälust hetkel kui mälu tagant kaob vool (poweroff, restart vms) Ja neid andmeid ikka tagasi ei too. Ehk siis ramdiski pealt on oluline varundus (juhul kui seal hoida andmeid, mis olulised on. Muul juhul - issanda savi).
Dataram ramdisk oli üks pakkuja, kelle tasuta programmiga sai kuni 4 gb ramdrive teha, võid proovida. Kuigi kui reaalselt kasutama tahad hakata, siis oleks hea, kui oleks olemas vajaminev mälu (8GB-kogumäluga on suht pointless...kuigi muidugi oleneb, milleks kasutada. Firefoxi cacheks nt. piisab ilusti.) Js teine asi, mis elu mugavamaks teeb, oleks see, kui masina uptime saaks mõõta nädalates või kuudes, mitte päevades.
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk <--võta, tutvu.

[Jaanos]

Üks vihje veel Ramdiski kasutamisel Väldi seda sellistel juhtudel kus see on mingi vaheetapp järgmise toimingu sooritamiseks pikas tegevuste jadas ning ei ole kontrolli või asendusmehhanismi. Microsoft asjata ei jätnud seda skeemi oma opsüsteemist välja juba rohujuuretasandil kuna sellisel pöördumisel ei ole raudselt toimivat veaparandust/indekseerimist. Jah on oluliselt kiirem aga vea tõenäosus on suurusjärgu võrra kõrgem.

Brauseri cache puhul halvimal juhul kui info on rikutud minnakse uue info otsingule, kaotad mõttelise osa ajast. Mängud ka arvatavasti oskavad parandada/leida alternatiivi juhul kui Ramdiskil hoitav inf saab vigaselt kirjutatud/loetud. Pilditöötluses samas ei ole Ramdiskist toimivat alternatiivi HDD/SSD-le.

[Longero]

[vikir57]

Jah,kena kui teema areneks.Sest väga paljud foorumi külastajad püüavad oma jõududega arvuti asjandust arendada.Küsite milleks?Ikka selleks,et pole erilist usaldust paljude,,itifirmade,,vastu.Olin Pärnus ühes itifirmas kui sinna tuli üks vanem meesterahvas ja seletas firma itimehele oma arvuti viga,et arvuti hiir töötab väga kiirelt,mida teha ja siis soovitati temal see arvuti nende juurde tirida,no coments.Selle asemel,et rääkida inimesega asjast,püüti temale,,kott,,pähe ajada.Aga siinsest foorumist olen mina ja nii minu tuttavad saanud asjalikke õpetusi ja on ka olnud selliseid häid mehi kes on arvutile uue elu sisse puhunud.Aga nüüd siis ikkagi selleteema põhiküsimus,kas RamDiski on mõttekas kasutada kui arvutil on mälu 8 ram ja 120.SSD ketas.Ram-ketta kasutada oleksid ajalehed ja muu ajutine Temp.mudru.

[Vermon]

OSX'il kolisin kõik temp asjad ramdiski ning Linuxil kolisin JDK ramdiskile, et kompilleerimine oleks kiirem. Töötab küll.

[Jaanos]

[woox2k]

Vaadates SSD kiiret arengut, siis kas kuskil keegi pole selle peale tulnud et proovida SSD's kasutatavad kivid ramile otse torgata? Olgugi et see nõuaks täitsa teistmoodi rauda/OS'i? Võit oleks ju olemas kui ketta asemel olekski paarsada GB rami millest andmed suvalt ei kustu voolu katkemisel, aeglasem veidi aga rohelised masinad ongi ju praegune trend.
Kuskilt peaks ju asi arenema hakkama, praegune PC ülesehitus on ikka päris pikka aega suht muutumatuna seisnud...

[Longero]

Jaanos, ilmselt oled RamDisk teemat ja võimalusi rohkem uurinud, kas võis olla et vead tulid konkreetsest RamDisk progest v on see üleüldine erinevate RamDisk´ide viga?
Ei teadnudki sellisest vigasest kõrvalnähust enne. Imselt tekiks vead ka videokaamera failidega, oli plaan talvel vaikselt mõnd videotöötlus proget õppida omajaoks ja algmaterjal mis max 10GB olekski tahtnud mõnda RamDisk´i toppida.

woox2k, täpselt ei meenu, aga kusagil oli mingi jutt v uudis teistmoodi mäludest... võin küll pada ajada, aga minuarust olidki mäludel mingid kivid mis suutsid andmeid säilitada mingi aja kui arvuti ei tööta.

[WAV]

[Jaanos]

[woox2k]

SSD jama ju siiski ongi lisakontrollerite vajadus, mille tõttu läheb viivitusaeg ikka mitmeid kordi suuremaks kui RAM pulkadel (isegi kui kivid sama kiired oleks). Tore olekski näha CPU sisse ehitatud SSD kontrat, siis saaks masinad päris kiireks juba... (Või nagu enne pakkusin, et ram kontra asemel olekski SSD kontra )

[henri123]

äge värk see ramdisk! sain ühe igivana (~10 aastat) dell d520 Win XP, tuksis/megaaeglase HDD ja 2gb ram-iga pääris reipaks. tegin 700mb ramdiski, panin sinna win ja firefox temp kaustad ja nüüd võib isegi öelda, et peaaegu nagu tavalist (tänapäevast) arvutit kasutaks
Enne - firefoxis mõned tabid lahti, soundcloudis muss mängib - kui näiteks mõni pdf lahti teha, siis paar sekundit on muusika vait, ainult kole kõvaketta ragin kostis. Sisse ja välja lülitamine ~u 1 minut, hibernate umbes 30 sec, arvuti kasutuskõlbik - mõlemale umbes +30 sec.
Nüüd - internetibrauser on nagu päris - tuleb mõne sekundiga lahti, ei läägi, muusika ei jää vait kui mujal ka ressurssi vaja jne. Sisse ja välja lülitamine küll nüüd umbes 2-3 minutit, aga äge värk on see, et hibernate-i minek ja sealt tulek on megakiire! Power nupule vajutamisest umbes 10 sekundi pärast saab juba tegutseda!

Oleks xp aegadel juba neid programme (mul softperfect ramdisk, ainuke mis 32 bit toetab) teadnud, oleks palju mõnusam elu olnud

[Jaan]

[Tomorrow]

Suskaks siia vahele, et Firefoxi temp kausta või nö cache/vahemälu pole suurt mõtet RAM-disk-le panna. Jah vaikimisi mingil põhjusel kasutab firefox disk cache mis on muidugi jama. Aga paari minutiga saab ümber sättida, et disk cache keelata ja siis hoiab juba cache otse RAM-is. Pole vaja ümbernurga RAM-i seda sokutada, kui programm oskab seda ka ise teha
Siinkohal on kaks erandit misjuhul RAMdisk-l on siiski eelis:

1. Inimene tahab cache taastada pärast arvuti käivitust. Seda siis ramdisk softi puhul mis töö lõppedes teeb kettale backupi ja käivitades taastab sealt.
2. Plaan on kogu firefox k.a programmifailid ramdisk-le surada.

Firefoxis about:config
browser.cache.disk.enable > False
browser.cache.disk_cache_ssl > False
browser.cache.memory.enable > True (peaks juba vaikimisi true olema)
Paremklikk - New - Integer: browser.cache.memory.capacity > suurus KiloBaitides (KB)

Ja näiteks Private Browsing (teadagi, et porri vaatamisest naisele jälge ei jääks ) kasutab vaikimisi RAM-i.