[Anna tooli]

link :: Postimees


Kuigi politsei tunnistab, et ei saa ohtralt leviva küberkiusamise vastu suurt midagi ette võtta, kuna tegu pole süüteoga, ei pea justiitsministeerium selle süüteokoosseisu seadustes kirja panemist vajalikuks.

«Justiitsministeerium leiab, et tegemist ei ole mitte kriminaalpoliitilise, vaid sotsiaalse probleemiga. Kõiki selliseid probleeme ei ole võimalik lahendada karistusõiguslike meetmetega ning karistusähvarduse kehtestamisega,» ütles Justiitsministeeriumi karistusõiguse ja menetluse talituse nõunik Markko Künnapu Postimehele.

Loe edasi ..

[Goon]

Jah vargused on ka sotsiaalne probleem - inimestel pole tööd,äkki pole see ka süütegu. Kas Eestil on ka vaja oma Amanda Toddi case. Vihale ajab kuidas ministeeriumid julgustavad jobusid ja pätte ...
Ja siis kui politsei saab mõnes linnas tappa, siis teeme KÕIK hästi üllatunud näo , et kuidas selline asi juhtuda sai ... Tropid...

[Braien]

Goon, Mis sul tagumikus kinni on?

[Goon]

[LKits]

Naljakas on see, et kui mina alustasin näiteks hot.ee jutukatest ja keegi küsis minu kodust aadressi või telefoninumbrit, siis ma saatsin nad sõna otses mõttes perse. Kas tänapäeva noored on siis tõesti nii avatud ja naiivsed igasugu solvangutele ja kavalustele, et neilt midagi välja petta ja pärast ära kasutada?

[artur-]

Tundub et Goon on ise kannatada saanud küberkiusamise teel.
Minuarust on otsus õige, sest kui ise loll olla siis vahet pole mis ja kuidas kiusatakse. Peaks ka õue minemise ära keelama sest äkki tuleb keegi kiusama?
Amanda Toddi siin ette tuua on väga vale

[Goon]

[artur-]

Goon, ma ei saa su poindist aru aga kas ministeerium peaks ära keelama lastel õue liivakasti mängima minna, sest on oht et tullakse kiusama?
Ma tõesti ei tea kes see Amanda on, olen ainult interneti vahendusel kursis selle teemaga. Isiklikult ei tea ja anna andeks kui Sinu tuttava/sugulase kohta oma arvamuse ütlesin.

[Mnator]

[mikk36]

[Mnator]

[mikk36]

Mnator, tähendab seda, et võib vabalt mõni nolk juurde astuda ja virutada sulle, mänguasja ära võtta, lõhkuda vms. Ei tähenda tingimata, et juhtub nii, aga võimalus on olemas.
Ei pea tingimata netis keegi sind ka kiusama, aga võimalus on olemas. See on asja paratamatus, kui lased lapse maailma avastama. Alati on ka teine võimalus: su enda laps asub teisi kiusama.

[Max Powers]

Ok mikk36, aga kui keegi küberkiusab kedagi, siis mida peaks tegema?

[mikk36]

[Sold OUT]

Varsti ei julge enam ühtegi sarkastilist tragikoomilist kommentaari kirjutada kuskile, mõni võtab tõsiselt, esitatakse süüdistus ja istud järgmine päev juba kambris. Nende küberkiusamiste menetlejad peaksid kohustuslikus korras itnurk, 9gag, 4chan ja muu huumoriga kursis olema ning oskama seostada päriseluga vms.

[Max Powers]

[Mnator]

[peacemaki]

Tänapäeva inimesed on sellisteks pehmodeks muutunud, et täitsa lõpp.

Kui keegi Facebookis, midagi kobiseb minnakse voodisse nutma.
Tuleb samaga või hullemaga vastata.

Tulevik on vist selline..
http://www.youtube.com/watch?v=AJNAhVH_2GE

[Max Powers]

Vaevalt lapsed muutunud on.

[joulukas]

Probleem on tegelikult väga aktuaalne, eriti arvestades asjaolu, et füüsiline ahistamine on süütegu ja virtuaalne mitte. Sa võid ju öelda, et "ära nii südamesse võta, ta on tegelikult ise loll!" - aga reaalsus on see, et virtuaalse ahistamise juures on kõik samad sümptomid, mis igasugusel psühholoogilisel terroril. Viimane tähendab aga seda, et tulemid on samad, ehk see Amanda Toddi näite toomine on enam kui aktuaalne.

Ülemäärases pehmumises või üleüldisest keelamisest on tegelikult veidi kohatu rääkida, sest sellisel viisil jõuame vaid aia ja aiaaugu üle vaidluseni. Samuti ei ole mõtet igat kommentaari kohe küber kiusamiseks pidada nii nagu päris elus ei saa igat kommentaari kohe otse solvanguks tembeldada.

Küsimus on tegelikult palju põhimõttelisem - kas ühiskonna poolt hukkamõistetud tegevus tuleks kõigile arusaadavalt kirjeldada ning leppida kokku eksinud indiviidide käsitlemine. Hetkel ei ole riik selle küsimuse lahendamisel eeskuju näidanud, ehk siis selge häbimärk "eesrindlikule" IT vabariigile.

[sektor1]

Goonil on õigus.
Enamik probleeme on eesti ühiskonnas "Ei ole minu asi!" ning kui keegi pea liiva alt välja tõmbab tehase loll nägu pähe ja ollakse üllatunud, sest meil ju ei ole probleeme !!
Ja kõige haledam on asja juures see, et põhiline kellega tegeletakse on kannataja ise - jääb mulje, et probleem ongi tema, keda lappida. Sest kui "probleem" ära kaob ei olegi probleemi.

Ja selline pehmude jutt on minu arust üleüldiselt väga haige - ning näitab, et inimesed ei ole üldse kursis psühholoogia ja psühhikaga.

Ma ei ole ka otsutaja kelle tegemata töö see on vaid pigem kärbiks liberalismitiibasid (eriti hea on Rootsi soodeta lasteaed või lapsesünni puhkuse inime muutmine laste teretamise puhuseks) vaid tegeleks mingisuguse seiramis süsteemiga mis aitaks sotsiaalset elu parandada.

Anyway - mõtlemisainet pakub ka see, et vanglakaristust kantakse vanglates, et inimesed saaksid ümberkasvamiseks võimalust. Statistika järgi on see protsent 4 - 7 % vahel. Ülejäänud pöörduvad aga kõik tagasi. Siit küsimus, et kui palju neid 94% kes tagasi vangi satuvad mõjutavad vabaduses olnud inimesi ja mitu % nad toodavat vanglakasvandike juurde ?

Sama küsimuse võin ka esitada Internetis tegelevate kiusajatega - et kui palju nad tegelikult endasuguseid toodavad, kui keegi sellega ei hakka tegelema !

[DigeBeni]

... nuta või naera aga ametnik ei ütle iseenesest midagi valesti, kuigi selline juriidiliste terminite puudumise taha pagemine on rohkem otsitud põhjus probleemi tõrjumiseks, mitte siiras vastus lahenduseks. Lahendus oleks välja tuua reaalsed terminid, mille alla kiusamine, kui vastav probleemne nähtus, mahuks. Kiusamist saaks tõlgendada vabalt mõne ahistamist käsitleva seadusepügala raames, kuid seda on otseloomulikult meie ametnikelt palju tahta, et nad tavalist inimest tõsiselt võtaks ja aitaks. Enamgi veel, torgatakse mingi solvav märkus lisaks sotsiaalse temaatika kohta, mis pole tegelikult üldse nende asi hinnangut anda ega arvustada. Paraku on see äärmiselt tüüpiline suhtumine kohaliku ametkonna poolt, selle asemel, et inimest aidata, demonstreerivad nad vaid oma üleolekut ja ülbust. Olukorda natuke utreerides võiks lausa selle põhjal väita, et ametnikud kiusavad kodanikke aga kes peaks kaitsma kodanikke ? Vastuses peitubki kogu antud probleemi olemus ...